论文部分内容阅读
自从摄像头首次出现在手机上后，各手机品牌对于高像素摄像头的追求就从未停止过。从2012年诺基亚推出4100万像素的NOKIA 808 PureView到今年手机市场上4800万像素手机的大量涌现，让人不禁产生一个问题——像素数量越高的相机，成像就越好吗？从理论上来说，这个问题其实有些片面。因为一款手机的相机素质是跟综合因素有关的。
首先是感光元件的总面积。当感光元件面积越大时，在相同像素数量的前提下，单位像素的面积当然也就越大。这样拍出来的照片信噪比越低，纯净度也越好，这就是相机圈经常提到的“底大一级压死人”。
其次是像素数量，更多的像素其实是会带来更高的分辨率。其意义在于，照出来的相片放大之后可以输出更大尺寸的照片，这是高像素的最大优势。当然，高像素的优势不仅如此，正因为它把画面解析为更细小的单元，所以当高像素照片和低像素照片缩放到相同尺寸时，理论上高像素照片看上去会更加清晰锐利。
最后是ISP（图像处理传感器）的性能。ISP的后期调整对成片起着决定性作用，它既要准确还原CMOS上得的的数据，又要对部分有瑕疵和损坏的数据（噪点、亮度衰减、偏色）进行算法优化。每一家手机厂商在ISP的算法上都有差异，所以我们会看到很多手机采用相同的相机传感器，但成片风格却差异极大。
理论归理论，实际表现还是要看样片的。我们这次使用红米Note 7、红米Note 7 Pro和小米9三款拥有4800万像素感光元件的手机，与目前市面上顶尖的iPhone Xs Max进行对比，一起来看看最新的超高像素手机到底表现如何。
如果单论解析力的话，从理论上说拥有4800万像素的手机拥有着绝对优势，但从实际成像来看。iPhone Xs Max的细节图稍弱于小米9，与红米Note 7相差不大。
具体在细节表现上，小米9做得最好，无论是第一张图的窗户边缘还是第三张图的字体表现，小米9拍摄出色纯净画面非常能抓住眼球。红米Note 7 Pro在前两个细节图上表现优秀，但在最后的文字刻画细节上略逊一筹。iPhone Xs Max在整体观感上不错，白平衡相当准确，不过将细节放大后还是有较明显的噪点，在三张细节图上体现得淋漓尽致。最后是红米Note 7，它在画面整体色调上偏冷，局部的细节亮度也稍暗一些，细节表现也没能拉开和iPhone Xs Max的差异，但考虑到其定位更低，这样的结果也能让人理解。
正如我们前面所提到的，色彩风格的差异来自于手机品牌自身的理解。就好像上面这个场景，原本是在强烈日光下的拍摄，iPhone的色温就调节得偏冷一些，使得绿色和红色更浓，而小米9和红米Note 7 Pro则色温偏暖，红米Note 7的色温处于两者之间。那么4800万像素的差异在哪里呢？我们将花蕊处放大，可以看到，如果以1200万像素的iPhone Xs Max为基准，将它的照片放大到100%，而其它三款手机的照片截图缩小到和它一样大来比较，彼此之间的差异好像并不明显。但如果以小米9的图片为基准，iPhone Xs Max的花蕊就会出现马赛克。也就是说，4800万像素图像可放大的尺寸会更大。当然，不同4800万像素感光器之间，无论的色彩效果还是锐利度的差异也比较明显。从根茎上毛刺的锐度来看，也是IMX586更锐利一些。
最后在夜景成像上，小米9和红米Note 7 Pro上搭载的IMX586相比另外两款手机拥有更好的噪点控制和曝光表现。从“北京烤鸭”四个大字到“重庆洪崖洞”下的灯光还原，小米9和红米Note 7 Pro在细节勾勒上都相当不错。iPhone Xs Max则稍有一些曝光过度，这让画面整体亮度要提高不少。
那同样使用IMX586的小米9和红米Note 7 Pro又有何区别呢？它们的整体色调极为相似，不过区别在于更细节的画面处理上，例如“鸭”字下方的木窗纹理，小米9表现要更细腻一些，再例如第三张细节图中小米9拥有更纹理清楚的栏杆，而红米Note7 Pro的画面则显得多了些涂抹感。
写在最后
在本次测评中，我们更多考量的是画面的解析力和样张放大后的细节表现，所以在测评上也更多以细节为主。从样张上来看，拥有4800万像素的手机的确有高解析度的优势，小米9和红米Note 7 Pro在多个场景拥有惊人惊叹的解析力。不过“只有”1200万像素的iPhone Xs Max在例如花蕊等画面中展现了不俗的实力，花蕊根根分明且几乎没有噪点。这也说明1200万像素也能拍摄出细节丰富的画面，“像素越高，成像越好”无疑是个伪命题。同时，采用三星GMl传感器的红米Note 7像素虽然高达4800万，但明显在细节表现上不如三款手机，这也从侧面表现了手机的像素并非越高越好。不过考虑到其不足干元的售价，红米Note 7的表现也情有可原。
总的来看，本次测试的三个场景中，小米9的细节表现堪称出色。不仅拥有不错的白平衡和出色的细节表现，更是在夜景成像上利用准确的曝光和有效的噪点控制完胜了iPhone Xs Max，这当然与其内置的IMX 586相机传感器脱不了关系。
要知道，一般来说在相机CMOS面积恒定的情况下，像素越高，单位像素面积则越小，单位像素面积越小导致进光量越小，所以高像素相机在夜景拍摄上捉襟见肘。不同以往的是，本次索尼IMX 586虽说只拥有0.8um的超小像素尺寸，但其采用了Quad Bayer彩色滤光片阵列，支持像素四合一的技术，以1.6um的像素尺寸来输出1200万像素高画质照片，克服了小尺寸像素进光量不足的问题。
以往我们都知道，手机并非像素越高，成像越好，但通过采用QuadBayer彩色濾光片阵列，索尼解决了高像素与单个像素尺寸大小之间的矛盾。这让同一款手机既能拥有超高像素，也能拥有不错的暗光场景进光能力。也正是因为这个原因，小米9这款国产旗舰能够跻身顶级拍摄智能手机的阵营当中。
至于与小米9同样使用了索尼IMX585传感器的红米Note 7 Pro，它在多数场景下的成像还是不错的，例如细节的刻画和整体观感都与小米9相近。但如果仔细观察会发现照片颜色上会稍微黯淡一些，而且对于微小细节的表现，还是稍有一点涂抹感的。两者采用相同的相机传感器，为何拍摄有所区别呢？这正是由于手机内置的SoC中的ISP不同，小米9上搭载了更旗舰的SoC带来了更强悍的图像处理能力和算法，而这或许是两者在拍摄效果上产生差距的主要原因。
首先是感光元件的总面积。当感光元件面积越大时，在相同像素数量的前提下，单位像素的面积当然也就越大。这样拍出来的照片信噪比越低，纯净度也越好，这就是相机圈经常提到的“底大一级压死人”。
其次是像素数量，更多的像素其实是会带来更高的分辨率。其意义在于，照出来的相片放大之后可以输出更大尺寸的照片，这是高像素的最大优势。当然，高像素的优势不仅如此，正因为它把画面解析为更细小的单元，所以当高像素照片和低像素照片缩放到相同尺寸时，理论上高像素照片看上去会更加清晰锐利。
最后是ISP（图像处理传感器）的性能。ISP的后期调整对成片起着决定性作用，它既要准确还原CMOS上得的的数据，又要对部分有瑕疵和损坏的数据（噪点、亮度衰减、偏色）进行算法优化。每一家手机厂商在ISP的算法上都有差异，所以我们会看到很多手机采用相同的相机传感器，但成片风格却差异极大。
理论归理论，实际表现还是要看样片的。我们这次使用红米Note 7、红米Note 7 Pro和小米9三款拥有4800万像素感光元件的手机，与目前市面上顶尖的iPhone Xs Max进行对比，一起来看看最新的超高像素手机到底表现如何。
如果单论解析力的话，从理论上说拥有4800万像素的手机拥有着绝对优势，但从实际成像来看。iPhone Xs Max的细节图稍弱于小米9，与红米Note 7相差不大。
具体在细节表现上，小米9做得最好，无论是第一张图的窗户边缘还是第三张图的字体表现，小米9拍摄出色纯净画面非常能抓住眼球。红米Note 7 Pro在前两个细节图上表现优秀，但在最后的文字刻画细节上略逊一筹。iPhone Xs Max在整体观感上不错，白平衡相当准确，不过将细节放大后还是有较明显的噪点，在三张细节图上体现得淋漓尽致。最后是红米Note 7，它在画面整体色调上偏冷，局部的细节亮度也稍暗一些，细节表现也没能拉开和iPhone Xs Max的差异，但考虑到其定位更低，这样的结果也能让人理解。
正如我们前面所提到的，色彩风格的差异来自于手机品牌自身的理解。就好像上面这个场景，原本是在强烈日光下的拍摄，iPhone的色温就调节得偏冷一些，使得绿色和红色更浓，而小米9和红米Note 7 Pro则色温偏暖，红米Note 7的色温处于两者之间。那么4800万像素的差异在哪里呢？我们将花蕊处放大，可以看到，如果以1200万像素的iPhone Xs Max为基准，将它的照片放大到100%，而其它三款手机的照片截图缩小到和它一样大来比较，彼此之间的差异好像并不明显。但如果以小米9的图片为基准，iPhone Xs Max的花蕊就会出现马赛克。也就是说，4800万像素图像可放大的尺寸会更大。当然，不同4800万像素感光器之间，无论的色彩效果还是锐利度的差异也比较明显。从根茎上毛刺的锐度来看，也是IMX586更锐利一些。
最后在夜景成像上，小米9和红米Note 7 Pro上搭载的IMX586相比另外两款手机拥有更好的噪点控制和曝光表现。从“北京烤鸭”四个大字到“重庆洪崖洞”下的灯光还原，小米9和红米Note 7 Pro在细节勾勒上都相当不错。iPhone Xs Max则稍有一些曝光过度，这让画面整体亮度要提高不少。
那同样使用IMX586的小米9和红米Note 7 Pro又有何区别呢？它们的整体色调极为相似，不过区别在于更细节的画面处理上，例如“鸭”字下方的木窗纹理，小米9表现要更细腻一些，再例如第三张细节图中小米9拥有更纹理清楚的栏杆，而红米Note7 Pro的画面则显得多了些涂抹感。
写在最后
在本次测评中，我们更多考量的是画面的解析力和样张放大后的细节表现，所以在测评上也更多以细节为主。从样张上来看，拥有4800万像素的手机的确有高解析度的优势，小米9和红米Note 7 Pro在多个场景拥有惊人惊叹的解析力。不过“只有”1200万像素的iPhone Xs Max在例如花蕊等画面中展现了不俗的实力，花蕊根根分明且几乎没有噪点。这也说明1200万像素也能拍摄出细节丰富的画面，“像素越高，成像越好”无疑是个伪命题。同时，采用三星GMl传感器的红米Note 7像素虽然高达4800万，但明显在细节表现上不如三款手机，这也从侧面表现了手机的像素并非越高越好。不过考虑到其不足干元的售价，红米Note 7的表现也情有可原。
总的来看，本次测试的三个场景中，小米9的细节表现堪称出色。不仅拥有不错的白平衡和出色的细节表现，更是在夜景成像上利用准确的曝光和有效的噪点控制完胜了iPhone Xs Max，这当然与其内置的IMX 586相机传感器脱不了关系。
要知道，一般来说在相机CMOS面积恒定的情况下，像素越高，单位像素面积则越小，单位像素面积越小导致进光量越小，所以高像素相机在夜景拍摄上捉襟见肘。不同以往的是，本次索尼IMX 586虽说只拥有0.8um的超小像素尺寸，但其采用了Quad Bayer彩色滤光片阵列，支持像素四合一的技术，以1.6um的像素尺寸来输出1200万像素高画质照片，克服了小尺寸像素进光量不足的问题。
以往我们都知道，手机并非像素越高，成像越好，但通过采用QuadBayer彩色濾光片阵列，索尼解决了高像素与单个像素尺寸大小之间的矛盾。这让同一款手机既能拥有超高像素，也能拥有不错的暗光场景进光能力。也正是因为这个原因，小米9这款国产旗舰能够跻身顶级拍摄智能手机的阵营当中。
至于与小米9同样使用了索尼IMX585传感器的红米Note 7 Pro，它在多数场景下的成像还是不错的，例如细节的刻画和整体观感都与小米9相近。但如果仔细观察会发现照片颜色上会稍微黯淡一些，而且对于微小细节的表现，还是稍有一点涂抹感的。两者采用相同的相机传感器，为何拍摄有所区别呢？这正是由于手机内置的SoC中的ISP不同，小米9上搭载了更旗舰的SoC带来了更强悍的图像处理能力和算法，而这或许是两者在拍摄效果上产生差距的主要原因。