西门子Atellica CH930全自动生化分析仪常规生化检测项目性能验证

来源 :医学食疗与健康 | 被引量 : 0次 | 上传用户:mervin10183
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:对西门子Atellica CH930全自动生化分析仪常规生化检测项目:总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、谷氨酸氨基转移酶(ALT)、碱性磷酸酶(AKP)、尿素(UN)、肌酐(CREA)、尿酸(UA)、血糖(GLU)、胆固醇(Cho)、甘油三酯(TG)的分析性能进行验证.方法:参考《临床实验室对商品定量试剂盒分析性能的验证》、《临床化学定量检验程序性能验证指南》并结合检验工作实际情况,对Atellica CH930全自动生化分析仪测定血清总蛋白等13项常规生化项目的精密度、正确度、临床分析测量范围以及生物参考区间进行验证和评价.结果:总蛋白等11项常规生化检测项目在2个不同浓度水平测定的期间标准差都小于厂家规定的不精密度要求;采用室间质评样本作为参考物质,11项常规生化检测项目的参考物质偏移值小于参考物质赋值的不确定度,验证厂家声称可靠;验证的分析测量范围分别为:TP 21.35~108.9 g/L,ALB 13.5~57.4 g/L,AST 9.5~862 U/L,ALT 11~776 U/L,AKP 11~931 U/L,UN 2.04~48.77 mmoml/L,CREA 14.85~2400.65 Umol/L,UA 39.5~1095 mmol/L,GLU 0.75~38.27 mmol/L,Cho 0.87~7.59 mmol/L,TG 0.14~5.82 mmol/L;经验证仪器自动稀释功能稀释检测后,临床可报告范围分别为:TP 21.35~217.8 g/L,ALB 13.5~114.8 g/L,AST 9.5~5172 U/L,ALT 11~2329 U/L,AKP 11~2793 U/L,UN 2.04~97.54 mmoml/L,CREA 14.85~12003.25 Umol/L,UA 39.5~5475 mmol/L,GLU 0.75~84.81 mmol/L,Cho 0.87~15.18 mmol/L,TG 0.14~11.64 mmol/L;生物参考区间验证结果均在设定的范围之内.结论:西门子Atellica CH930全自动生化分析仪测定总蛋白等11项常规生化项目的分析性能满足厂商声明的质量和性能要求,符合临床的要求,可应用于临床.
其他文献
基于《医学影像学》在线课堂,实行线上、线下混合式教学模式,是对传统教学模式的重要改革。现结合重庆医科大学教改经验,就《医学影像学》在线教学平台资源建设、混合式教学模式构建(包括线上、线下教学内容的重构性整体设计,课前、课中、课后线上和线下教学内容有机整合)以及教学实施细节(以缺血性脑梗死为例)、教学效果、存在的问题及改进措施进行介绍。实践显示,该教学模式突破了时间和空间的限制,拓展了教学空间,激发了学生学习自主性,加强了学生实践能力的培养,增加了师生交流互动,改善了教学效果,对提升教学质量具有重要意义。“
目的:探究3D仿真创面模型联合以问题为基础的学习(problemn -based learning,PBL)教学在整形外科住院医师规范化培训教学中的效果。n 方法:选取2016年6月至2019年9月在海军军医大学第一附属医院整形外科进行规培的住培医师90名作为研究对象。将其分为接受传统教学的对照组45名和接受3D仿真创面模型联合PBL教学的试验组45名。比较两组住院医师规范化培训出站考核成绩和调查问卷评分。采用SPSS 19.0进行n t检验。n 结果:试验组住培医师在
目的:探讨丙戊酸钠联合左乙拉西坦治疗脑卒中后癫痫的临床效果.方法:选取2019年1月至2021年2月期间我院神经内科收治的76例脑卒中后并发癫痫患者,采用随机数表法分组,以丙戊酸钠单用治疗(对照组,n=38)与加用左乙拉西坦治疗(观察组,n=38)总有效率及预后展开对比.结果:观察组总有效率经评定为97.37%,高于对照组78.95%,差异显著(P0.05).治疗后,各指标测验值均有降低,且观察组降低更为显著(P0.05),治疗后,各观测值均有降低,且观察组下降更为明显(P0.05),治疗后均有升高,且观
目的:探讨为急性脑梗塞患者开展介入治疗与静脉溶栓联合治疗干预的临床效果.方法:依据入院时间顺序将2019年1月至2020年12月期间于本院接受治疗的70例急性脑梗塞患者分别平均纳入对照组和观察组,每组各35例.对照组单纯给予静脉溶栓治疗干预,观察组联合开展静脉溶栓及介入治疗干预.对比两组治疗后的神经功能改善情况、血清学相关指标水平及预后恢复效果.结果:治疗前,两组的神经功能评分相比无明显差异(P>0.05);治疗后,两组的神经功能评分均低于治疗前,且观察组的神经功能评分(10.41±1.04)低于对照组(