胃癌诊断中应用CEA CA724 CA199 CA242的价值分析

来源 :基层医学论坛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xlweb
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 分析胃癌诊断中应用癌胚抗原(CEA)、糖类抗原724(CA724)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原242(CA242)四种肿瘤标志物的价值.方法 选择单县中心医院在2019年6月-2020年6月收治的50例非胃癌的胃病患者作为对照组,同期50例胃癌患者作为试验组,2组患者均接受CEA、CA724、CA199、CA242检测,对检验结果进行比较分析.结果 2组患者的四种肿瘤标志物水平比较,试验组显著较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05).试验组患者中四种肿瘤标志物水平<Ⅰ期<Ⅱ期<Ⅲ期<Ⅳ,差异有统计学意义(P<0.05).对于Ⅰ期、Ⅱ期以及Ⅲ期胃癌患者,其单项肿瘤标志物检测阳性率均明显低于四项肿瘤标志物联合检测(P<0.05),但是Ⅳ期患者的单项肿瘤标志物检测阳性率和四项肿瘤标志物联合检测比较,无统计学差异(P>0.05).单项肿瘤标志物检测的灵敏度以及准确性均明显低于四项肿瘤标志物联合检测(P<0.05),但是单项肿瘤标志物检测的特异度和四项肿瘤标志物联合检测比较,无统计学差异(P>0.05).结论 在胃癌患者的临床诊断中,CEA、CA724、CA199、CA242四种肿瘤标志物具有良好的检测价值,将其联合应用可进一步提高诊断准确性.
其他文献
目的 探讨呼吸衰竭患者临床使用呼吸机的护理效果.方法 选取2018年7月—2019年7月在南昌大学第二附属医院收治的呼吸衰竭患者80例,按来院先后顺序分组,对照组40例,行常规护理;观察组40例,用常规护理联合呼吸机护理.比较2组各项生理指标、不良情绪(SAS、SDS评分)及并发症发生率.结果 经护理,观察组心率、动脉血二氧化碳分压比对照组低,血氧分压比对照组高,差异显著(P<0.05);观察组焦虑情绪评分(SAS)、抑郁情绪评分(SDS)比对照组低(P<0.05);观察组并发症发生率比对照组低(P<0.
目的 分析五子散中药封包药熨在胫腓骨骨折患者术后肢体肿胀中的应用效果.方法 选取樟树市中医医院2018年1月-2020年4月期间接受胫腓骨骨折手术的100例患者作为研究对象,使用随机数字表法分为2组,研究组53例,对照组52例.对照组给予常规临床理疗,研究组在此基础上使用五子散中药封包药熨,比较2组患者的术后肢体肿胀及疼痛情况、并发症发生率与下肢运动功能.结果 经过1周的干预后,研究组肿胀程度改善总有效率98.11%,高于对照组的84.62%,差异有统计学意义(P<0.05).干预前,2组VAS评分相比,