摘要：《玉娇梨》和《平山冷燕》中的“小人拨乱”是同中有异的，直接体现在两者继承和发展的关系上。我们可以借此了解才子佳人小说的矛盾设定特征，并且，进一步把握在此基础上创作的《红楼梦》的艺术价值。
　　关键词：小人拨乱；“小人”；帮凶情节
　　
　　《红楼梦》第一回里，曹雪芹借石头之口，谈到了对才子佳人小说的看法：“假捏出男女二人名姓，又必旁出一小人其间拨乱，亦如剧中之小丑然。”[1]历来的评家觉得这种否定的评价有些片面。的确，才子佳人小说与《红楼梦》相比，艺术水准偏低。但其中的《玉娇梨》和《平山冷燕》，还是“用笔不俗，尚见大雅典型”[2]的。那么，曹氏所指“小人拨乱”，在以上两篇小说中是如何表现的呢？本文仅以《玉娇梨》中的张轨如和《平山冷燕》中的张寅为例，作以下粗浅的分析。
　　
　　一、“小人”情况比较
　　
　　张轨如是镇上的头号财主，在白侍郎的眼中，他“形神鄙陋，骨相凡庸”[3]。似张轨如的这种相貌气质，是很难归为君子之类的。而作为时任礼部尚书之子的张寅，在众人的眼里是“肥头胖耳，满脸短须，又矮又丑”[4]。小说在张寅拜见山显仁时，虽未描述山家父女对他的看法，但其气质肯定是大打折扣的，毕竟他的功名是借父亲之力而来的，而且未见其半句诗作。他似乎还不如张轨如，张为和白红玉的《新柳诗》，还着实写了一首低俗的诗。再者，张轨如起初是三番五次作假，但最终放弃前嫌，帮助苏友白完婚。看来，他是先小人后君子。而张寅在玉尺楼考诗时，却欲非礼山小姐。接着，他为了出气，竟恶人先告状，让父亲上奏天子，诬陷山小姐行为不端，如此暴露出他泼皮无赖、阴险狠毒的性格特征。可见，这一人物比张轨如更加卑鄙无耻，“小人拨乱”的作用由此增强了，才子佳人婚配更显得曲折离奇。
　　
　　二、帮凶情况比较
　　
　　张轨如的帮凶王文卿，先让张与苏友白的诗作互换名姓，然后，设计促成张入座白府，而苏友白出局。此后，因惧怕白家再验，王又出谋划策，让张将苏留下，“倘或有甚疑难题目，那时叫他做做”[5]诚如王所料，苏友白又成了张轨如作假的工具。后文不见王文卿的身影，张轨如不得不自然退身。
　　张寅的帮凶宋信，比王文卿的性格发展丰满得多。宋信起初蛊惑窦国一参奏皇上：山黛之才虚假。后经朝臣验证却为真，于是，宋信“被打了十棍，打得皮开肉绽”[6]接着，他竟主动到山家谢罪。对于张寅的欲婚山黛，宋信起初不同意，但转而却助纣为虐，让张寅一方面依靠父亲的权势，另一方面将他人的诗词曲文据为己有，诓骗山小姐。在张寅不得已拜访山家应考诗文时，宋信定计：“待小弟躲在外边，代作一两首，传递与兄。”[7]不料，传信小童却被冷绛雪逮了个正着，于是，事情败露，张寅蒙羞。此后，宋信又献策，诋毁山黛。果然，波澜又起。比较起来，宋信这一人物谋事更加老奸巨猾，且手段恶毒，帮凶的危害性更大。
　　
　　三、拨乱情节比较
　　
　　张轨如靠弄虚作假，成了白府的座上客，接着又欺世盗名，赢得白家父女的好感。幸亏由侍儿嫣素探得虚实，白家方知实情。在白公所设的宴席上，张轨如面对题目，“推腹痛，往后园出恭去了，半晌方来”[8]终被白公所证实，后来他又骗苏友白：白小姐已亡。苏却痴情不改，张的阴谋终未能得逞。后来，张见苏成了翰林，又前去讨好人家。张寅为了娶山小姐为妻，一面央求父亲出面请人说合，一面又编成收录他人诗作的《张子新编》，呈送山家。等到玉尺楼考才情时，被冷绛雪识破假象，狼狈败下阵来。后又让其父上奏山小姐诗作不良，终由皇上明察公断，一场“拨乱”方才作罢。
　　情节安排上，张轨如是费尽心机骗人赋诗，然后，再去骗人。当苏友白不在身边时，他只好作罢。而张寅在考试时，却有宋信情愿代他作诗。可见，张寅有个得力的造假助手，而张轨如则后方支援不足。还有，张寅干脆把他人诗作归为己有，不料，无论是呈献诗集，还是雇人赋诗，两重骗术都被人识破。此后，又妄想借皇帝之手毁人姻缘。综合起来看，《平山冷燕》要比《玉娇梨》的情节曲折得多。
　　总之，“小人拨乱”使得矛盾逐渐激化，故事情节也显得跌宕起伏。《红楼梦》在此基础上将矛盾设定在家庭内部，曹雪芹把自己的喜怒哀乐赋予其所塑造的人物身上，从而创造出文学史上永不磨灭的艺术形象。
　　
　　注释：
　　[1] （清）曹雪芹，高鹗：《红楼梦》，人民文学出版社2003年版，第4页。
　　[2] 苗壮：《才子佳人小说简史》，山西人民出版社2005年版，第23页。
　　[3][5][8] （清）荑秋散人：《玉娇梨》，人民教育出版社1991年版，第83页、第88页、第128页。
　　[4][6][7] 佚名：《平山冷燕》，人民教育出版社1991年版，第105页、第55页、第214页。
　　（作者单位：陕西师范大学文学院）