论文部分内容阅读
本文以中小企业财务风险防范标准模式为研究對象，在对财会风险防范进行简要的介绍。在此基础上，本文对财会风险防范标准单变量模式与多变量模式进行了较为细致的浅析，旨在为相关工作者提供借鉴与参考。
复杂多变的市场环境和内部经营的不可控因素决定了风险的客观存在。如果中小企业不能卓有成效地规避风险，风险就会在中小企业内部机体滋生蔓延。而当各种不可预见风险发生后，首当其冲的是中小企业资金运动的中枢——财会程序，财会状况的逐步恶化将引发财会风险，而当风险扩散到中小企业无法承受的限度时，全面风险则一触即发。因此，中小企业若构建风险的监控和防范标准程序，预先诊断出风险信号，并采取相宜措施，就能将风险消灭于萌芽阶段。
一、财会风险防范概述
风险防范分析程序的构筑和良性运行必须基于以下前提：
首先，风险的普遍性。即中小企业理财环境的瞬变性和不可严密细致预见性要求树立求雨绸缪的风险意识，这是程序运行的精神基础；
其次，风险的差异性。防范信号与中小企业的决策和行为密切相关，不同的中小企业，其面临风险的时间、领域以及风险信号的具体表现形式也千差万别，必须按照中小企业的特性选择适合的防范模式，及时有效地识别防范信号并加以控制；
最后，风险的管理根源性。即经营管理不善是引致风险爆发的根源。缺乏有效的管理制度，一般会浮现出一些特定的症状，而且是逐步加剧的。一开始可能表现为：资源分配不当，疏忽日常风险管理，盲目拓展市场。市场营销疲软等；而当财会状况日愈恶劣时，就突出地表现在：负债负担沉重、市场销售混乱、现金流量尤其是营业现金流量匾乏等。因而中小企业能否谋求竞争优势，避免陷入风险，关键在于营运效率的高低，其趋势变化就成为管理绩效优劣与否的最为深刻的原因。
二、财会风险防范标准单变量模式
事实上，任何中小企业的风险由萌生到逐步恶化，一般都会经历一个逐渐累积和转化的过程。在这一过程中。各种风险的因素都将直接或间接地反映在资金运动的“晴雨表”——敏感性财会标准的变化上。因此，可以凭借设置并观察敏感性财会标准的变化，及时预报风险信号，构建风险防范分析程序。
构造单一变量构造的财会比率来预测财会风险的体系。当中小企业体系中所涉及的几个财会比率趋势恶化时，一般是财会风险发生的先兆。潜在风险的根源，即管理绩效的优劣最终体现在财会成果上；而财会成果生成过程的结构或可靠性又直接影响着风险的表现形式和经济后果；财会成果运行过程的持续性保障主要体现为营运效率。因而，可以凭借潜在风险的直接表现信号即现金流量类、利润类标准和营运效率类标准三个方面进行具体标准的设置。
（一）现金流量类标准
风险一般都有一定的前置期，而现金流量的变化几乎是中小企业前置期利润与风险状况的“晴雨表”。这一标准揭示了企业以经营活动产生的现金流量支付到期负债和当前股利的能力，同时衡量了企业是否可以正常支付其资本支出的能力。因为中小企业要发展，除了有能力偿付所有的负债，还必须维持现有的资本性资产和必要的财会支出，以增强整体竞争力。而每股所含现金流量比率追踪现金流量不同时期的轨迹，同时可与权责发生制下的每股利润率进行比较。
（二）利润类标准
资产利润是中小企业现金流量的源泉，只有凭借主导业务不断拓展市场增值能力，才可能真正地持续性地避免不确定性风险的侵袭。如果主导业务销售率或利润率在总利润中所占的比重呈现出下降的趋势，往往是中小企业经营不稳定的危险征兆。同时，如果所预期或业已产生的利润时间分布结果完全随机或间距不规律，也说明这种利润的结构亦非真正稳定可靠。
（三）营运效率类标准
防范分析程序，一般应有两个要素：即先行标准和扳机点。先行标准是用于早期评测运营不佳状况的变动标准；扳机点则是指控制先行标准的临界点，一旦评测标准超过预定的界限点，则防范方案应随之启动。如的到期负债保障率、主导业务资产利润率。经营性资产周转率等的临界值可作为考察的扳机点。
三、财会风险防范分析的多变量模式
单一财会标准往往难以从中小企业整体的角度揭示风险的具体影响程度和发生时机。因此，有必要综合各项主要标准更加有效地检查中小企业财会状况的不稳定现象，及早做好财会风险的规避或延缓风险发生的工作，其中爱德华·阿尔及（Altman）的Z计分多变量体系最为著名。其标准分别按流动率、利润率、稳定性、交付能力。活动比例五项标准分类。在短期预测中均具备很高的严密细致度，又被称为企业破产预测体系。企业可选择性地加减标准以逐步构建适合中小企业的特定多变量模式。
尽管风险防范十分有效，但把它视为一贴方应灵药又是很危险的。目前的财会防范分析程序，偏重于对中小企业财会数据的统计、筛选和简单的体系计算，但单纯的量化体系难以全面预测和监控潜在的财会风险。财会风险防范体系本应综合多个财会变量，否则其灵敏性、全面性和严密性就会遭到怀疑。但所涉及的财会数据越多，其获取的难度就越大，周期也会越长，成本也将随之攀升。
另外，标准运动变化的“度”即警戒线也很难把握。这时，更应结合一些非财会性标准或征兆，以严密细致判别潜在风险的破坏性，如财会预测在较长时期内的不严密细致、过度大规模扩张、过度依赖贷款，财会报表不能及时公开等；国外一般还结合使用关键点分析法、管理评分法等。
四、结语
事实上、任何时分风险防范体系都只能为分析人员提供关于中小企业财会风险发生可能性的线索，而并不能确切地告知是否会发生财会风险，它并不能替代经营者解决问题。无疑，它更需要分析者对中小企业财会状况具备敏锐的洞察力，在长期的实践中构造适合的预测模式和寻找化解风险的途径。
参考文献：
[1]薛绯.基于财务风险防范的战略预算管理评价与优化研究[D].东华大学，2013.
[2]粟銀永.对当前财会监管工作的几点建议[J].贵州农村金融，2004，12：30.
[3]苏永敬，黄恩松.如何防范二级分行财会风险[J].农业发展与金融，2008，11：80-81.
[4]谢一粟.科技创新与财会创新之我见[J].商场现代化，2011，19：134-136.
[5]吴旻.中国移动分公司财务风险管理研究[D].北京邮电大学，2011.
复杂多变的市场环境和内部经营的不可控因素决定了风险的客观存在。如果中小企业不能卓有成效地规避风险，风险就会在中小企业内部机体滋生蔓延。而当各种不可预见风险发生后，首当其冲的是中小企业资金运动的中枢——财会程序，财会状况的逐步恶化将引发财会风险，而当风险扩散到中小企业无法承受的限度时，全面风险则一触即发。因此，中小企业若构建风险的监控和防范标准程序，预先诊断出风险信号，并采取相宜措施，就能将风险消灭于萌芽阶段。
一、财会风险防范概述
风险防范分析程序的构筑和良性运行必须基于以下前提：
首先，风险的普遍性。即中小企业理财环境的瞬变性和不可严密细致预见性要求树立求雨绸缪的风险意识，这是程序运行的精神基础；
其次，风险的差异性。防范信号与中小企业的决策和行为密切相关，不同的中小企业，其面临风险的时间、领域以及风险信号的具体表现形式也千差万别，必须按照中小企业的特性选择适合的防范模式，及时有效地识别防范信号并加以控制；
最后，风险的管理根源性。即经营管理不善是引致风险爆发的根源。缺乏有效的管理制度，一般会浮现出一些特定的症状，而且是逐步加剧的。一开始可能表现为：资源分配不当，疏忽日常风险管理，盲目拓展市场。市场营销疲软等；而当财会状况日愈恶劣时，就突出地表现在：负债负担沉重、市场销售混乱、现金流量尤其是营业现金流量匾乏等。因而中小企业能否谋求竞争优势，避免陷入风险，关键在于营运效率的高低，其趋势变化就成为管理绩效优劣与否的最为深刻的原因。
二、财会风险防范标准单变量模式
事实上，任何中小企业的风险由萌生到逐步恶化，一般都会经历一个逐渐累积和转化的过程。在这一过程中。各种风险的因素都将直接或间接地反映在资金运动的“晴雨表”——敏感性财会标准的变化上。因此，可以凭借设置并观察敏感性财会标准的变化，及时预报风险信号，构建风险防范分析程序。
构造单一变量构造的财会比率来预测财会风险的体系。当中小企业体系中所涉及的几个财会比率趋势恶化时，一般是财会风险发生的先兆。潜在风险的根源，即管理绩效的优劣最终体现在财会成果上；而财会成果生成过程的结构或可靠性又直接影响着风险的表现形式和经济后果；财会成果运行过程的持续性保障主要体现为营运效率。因而，可以凭借潜在风险的直接表现信号即现金流量类、利润类标准和营运效率类标准三个方面进行具体标准的设置。
（一）现金流量类标准
风险一般都有一定的前置期，而现金流量的变化几乎是中小企业前置期利润与风险状况的“晴雨表”。这一标准揭示了企业以经营活动产生的现金流量支付到期负债和当前股利的能力，同时衡量了企业是否可以正常支付其资本支出的能力。因为中小企业要发展，除了有能力偿付所有的负债，还必须维持现有的资本性资产和必要的财会支出，以增强整体竞争力。而每股所含现金流量比率追踪现金流量不同时期的轨迹，同时可与权责发生制下的每股利润率进行比较。
（二）利润类标准
资产利润是中小企业现金流量的源泉，只有凭借主导业务不断拓展市场增值能力，才可能真正地持续性地避免不确定性风险的侵袭。如果主导业务销售率或利润率在总利润中所占的比重呈现出下降的趋势，往往是中小企业经营不稳定的危险征兆。同时，如果所预期或业已产生的利润时间分布结果完全随机或间距不规律，也说明这种利润的结构亦非真正稳定可靠。
（三）营运效率类标准
防范分析程序，一般应有两个要素：即先行标准和扳机点。先行标准是用于早期评测运营不佳状况的变动标准；扳机点则是指控制先行标准的临界点，一旦评测标准超过预定的界限点，则防范方案应随之启动。如的到期负债保障率、主导业务资产利润率。经营性资产周转率等的临界值可作为考察的扳机点。
三、财会风险防范分析的多变量模式
单一财会标准往往难以从中小企业整体的角度揭示风险的具体影响程度和发生时机。因此，有必要综合各项主要标准更加有效地检查中小企业财会状况的不稳定现象，及早做好财会风险的规避或延缓风险发生的工作，其中爱德华·阿尔及（Altman）的Z计分多变量体系最为著名。其标准分别按流动率、利润率、稳定性、交付能力。活动比例五项标准分类。在短期预测中均具备很高的严密细致度，又被称为企业破产预测体系。企业可选择性地加减标准以逐步构建适合中小企业的特定多变量模式。
尽管风险防范十分有效，但把它视为一贴方应灵药又是很危险的。目前的财会防范分析程序，偏重于对中小企业财会数据的统计、筛选和简单的体系计算，但单纯的量化体系难以全面预测和监控潜在的财会风险。财会风险防范体系本应综合多个财会变量，否则其灵敏性、全面性和严密性就会遭到怀疑。但所涉及的财会数据越多，其获取的难度就越大，周期也会越长，成本也将随之攀升。
另外，标准运动变化的“度”即警戒线也很难把握。这时，更应结合一些非财会性标准或征兆，以严密细致判别潜在风险的破坏性，如财会预测在较长时期内的不严密细致、过度大规模扩张、过度依赖贷款，财会报表不能及时公开等；国外一般还结合使用关键点分析法、管理评分法等。
四、结语
事实上、任何时分风险防范体系都只能为分析人员提供关于中小企业财会风险发生可能性的线索，而并不能确切地告知是否会发生财会风险，它并不能替代经营者解决问题。无疑，它更需要分析者对中小企业财会状况具备敏锐的洞察力，在长期的实践中构造适合的预测模式和寻找化解风险的途径。
参考文献：
[1]薛绯.基于财务风险防范的战略预算管理评价与优化研究[D].东华大学，2013.
[2]粟銀永.对当前财会监管工作的几点建议[J].贵州农村金融，2004，12：30.
[3]苏永敬，黄恩松.如何防范二级分行财会风险[J].农业发展与金融，2008，11：80-81.
[4]谢一粟.科技创新与财会创新之我见[J].商场现代化，2011，19：134-136.
[5]吴旻.中国移动分公司财务风险管理研究[D].北京邮电大学，2011.