一则警方悬赏通告，勾勒出一桩让人不寒而栗的谋杀案。“弑母案”因为刺激着人们的道德底线，而在朋友圈里被疯转。
　　警方通告，是标准的公文体。通告表明，警方在2月14日发现被害人谢天琴在家中死亡，其子22岁的吴谢宇有重大嫌疑。警方隐去了与案情无关的其他信息，比如，对吴谢宇所属学校，用的是“北京某高校”。
　　《新京报》通过查询嫌疑人户口所在地发现，北京某校其实是大名鼎鼎的北京大学。于是一篇足以上头条的报道出炉了：北大大四学生吴谢宇，涉嫌在7个月前残忍杀死自己母亲。据福州警方消息人士透露，嫌犯作案后封死了住处，将尸体用塑料布层层包裹，还放入了活性炭吸臭。凶案现场设计缜密，布下了摄像头和红外报警器，能用手机监控现场情况。
　　正如网易“大家”作者张丰所言，记者稿件的导语“2月14日情人节”，有点漫不经心。在网络时代，这又成为一个新的爆点。有网站转载这一新闻时，标题就改成了《福州警方悬赏抓捕1名北大学生：情人节当日杀母》。
　　报道一出，“中国式教育”首先躺枪。这一案件，从最初的“福州弑母案”，最终发展为“北大学生弑母案”。媒体采访其在北大的老师与同学，甚至采访北大校方（校方也表示将全力配合），最终形成一种公共舆论：北大学生为什么会杀人？舆论关注的焦点，已经是中国最优秀的大学，为什么会教出这样残缺的人格。
　　不仅《中国青年报》发表了相关评论，全国人大代表、山东省教育厅副厅长张志勇也谈到该案，建议注重“德育”，把立德树人作为学校教育的根本任务落实好。
　　财新网的跟进报道，标题是《福州“弑母案”嫌疑人评价呈现双面人，曾购买大量刀具塑料膜》;新京报公号“重案组37号”的调查，则直指此事是金钱惹的祸。记者采访到的“嫖娼”与“诈骗”，虽然都发生在“杀死母亲”之后，和案件本身关系不大，但却有着极高的传播效应。
　　
　　随着第二轮讨论展开，“中国式家庭”也躺枪了。人们一相情愿地以为，吴母严苛的教育，虽然使得孩子考上北大，但造成了人格上的缺陷。还有些人因为吴母曾经离婚，而担心单亲家庭孩子的心理健康。
　　事实上，这样一桩嫌疑犯在逃的凶杀案，除了警方的通报，唯一能确定的就是“诸多事实不明”。人们只不过以简单的情节，延伸出各种细节，投射出自己的恐惧而已。
　　从事教育工作的全国政协委员任芳也在两会上谈及此案，她认为，“像这种特殊的案例要重视但不要把它放大，不然对其他有轻度心理问题的孩子可能会造成负面影响。”这一从心理角度出发的看法，其实更具理性。正如心理科普作者唐映红所分析的，人性之复杂、微妙绝非几个导向、一条主旋律就能概括。像这起名校学子的弑母案，仅仅归因于家庭教育的利弊，甚至以此来拷问名校教育的得失，客气地说是隔靴搔痒，不客气地说是无知胡言。