媒体业的发达使本就处于聚光灯下的娱乐业的每一个细节，都被无限放大，人们对娱乐的高度关注，使得名人、明星的光芒被八卦、小道消息所掩盖，这也许是近来许多名导演、大制作屡屡沾上负面消息的一个原因。前有《无极》拖欠群众演员工资，后有《夜宴》未给“裸替”署名，这些“小事”放在从前几乎是不可能登上报纸版面的，而现在，类似的一点“风吹草动”都有可能成为娱乐版的头条。
　　这说明，大众由对商业大片单一产品高度关注的同时，也对“生蛋的母鸡”提出了更高的要求。这一点和我们对食品质量的要求有不谋而合之处，没有对自身要求严格的生产方，怎能制作出令消费者满意的产品？
　　尽管负面消息不断，《无极》仍然是不折不扣的一部商业巨制，据报道，影片公映前后花掉的宣传费用就达1亿元。按照俗常理解，投资如此巨大，回报同样巨大的制作单位不会对群众演员每天区区几十元的报酬而斤斤计较，但事情偏偏是发生了。在群众演员围追堵截索要报酬时，片方首先想到的不是解决问题，而是条件反射般地推诿责任，给人的感觉未免太小家子气。
　　在回应“裸替”邵小珊的署名要求时，《夜宴》片方的做法也缺乏与自身影响相称的大度与宽容，认为邵小珊想搭《夜宴》的车炒作自己，并表明了不屑的态度。在网站举行的调查中，大多数网友认为，“裸替”也是劳动付出，理应为表演者署上姓名。即便邵小珊是炒作自己，也大可不必态度激烈地进行揭批，一句简单的承诺就足够让负面消息转化为对影片的一种宣传。这个时候，强调影片未上映、强调合同未注明，都是扯虎皮的行为。
　　替身演员是电影生产环节中的重要一环，在一些演员不能实地完成的真人特技或危险动作时，启用替身是不错的选择。章子怡在戛纳接受媒体关于《夜宴》裸戏的采访时表示，“胸不是我的，背也不是我的”，有网民开玩笑说，“这是欺诈消费者。”影片上映后说不准真有较真的观众，因为看了“假胸假背”而将《夜宴》诉至消费者协会。
　　在演员不愿意出演一些暴露镜头的情况下，用替身的做法无可厚非。既然已经曝光了关键镜头是替身演员完成的，就理应在片尾注明，好让观众“对号入座”，不能因为付了报酬就可以将替身“隐姓埋名”。青年演员程皓枫在谈到“裸替事件”时，认为《夜宴》应当向《2046》学习，他在《2046》中为木村拓哉做替身没有一个正脸镜头，剧组还是为他在片尾打上了姓名。
　　民间资金的进入和影视集团的组建，让中国近些年真正出现了几部大制作，在某种程度上为中国电影扬了名、露了脸。资金投入巨大，演员阵容庞大，特技制作先进，硬件上基本和国际接了轨，但在影片生产流程、制作管理经验上，国产巨制们很难说尽心尽力做到了力求完美。一些大的剧组，空有声名显赫的导演和演员阵容，规模再庞大，都透着一股草台班子的习性。
　　一部优秀电影，总是需要有一些人文关怀的，可能它不深刻，但决不能浅薄。同样，一部电影能否为观众所铭记，取决于创作人员的学识、涵养和胸襟，“要成事，先做人”，在一些小事的处理上就凸现性格缺憾的人或集体，很难想象能创作出撼人心灵的作品来。