论文部分内容阅读
现今社会，上班族、上学族基本都少不了跟同事或同学一起外出吃饭用餐的经历，或“AA制”或轮流做庄都很正常。现在要谈论的就是这正常中的奇特，或许会让你有所感叹和反思。
如果大家一起吃饭付费采用“甲甲制”，处理起来就极其简捷。各点各食、各付各账，吃好吃歹、花多花少完全由自己决定，彼此各取所需没有瓜葛，唯一有关联的就是吃饭交流的话题，从本质上讲这只是端着各自饭碗的聚会和讨论而已。这种西方流行的买单方式，看起来严肃刻板少有人情味，但却有随心所欲、简单实用的便利。而通常情况下，我们更趋向“轮流买单”的请客用餐方式。当然时间一长，难免会出现某些无意粗心者较长时间或较多次数“间断”的情形，这虽然无大碍但多少有不得体之实。于是，讲究公平、爱动脑筋的人们开始琢磨如何自律。
很快，从事技术研发的理科生轻而易举地设计出买单的“预警系统”，原理非常简单直观，而且实用性极强。假如前天中午是甲、乙、丙、丁四个人吃饭，花了100元钱，是由甲买单，扣除自己所吃的一份100÷4=25元，系统会自动显示甲的户头余额为 75元钱，乙、丙、丁的余额则为-25元。这里“ ”号表示自己的付出仍有结余，可以由别人的请客来抵消；“-”号则相反，表示自己已经欠别人人情，需要自己适时付出来冲抵。而昨天中午是乙、丙、丁、戊、己五个人一起吃饭，花了110元钱，是由乙买单，扣除自己所吃的一份110÷5=22元，系统就显示乙的余额为63元，这是用今天付出 88元，冲抵昨日-25元后得到的结果。而丙、丁余额就达-47元，即本日-22元和昨日-25元相加的结果，不难理解戊、己余额为-22元。如果今天中午是甲、乙、戊三个人一起吃饭，花了72元钱，是由戊买单，系统就显示戊的余额为 26元，甲的余额为 51元，乙的余额为 39元。现在，你能说一说这几个结果的来历吗？
可以看出，即便每天参与用餐的人数发生变化，每天买单的人员发生变动，这套系统都能瞬间得出每个成员的人情账户余额，并定期给大家发邮件告知。如果你的账户是正数，你大可心安理得；如果是负数，那你就得记着近期该自己为大家买单了。必须强调的是，除却情感、无私、奉献、慷慨、友好这些情绪化的因素，这种具备典型理性和计算特点的应用模式，作为一种构建“人人为我，我为人人”的生活辅助工具，显然未尝不可或值得借鉴。
如果大家一起吃饭付费采用“甲甲制”，处理起来就极其简捷。各点各食、各付各账，吃好吃歹、花多花少完全由自己决定，彼此各取所需没有瓜葛，唯一有关联的就是吃饭交流的话题，从本质上讲这只是端着各自饭碗的聚会和讨论而已。这种西方流行的买单方式，看起来严肃刻板少有人情味，但却有随心所欲、简单实用的便利。而通常情况下，我们更趋向“轮流买单”的请客用餐方式。当然时间一长，难免会出现某些无意粗心者较长时间或较多次数“间断”的情形，这虽然无大碍但多少有不得体之实。于是，讲究公平、爱动脑筋的人们开始琢磨如何自律。
很快，从事技术研发的理科生轻而易举地设计出买单的“预警系统”，原理非常简单直观，而且实用性极强。假如前天中午是甲、乙、丙、丁四个人吃饭，花了100元钱，是由甲买单，扣除自己所吃的一份100÷4=25元，系统会自动显示甲的户头余额为 75元钱，乙、丙、丁的余额则为-25元。这里“ ”号表示自己的付出仍有结余，可以由别人的请客来抵消；“-”号则相反，表示自己已经欠别人人情，需要自己适时付出来冲抵。而昨天中午是乙、丙、丁、戊、己五个人一起吃饭，花了110元钱，是由乙买单，扣除自己所吃的一份110÷5=22元，系统就显示乙的余额为63元，这是用今天付出 88元，冲抵昨日-25元后得到的结果。而丙、丁余额就达-47元，即本日-22元和昨日-25元相加的结果，不难理解戊、己余额为-22元。如果今天中午是甲、乙、戊三个人一起吃饭，花了72元钱，是由戊买单，系统就显示戊的余额为 26元，甲的余额为 51元，乙的余额为 39元。现在，你能说一说这几个结果的来历吗？
可以看出，即便每天参与用餐的人数发生变化，每天买单的人员发生变动，这套系统都能瞬间得出每个成员的人情账户余额，并定期给大家发邮件告知。如果你的账户是正数，你大可心安理得；如果是负数，那你就得记着近期该自己为大家买单了。必须强调的是，除却情感、无私、奉献、慷慨、友好这些情绪化的因素，这种具备典型理性和计算特点的应用模式，作为一种构建“人人为我，我为人人”的生活辅助工具，显然未尝不可或值得借鉴。