“反对活熊取胆”事件从发生到现在已过去将近一年的时间，这场动物环保战却没有因为失去公众的关注而告终。北京市两高律师事务所臧云律师介绍说，2012年12月28日，北京市丰台区源头爱好者环境研究所作为申请人委托北京市两高律师事务所臧云律师为代理人，以福建省林业厅作为被申请人，向国家林业局提起行政复议申请，要求撤销颁发给归真堂的《野生动物驯养繁殖许可证》。第一次“反对活熊取胆”发布会后，2013年2月份，北京市丰台区源头爱好者环境研究所又向福州市中级法院起诉，要求撤销被告福建省林业厅颁发给归真堂的《野生动物经营加工许可证》。上述两个案子，经过种种波折，虽然尚未被法院明确受理，但却开启了公益组织通过司法救济途径开展野生动物保护的破冰之旅。
　　在现行法律框架下，间接的私益受损主体仍无法就动物致害提起诉讼。在如何破解法律困境找到本案出路的问题上，北京林业大学杨朝霞副教授认为只需主张与动物相关的公共利益属于《民事诉讼法》第55条中规定的“社会公共利益”即可。至于环境公益诉讼的问题，杨朝霞副教授认为最有效的办法是法律确认环境权，借鉴诉讼信托理论，全面规定环境公益诉讼制度。中国政法大学环境资源法研究和服务中心王灿发教授认为，对于公益诉讼，司法机关应当在实践中做扩大解释，这样才能有利于社会公益的发展。
　　通过“反对活熊取胆”第二季发布会上各位法律界及环保领域专家的介绍，我们可以看到，“反对活熊取胆”事件的延续已经不仅仅是野生动物的保护、生态环境的保护，而更多的是要完善我国相关的法律体系，以保障在将来不会再有类似的事件发生。