论文部分内容阅读
“第一家庭”的房子之争
进入六月以来，除了步调一致地细数哥哥“多宗罪”、回应相关事件和相互转发，李显扬和李玮玲的Facebook上有个相同元素：去年9月，李玮玲上传新的头像，今年5月，李显扬用同一张照片做自己的封面照片。
据新加坡《海峡时报》报道，去年，新加坡画家王金成在李显扬委托下，绘制了这幅图，以在李光耀逝世一周年前夕举行的展览上展出。画作中，远处高楼依稀可见，近处一所晨曦中的小屋，装饰朴实无华，宁静雅致。
此为李光耀故居。据《波士顿环球报》报道，它由犹太商人所建。自上世纪40年代起，李光耀居于此，直至去世。此外，故居的地下室，可谓新加坡争取独立的历史见证。执政党人民行动党创立之前，创党成员多次聚集在地下室开会，也是在这里，李光耀领导策划脱离英国殖民的运动。
若按李光耀2013年12月的最后一份遗嘱，这栋房子应该已化为尘埃，但它现在还在。据《海峡时报》报道，目前的所有者是李显扬。
至于拆房的原因，2011年，李光耀在《李光耀：新加坡赖以生存的硬道理》一书中曾说：“由于我房子的存在，周围建筑不能盖得过高。如果拆掉它，改变规划，让房子建得更高，土地价值将会增加。”他指出，房子已老旧，虽柱子尚稳，但墙壁龟裂，保留及修缮花费不菲。
但长子李显龙并不同意这样处理。
2015年，李光耀去世几周后，三个子女在房子处理上的分歧便甚嚣尘上。当李显龙看到父亲遗嘱时，“非常愤怒”，按其弟弟妹妹的说法，是因为这份遗嘱给予李玮玲继续居住的权利，并明确她搬出后立即将其拆除的愿望。李显扬和李玮玲说，哥哥便“威胁我们，让我们对父亲最后的愿望保持沉默，他想向国会主张李光耀已经改变他的想法”。作为遗嘱执行人的两姐弟拒绝了哥哥，并将李光耀遗愿公开。
当年10月，李光耀遗嘱得到认证，使其具有法律效力。当年底，在李显龙建议下，三人达成协议，“显龙认为，显扬应支付该房产的全额市场价格（并捐赠给慈善机构房子一半价值的数额）。作为交换，2015年12月，李光耀三个子女联合声明希望政府能执行父亲遗嘱中拆除该房产的要求。”
据李显扬和李玮玲述说，李显龙还保证，他会回避政府对该房产处置的决策。但李显龙让他们失望了：2016年政府筹备成立部长级委员会以解决欧思礼路38号的去留问题，李显龙不但未回避，还在委员会中十分活跃。两姐弟认为：“李显龙掌管了由其下属部长组成的委员会，他可在其中施加影响力。”
他们还认为哥哥“玩弄文字”：“显龙向委员会保证，李光耀‘接受政府对保留欧思礼路38号的任何安排’。在违背自身意愿时，李光耀只能接受政府的决定，但这不代表他希望保留房子。”
今年6月14日，新加坡内阁发布声明称，在故居问题上，总理一直在所有政府决定中回避。但次日凌晨12点19分，李玮玲深夜反驳：“家庭内部事情不应有秘密部长级委员会的参与。没有李显龙的默许和认可也不可能成立什么委员会。”发言中还附有新加坡亚洲电视台报道“总理没有参与部长级委员会的讨论”的截屏。约3分钟后，李显扬转发之。
第7份遗嘱
对弟弟妹妹所指，李显龙本来在回应中称该周末（6月17、18日）回国后再考虑后续处理此事，但6月15日，他便让律师整理出他在部长级会议上的发言，于当天晚上9点多在Facebook发出，正面迎击弟、妹二人。
这些内容的公开，让世人看到李光耀遗嘱内幕的另一面。
在李玮玲、李显扬姐弟二人口中，李显龙对李光耀最后一份遗嘱抱有怀疑，“事实是，李光耀遗嘱生效过程无任何可疑之处，也未遇到不顺。签署前，李光耀仔细阅读了内容，签署后，他也反复审阅……三个子女都非常清楚遗嘱及附录签署的全过程。过程中，三位子女并无任何异议。”
而李显龙给出的版本则与此大相径庭。他称，李光耀的最终遗嘱是在“极度令人不安的情况下拟定的”。
据其发布的声明，李光耀先后立过7份遗嘱，其中第5和6份中，拆除房子的意愿已删除，而最终一份里，李光耀又提拆房一事。李顯龙质疑此事蹊跷，通过分析关于遗嘱相关的电子邮件，他怀疑弟弟和弟媳林学芬在此中做了手脚，把他蒙在鼓里。
李显龙称，2013年，李显扬和林学芬在与李光耀谈论第7份遗嘱的邮件中，故意回避负责前6份遗嘱的律师柯金梨，并在其不在场的情况下，当年12月17日，林学芬派自己所在律所的两名律师到欧思礼路38号与李光耀签署遗嘱，15分钟即定下了这件大事。
“从16日拟定遗嘱，到17号最终签署遗嘱，李显扬和林学芬自始至终都未把邮件抄送李玮玲和李显龙看过。”李显龙Facebook声明中说，李玮玲也曾流露出对李显扬夫妇的不信任，但最后决定听从父亲的决定。直至李光耀去世后遗嘱公布的2015年4月，李显龙才知道最后一份遗嘱的内容。不过，他表示为了避免家庭矛盾曝光，选择不深究此事。
李显龙的回应又掀起一轮Facebook交战。
李显扬否认林学芬的律师事务所曾帮父亲拟遗嘱——林学芬是腾福法律事务所高级董事。不过，6月17日，《联合早报》报道，林学芬已卸下律所的新加坡领导职位，接下来将以其“国际领导团队”一员的身份，在新加坡与香港两地之间工作。
15日晚，李玮玲也斥李显龙“不诚实”，称李显龙和妻子何晶对自己的话断章取义：“我此前就曾多次强调显扬及其妻子并未欺骗自己。”
政治“遗产”
仔细研读李显扬和李玮玲姐弟声明会发现，他们争的不只是遗嘱和房子这么简单，更像是在争夺父亲的政治“遗产”：“如今，显龙的名誉实源于李光耀的政治遗产。李光耀故居，会如同供人瞻仰的纪念碑一样，使显龙及其家人从李光耀那里继承无形的权威。”
在控诉哥哥的声明中，李显扬和李玮玲写道：“被逼至今天这一步，我们深感遗憾。我们对兄长、新加坡现总理李显龙的人品、行为、动机和领导力、其妻子何晶所扮演的角色感到恼火。自2015年3月23日李光耀去世以来，显龙滥用职权，利用他对政府和各机构的影响力来达到个人目的，这对我们造成极大的威胁。我们担心的是，在这个体系中缺少平衡和管理来避免权力的滥用。” 在这两姐弟看来，哥哥嫂嫂甚至在李光耀去世前便开始布局。
据其声明，在李显龙坚持下，2011年7月，李光耀与新加坡内阁商讨个人房屋安置问题。会议结束后，李光耀生气、失望，对玮玲说：“我本不应该听从龙的话，和内阁会面。”李光耀认为，显龙与何晶在幕后导演了保存房产的政府提案，当年10月，李光耀这样写道：“作为总理，龙已经表明他将宣布此（故居）为遗迹。”
李光耀本人也努力防范李显龙滥用职权，在遗嘱中清楚交代将欧思礼路38号拆除的愿望，也不给显龙遗嘱执行者与托管人的身份。
基于此种种，两姐弟认为哥哥李显龙滥用职权，违背父亲的遗愿：“李光耀一生奉献于新加坡和新加坡的未来。他反对大肆纪念，尤其是对他本人。”在他们看来，“李光耀的价值观正逐渐地被他自己的儿子所侵蚀。”
去年，“第一家庭”内部嫌隙首度浮上台面，李玮玲当时就曾指控李显龙滥用政治权力，大张旗鼓操办父亲逝世一周年的纪念活动。她说，政府和媒体都在用英雄膜拜式纪念活动赞扬父亲，但父亲不会乐见这样的事。她在Facebook著文称：“如果掌权者建立王朝，身为李光耀的女儿，我不会允许他的名誉因为他儿子不光彩的行为而被践踏。”
那一次，对妹妹的指控，李显龙也是“非常伤心”，并指有关指控“完全失实”。他说：“因此说我是要建立王朝，这是不合理的指控。”
“李家第三代人进入政坛无益于新加坡”
“我没有兴趣建立政治王朝。新加坡也没有兴趣。我们要的是最优秀的人掌权，这样我们成功的机会才会最高。”这是李光耀生前所言。对于孙子从政与否，李光耀直截了当地表示：如果孙辈不是从政的料，从政只会丢了李家的脸。
而今，李显扬和李玮玲对哥哥的指控中提及了李光耀的孙辈：“我们相信他（李显龙）具政治野心去扶持自己的儿子。”目前，李显龙之子李鸿毅在新加坡政府机关担任顾问职务。
“我们认为，显龙和何晶想要自己和子女继承李光耀的名声。父亲在精英体制上建立了这个国家，而显龙声称尊重这些价值观，却提出‘生来高贵’的说法。”李显扬和李玮玲在声明中回忆父亲李光耀担任总理时，母亲柯玉芝表现低调，避免干涉国家政事，但如今李显龙的妻子何晶高调得多：“何晶在政府没任何职位，她的影响力却不断渗透。”目前，何晶位居淡马锡控股执行官，淡马锡控股公司肩负着不断发展壮大并保值增值国有资产的重任。
“他们的指控让我深感悲伤。何晶与我否认这些指控，特别是我想让儿子实现政治野心这样的荒谬说法。”李显龙在Facebook回击弟弟妹妹。
对于此事的谈论几年前就曾出现。2014年，李显龙接受采访时被问及李家是否会出现第三位李总理，他表示：“有可能，世界上姓李的人太多了，这应该是华人中最常见的姓氏。不过我不认为会在我们家族中产生。”
在2015年李光耀去世后，两个孙辈引起讨论和比较。在新加坡国立大学文化中心举行的葬礼中，李显龙、李显扬及两人儿子李鸿毅、李绳武都分别致悼词，四段演说影片上传至视频网站YouTube后，年轻一辈与父辈、年轻人之间都成为比较对象。
李家第三代也参与到此次隔空交火。
6月15日下午，李显龙与现任妻子何晶的长子、出生于1987年的李鸿毅在Facebook上写道：“不管你们信不信，我真的对政治没兴趣。”
6月16日凌晨3点多，出生于1985年的李显扬长子李绳武也在Facebook上表示：“12小时前，我如是告诉法新社：‘我不仅永远不会从政，而且认为任何李家第三代人进入政坛都无益于新加坡。国家必须大于一个家庭。’”
此前，李绳武在父亲及姑姑释出公开信后，就已开腔支持二人。李绳武在Facebook中表示，他很少在新加坡的政治议题发声，但今次是个例外：“我的父母越来越担忧无人制衡滥用权力问题。但现时情况已恶化至他们考虑搬到其他国家，这是个沉重而痛苦的决定。”
6月14日，《海峽时报》来到李显扬家，李显扬妻子林学芬证实他们准备离开新加坡，但拒绝透露离开时间和去向。
按照李显扬和李玮玲所说，让他们这么做的唯一原因，是哥哥。“在可预见的未来，我会带着一颗沉重的心离开新加坡。这是父亲一手打造和热爱的国家，也将永远是我的祖国。我不愿离开，显龙是促使我离开的唯一原因。”
他们揭露外界所不知的“另一面”：“我们感觉大哥无处不在，担心政府会对付我们和李显扬的妻子。在自己的国家，我们感受到了巨大的压力和不适，并感到受到了严密的监视。”
而6月15日凌晨1点18分，李玮玲再次更新Facebook，写道：“我现在不在新加坡，网络慢、不稳定……我们想要传达的信息并非我和显扬担心总理会对我们做什么，重要的是，如果总理可以滥用权力对待弟弟妹妹的话——我们是可以还击——但是他会怎样对待新加坡普通人呢？”
对于此事，一些观察家和评论员给出自己的看法。“时机很重要，新加坡正面临更多不确定性——在目前和未来领导层及经济和地区形势上都是如此。”东南亚观察员、罗马约翰卡伯特大学客座教授布里奇特说，“来自家庭成员的攻击有影响力，一些人认为这是家庭内部争斗，但这明显不止如此。这会引发反思：未来，新加坡是否能脱离开李家。”
6月18日，父亲节的一早，李显龙更新Facebook：“对我们许多人来说，父亲是我们成长过程中的第一位英雄，重要的榜样。”
在父亲李光耀眼中，2004年成为总理的李显龙兼具自己和夫人柯玉芝的优秀基因，李玮玲性情较为刚烈，李显扬“通情达理”。李光耀年轻时，工作之余，会陪三个孩子下棋、打高尔夫球。一家五口围在棋盘周围，李光耀与儿子上演“父子战”，其他人笑着观战，这一幅画面定格在新加坡独立的1965年。
如今的“战场”Facebook上“硝烟弥漫”，“弹迹斑斑”。
新加坡时事评论员林宝英认为：“未来几个月，此次事件还可能会发酵，可能以人们意想不到的方式。”
（摘自《看天下》）
进入六月以来，除了步调一致地细数哥哥“多宗罪”、回应相关事件和相互转发，李显扬和李玮玲的Facebook上有个相同元素：去年9月，李玮玲上传新的头像，今年5月，李显扬用同一张照片做自己的封面照片。
据新加坡《海峡时报》报道，去年，新加坡画家王金成在李显扬委托下，绘制了这幅图，以在李光耀逝世一周年前夕举行的展览上展出。画作中，远处高楼依稀可见，近处一所晨曦中的小屋，装饰朴实无华，宁静雅致。
此为李光耀故居。据《波士顿环球报》报道，它由犹太商人所建。自上世纪40年代起，李光耀居于此，直至去世。此外，故居的地下室，可谓新加坡争取独立的历史见证。执政党人民行动党创立之前，创党成员多次聚集在地下室开会，也是在这里，李光耀领导策划脱离英国殖民的运动。
若按李光耀2013年12月的最后一份遗嘱，这栋房子应该已化为尘埃，但它现在还在。据《海峡时报》报道，目前的所有者是李显扬。
至于拆房的原因，2011年，李光耀在《李光耀：新加坡赖以生存的硬道理》一书中曾说：“由于我房子的存在，周围建筑不能盖得过高。如果拆掉它，改变规划，让房子建得更高，土地价值将会增加。”他指出，房子已老旧，虽柱子尚稳，但墙壁龟裂，保留及修缮花费不菲。
但长子李显龙并不同意这样处理。
2015年，李光耀去世几周后，三个子女在房子处理上的分歧便甚嚣尘上。当李显龙看到父亲遗嘱时，“非常愤怒”，按其弟弟妹妹的说法，是因为这份遗嘱给予李玮玲继续居住的权利，并明确她搬出后立即将其拆除的愿望。李显扬和李玮玲说，哥哥便“威胁我们，让我们对父亲最后的愿望保持沉默，他想向国会主张李光耀已经改变他的想法”。作为遗嘱执行人的两姐弟拒绝了哥哥，并将李光耀遗愿公开。
当年10月，李光耀遗嘱得到认证，使其具有法律效力。当年底，在李显龙建议下，三人达成协议，“显龙认为，显扬应支付该房产的全额市场价格（并捐赠给慈善机构房子一半价值的数额）。作为交换，2015年12月，李光耀三个子女联合声明希望政府能执行父亲遗嘱中拆除该房产的要求。”
据李显扬和李玮玲述说，李显龙还保证，他会回避政府对该房产处置的决策。但李显龙让他们失望了：2016年政府筹备成立部长级委员会以解决欧思礼路38号的去留问题，李显龙不但未回避，还在委员会中十分活跃。两姐弟认为：“李显龙掌管了由其下属部长组成的委员会，他可在其中施加影响力。”
他们还认为哥哥“玩弄文字”：“显龙向委员会保证，李光耀‘接受政府对保留欧思礼路38号的任何安排’。在违背自身意愿时，李光耀只能接受政府的决定，但这不代表他希望保留房子。”
今年6月14日，新加坡内阁发布声明称，在故居问题上，总理一直在所有政府决定中回避。但次日凌晨12点19分，李玮玲深夜反驳：“家庭内部事情不应有秘密部长级委员会的参与。没有李显龙的默许和认可也不可能成立什么委员会。”发言中还附有新加坡亚洲电视台报道“总理没有参与部长级委员会的讨论”的截屏。约3分钟后，李显扬转发之。
第7份遗嘱
对弟弟妹妹所指，李显龙本来在回应中称该周末（6月17、18日）回国后再考虑后续处理此事，但6月15日，他便让律师整理出他在部长级会议上的发言，于当天晚上9点多在Facebook发出，正面迎击弟、妹二人。
这些内容的公开，让世人看到李光耀遗嘱内幕的另一面。
在李玮玲、李显扬姐弟二人口中，李显龙对李光耀最后一份遗嘱抱有怀疑，“事实是，李光耀遗嘱生效过程无任何可疑之处，也未遇到不顺。签署前，李光耀仔细阅读了内容，签署后，他也反复审阅……三个子女都非常清楚遗嘱及附录签署的全过程。过程中，三位子女并无任何异议。”
而李显龙给出的版本则与此大相径庭。他称，李光耀的最终遗嘱是在“极度令人不安的情况下拟定的”。
据其发布的声明，李光耀先后立过7份遗嘱，其中第5和6份中，拆除房子的意愿已删除，而最终一份里，李光耀又提拆房一事。李顯龙质疑此事蹊跷，通过分析关于遗嘱相关的电子邮件，他怀疑弟弟和弟媳林学芬在此中做了手脚，把他蒙在鼓里。
李显龙称，2013年，李显扬和林学芬在与李光耀谈论第7份遗嘱的邮件中，故意回避负责前6份遗嘱的律师柯金梨，并在其不在场的情况下，当年12月17日，林学芬派自己所在律所的两名律师到欧思礼路38号与李光耀签署遗嘱，15分钟即定下了这件大事。
“从16日拟定遗嘱，到17号最终签署遗嘱，李显扬和林学芬自始至终都未把邮件抄送李玮玲和李显龙看过。”李显龙Facebook声明中说，李玮玲也曾流露出对李显扬夫妇的不信任，但最后决定听从父亲的决定。直至李光耀去世后遗嘱公布的2015年4月，李显龙才知道最后一份遗嘱的内容。不过，他表示为了避免家庭矛盾曝光，选择不深究此事。
李显龙的回应又掀起一轮Facebook交战。
李显扬否认林学芬的律师事务所曾帮父亲拟遗嘱——林学芬是腾福法律事务所高级董事。不过，6月17日，《联合早报》报道，林学芬已卸下律所的新加坡领导职位，接下来将以其“国际领导团队”一员的身份，在新加坡与香港两地之间工作。
15日晚，李玮玲也斥李显龙“不诚实”，称李显龙和妻子何晶对自己的话断章取义：“我此前就曾多次强调显扬及其妻子并未欺骗自己。”
政治“遗产”
仔细研读李显扬和李玮玲姐弟声明会发现，他们争的不只是遗嘱和房子这么简单，更像是在争夺父亲的政治“遗产”：“如今，显龙的名誉实源于李光耀的政治遗产。李光耀故居，会如同供人瞻仰的纪念碑一样，使显龙及其家人从李光耀那里继承无形的权威。”
在控诉哥哥的声明中，李显扬和李玮玲写道：“被逼至今天这一步，我们深感遗憾。我们对兄长、新加坡现总理李显龙的人品、行为、动机和领导力、其妻子何晶所扮演的角色感到恼火。自2015年3月23日李光耀去世以来，显龙滥用职权，利用他对政府和各机构的影响力来达到个人目的，这对我们造成极大的威胁。我们担心的是，在这个体系中缺少平衡和管理来避免权力的滥用。” 在这两姐弟看来，哥哥嫂嫂甚至在李光耀去世前便开始布局。
据其声明，在李显龙坚持下，2011年7月，李光耀与新加坡内阁商讨个人房屋安置问题。会议结束后，李光耀生气、失望，对玮玲说：“我本不应该听从龙的话，和内阁会面。”李光耀认为，显龙与何晶在幕后导演了保存房产的政府提案，当年10月，李光耀这样写道：“作为总理，龙已经表明他将宣布此（故居）为遗迹。”
李光耀本人也努力防范李显龙滥用职权，在遗嘱中清楚交代将欧思礼路38号拆除的愿望，也不给显龙遗嘱执行者与托管人的身份。
基于此种种，两姐弟认为哥哥李显龙滥用职权，违背父亲的遗愿：“李光耀一生奉献于新加坡和新加坡的未来。他反对大肆纪念，尤其是对他本人。”在他们看来，“李光耀的价值观正逐渐地被他自己的儿子所侵蚀。”
去年，“第一家庭”内部嫌隙首度浮上台面，李玮玲当时就曾指控李显龙滥用政治权力，大张旗鼓操办父亲逝世一周年的纪念活动。她说，政府和媒体都在用英雄膜拜式纪念活动赞扬父亲，但父亲不会乐见这样的事。她在Facebook著文称：“如果掌权者建立王朝，身为李光耀的女儿，我不会允许他的名誉因为他儿子不光彩的行为而被践踏。”
那一次，对妹妹的指控，李显龙也是“非常伤心”，并指有关指控“完全失实”。他说：“因此说我是要建立王朝，这是不合理的指控。”
“李家第三代人进入政坛无益于新加坡”
“我没有兴趣建立政治王朝。新加坡也没有兴趣。我们要的是最优秀的人掌权，这样我们成功的机会才会最高。”这是李光耀生前所言。对于孙子从政与否，李光耀直截了当地表示：如果孙辈不是从政的料，从政只会丢了李家的脸。
而今，李显扬和李玮玲对哥哥的指控中提及了李光耀的孙辈：“我们相信他（李显龙）具政治野心去扶持自己的儿子。”目前，李显龙之子李鸿毅在新加坡政府机关担任顾问职务。
“我们认为，显龙和何晶想要自己和子女继承李光耀的名声。父亲在精英体制上建立了这个国家，而显龙声称尊重这些价值观，却提出‘生来高贵’的说法。”李显扬和李玮玲在声明中回忆父亲李光耀担任总理时，母亲柯玉芝表现低调，避免干涉国家政事，但如今李显龙的妻子何晶高调得多：“何晶在政府没任何职位，她的影响力却不断渗透。”目前，何晶位居淡马锡控股执行官，淡马锡控股公司肩负着不断发展壮大并保值增值国有资产的重任。
“他们的指控让我深感悲伤。何晶与我否认这些指控，特别是我想让儿子实现政治野心这样的荒谬说法。”李显龙在Facebook回击弟弟妹妹。
对于此事的谈论几年前就曾出现。2014年，李显龙接受采访时被问及李家是否会出现第三位李总理，他表示：“有可能，世界上姓李的人太多了，这应该是华人中最常见的姓氏。不过我不认为会在我们家族中产生。”
在2015年李光耀去世后，两个孙辈引起讨论和比较。在新加坡国立大学文化中心举行的葬礼中，李显龙、李显扬及两人儿子李鸿毅、李绳武都分别致悼词，四段演说影片上传至视频网站YouTube后，年轻一辈与父辈、年轻人之间都成为比较对象。
李家第三代也参与到此次隔空交火。
6月15日下午，李显龙与现任妻子何晶的长子、出生于1987年的李鸿毅在Facebook上写道：“不管你们信不信，我真的对政治没兴趣。”
6月16日凌晨3点多，出生于1985年的李显扬长子李绳武也在Facebook上表示：“12小时前，我如是告诉法新社：‘我不仅永远不会从政，而且认为任何李家第三代人进入政坛都无益于新加坡。国家必须大于一个家庭。’”
此前，李绳武在父亲及姑姑释出公开信后，就已开腔支持二人。李绳武在Facebook中表示，他很少在新加坡的政治议题发声，但今次是个例外：“我的父母越来越担忧无人制衡滥用权力问题。但现时情况已恶化至他们考虑搬到其他国家，这是个沉重而痛苦的决定。”
6月14日，《海峽时报》来到李显扬家，李显扬妻子林学芬证实他们准备离开新加坡，但拒绝透露离开时间和去向。
按照李显扬和李玮玲所说，让他们这么做的唯一原因，是哥哥。“在可预见的未来，我会带着一颗沉重的心离开新加坡。这是父亲一手打造和热爱的国家，也将永远是我的祖国。我不愿离开，显龙是促使我离开的唯一原因。”
他们揭露外界所不知的“另一面”：“我们感觉大哥无处不在，担心政府会对付我们和李显扬的妻子。在自己的国家，我们感受到了巨大的压力和不适，并感到受到了严密的监视。”
而6月15日凌晨1点18分，李玮玲再次更新Facebook，写道：“我现在不在新加坡，网络慢、不稳定……我们想要传达的信息并非我和显扬担心总理会对我们做什么，重要的是，如果总理可以滥用权力对待弟弟妹妹的话——我们是可以还击——但是他会怎样对待新加坡普通人呢？”
对于此事，一些观察家和评论员给出自己的看法。“时机很重要，新加坡正面临更多不确定性——在目前和未来领导层及经济和地区形势上都是如此。”东南亚观察员、罗马约翰卡伯特大学客座教授布里奇特说，“来自家庭成员的攻击有影响力，一些人认为这是家庭内部争斗，但这明显不止如此。这会引发反思：未来，新加坡是否能脱离开李家。”
6月18日，父亲节的一早，李显龙更新Facebook：“对我们许多人来说，父亲是我们成长过程中的第一位英雄，重要的榜样。”
在父亲李光耀眼中，2004年成为总理的李显龙兼具自己和夫人柯玉芝的优秀基因，李玮玲性情较为刚烈，李显扬“通情达理”。李光耀年轻时，工作之余，会陪三个孩子下棋、打高尔夫球。一家五口围在棋盘周围，李光耀与儿子上演“父子战”，其他人笑着观战，这一幅画面定格在新加坡独立的1965年。
如今的“战场”Facebook上“硝烟弥漫”，“弹迹斑斑”。
新加坡时事评论员林宝英认为：“未来几个月，此次事件还可能会发酵，可能以人们意想不到的方式。”
（摘自《看天下》）