论文部分内容阅读
摘要[目的]研究鲁西北地区夏玉米间作大豆适宜模式。[方法]研究在鲁西北地区夏玉米间作大豆不同种植模式（2行玉米2行大豆、2行玉米3行大豆，3行玉米3行大豆，行距均50 cm）的生物学性状、作物产量，对各种植模式的经济效益等进行比较。[结果]在现代农业机械化生产条件下鲁西北地区夏玉米间作大豆适宜模式以三三式即3行玉米间作3行大豆，行距均为50 cm为佳，该模式与常规夏玉米种植方式相比，少收夏玉米340 kg/hm2左右，增产大豆近2 200 kg/hm2，增收7 500元/hm2左右。[结论]该模式能够实现机械化收割，达到以生产粮食为主要目的，兼收夏大豆的高产、高效、节能的效果。
关键词夏玉米；间作大豆；种植模式
中图分类号S344.2文献标识码A
文章编号0517-6611（2019）08-0024-03
doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.08.006
Abstract[Objective]To sudy on summer maize/soybean intercropping in different cultivation patterns in Northwest Shandong Province.[Method]The biological characteristics and crop yields of different summer maize intercropping soybean planting patterns in Northwest of Shandong （2 rows of maize， 2 rows of maize， 3 rows of soybean， 3 rows of maize， 3 rows of soybean with average row spacing of 50 cm） were studied through experiments.The economic benefits of different planting modes were compared and analyzed.[Result]Under the condition of mechanized production， the optimum mode of summer maize/soybean intercropping in Northwest Shandong was threethree or threerow maize intercropping with three rows of soybeans， and the row spacing was 50 cm.Compared with the conventional planting mode， this mode could reduce the yield of summer maize by 340 kg/hm2， increase the yield of soybean by nearly 2 200 kg/hm2 and increase the income by 7 500 RMB/hm2，and it could realize the machine.[Conclusion] Mechanized harvesting can achieve highyield， highefficiency and energysaving effect of harvesting summer soybean with grain production as the main purpose.
Key wordsSummer maize； Soybean intercropping；Cultivation pattern
大豆是我國主要的油料作物之一，由于受生产成本和国际价格的影响，我国大豆常年总产量在1 300万t左右，而近几年，我国进口大豆在7 000万t以上。大豆产量与需求量之间存在巨大缺口，大豆生产潜力很大。
鲁西北地处山东省平原地带，是山东乃至我国粮、棉、油的主要产区之一，夏玉米是该区域种植面积最大的粮食作物。玉米与大豆间作在农业生产中具有悠久的历史，该种植方式可以利用不同植物在生长过程中的空间差，有效发挥光、热、肥、水、气等自然资源的生产潜力[1]。但随着农业生产的发展，以往的间作模式难以适应现代农业生产的机械化条件，因此探讨在现代农业生产条件下适宜的间作模式，在不减少玉米产量或玉米少量减产而增收一定产量的大豆，达到增产、增收的目的[2]，可有效地解决稳粮增收、土壤肥力持续提高、土壤物理结构合理[3]，实现环境友好型作物生产和资源高效利用[4]，以期为种植业结构调整、推广夏玉米间作大豆提供模式与技术支持。
1材料与方法
1.1试验地概况
试验于2017年在山东宁津县大曹镇沈庄村进行。该区域位于鲁西北黄河下游平原，属于暖温带（半湿润）半干旱大陆性季风季候，年平均降水量550 mm左右，集中在7—9月。该地区属暖温带半干旱大陆性季风气候，四季分明，日照时数长，光照强度大，且多集中在作物生长发育的前中期，有利于作物光合作用的进行；年日照时数2 680～2 900 h，年平均气温12～14 ℃，≥0 ℃积温4 600～5 100 ℃，≥10 ℃积温4 100～4 600 ℃；年太阳辐射总量502×103～544×103 J/cm3，无霜期200 d左右；适于小麦、玉米、水稻、棉花、豆类、蔬菜、薯类、牧草等作物生长，可以一年二熟和二年三熟，该区域种植制度以冬小麦-夏玉米为主，占耕地总面积的80%左右。试验地属于盐化潮土，土壤质地为轻壤，耕层有机质含量12.18 g/kg， 全氮0.76 g/kg，速效磷10.31 mg/kg，速效钾112.84 mg/kg，容重1.36 g/cm3，全盐0.78 g/kg，pH 8.1。 1.2试验材料玉米品种为郑单958，大豆选用中熟品种中黄39。
1.3试验设计试验共设置5个处理，其中3个夏玉米间作大豆模式处理，1个夏玉米单作处理，1个夏玉米单作不施肥处理为空白对照。
间作模式处理①（二二式）：2行玉米2行大豆，行距均为50 cm，玉米株距15 cm，密度66 675株/hm2，大豆株距10 cm，密度133 350 株/hm2。间作模式处理②（二三式）：2行玉米3行大豆，行距均为50 cm，玉米株距12 cm，密度66 675 株/hm2，大豆株距10 cm，密度177 750株/hm2。间作模式处理③（三三式）：3行玉米3行大豆，行距均为50 cm，玉米株距15 cm，密度66675株/hm2，大豆株距10 cm，密度177 750株/hm2。单作玉米行距60 cm，株距25 cm，密度66 675株/hm2。考虑小麦季基肥已施用磷钾肥，玉米不再施基肥，仅追施氮肥一次，施N 240 kg/hm2，选用尿素，纯氮含量46%； 大喇叭口期施入玉米行间，大豆行间不追肥。试验采用随机区组设计，每处理3次重复，小区面积12 m×12 m=144 m2。6月15日左右播种，田间管理按常规进行。
1.4测定项目与方法
夏玉米和大豆分别取样测产，每小区取样面积为30 m2。二二式间作种植处理夏玉米和大豆各取3垄（6行）；二三式间作种植处理夏玉米取3垄（6行），大豆取2垄（6行）；三三式种植处理夏玉米和大豆各取2垄（6行）；常规单作夏玉米种植处理每小区取10行，取样长均为5 m，如有缺棵，从邻近行间选取补上。晒场晒干后分别称重。
1.5数据处理试验数据采用Microsoft Excel 2003和SAS V8软件进行分析。
2结果与分析
2.1不同间作模式的玉米生物学性状
在玉米生长期间进行叶色、株高等长势的田间调查，收获期调查穗长、穗粒数、千粒重等考种指标。从表1可以看出，单作玉米和3行玉米3行大豆间作模式2个处理的株高基本相同，2行玉米间作2行大豆和2行玉米间作3行大豆2个模式的株高略高于前2个处理，但差异不显著。对玉米穗长的调查结果显示，除2行玉米间作2行大豆模式略长外，其他3个种植模式处理大致相当。3个间作模式玉米的穗粒数均高于单作玉米。各种植模式间的玉米千粒重无显著差异。由此可知，不同种植模式间的玉米株高、穗长、穗粒数、千粒重等农艺性状无显著差异，说明间作种植模式对玉米生育特征无明显影响。
2.2不同间作种植模式的作物产量
从表2可以看出，2行玉米间作2行大豆模式产量最高，为12 267.5 kg/hm2，其次是常规单作玉米和3行玉米3行大豆模式，分别为11 359.3和11 019.6 kg/hm2，2行玉米3行大豆的玉米产量最低为10 153.8 kg/hm2。
大豆产量以2行玉米3行大豆最高，为2 196.6 kg/hm2，3行玉米3行大豆次之，为2 318.7 kg/hm2，2行玉米间作2行大豆产量最低，为1 016.6 kg/hm2。
从夏玉米+大豆总产量结果看出，以2行玉米间作2行大豆和3行玉米3行大豆最高，2种种植模式基本无差别，均在13 200 kg/hm2以上，其次是2行玉米3行大豆模式，总产量最低的是常规单作玉米。
2.3不同间作种植模式的经济效益分析
从表3可以看出，与常规单作玉米相比，2行玉米间作2行大豆模式增加收益5 977元/hm2， 2行玉米3行大豆模式增加收益6 748元/hm2，3行玉米3行大豆增加收益7 551元/hm2。从农事操作情况分析，2行玉米2行大豆种植方式，大豆产量受遮光影响较大，且大豆种植带较窄，收割难度较大；2行玉米3行大豆种植方式，玉米产量明显降低，3行玉米3行大豆收益最高，该模式虽然比常规单作玉米少收玉米340 kg/hm2左右，但可增收近2 200 kg/hm2大豆。除去增加的成本，可增加种植效益7 500元/hm2左右。且利于机械收割。
3結论与讨论
不同种植模式的玉米株高、穗长、穗粒数、千粒重等农艺性状无显著差异，说明间作种植模式对玉米生育特征无明显影响。
在现代农业机械化生产条件下鲁西北地区夏玉米间作大豆适宜模式以三三式即3行玉米间作3行大豆，行距均为50 cm为佳，该模式与常规种植方式相比，少收夏玉米340 kg/hm2左右，增产大豆近2 200 kg/hm2，增收7 500元/hm2左右，而且该模式能够实现机械化收割，达到以生产粮食为主要目的，兼收夏大豆的高产、高效、节能的效果[5]。
黄淮海地区种植制度多为小麦、玉米一年两熟。宜发展粮豆间作套种的种植形式，大豆与玉米成行或成带相间种植，可同时播种（即间作），也可先后播种（即套种），其大豆主要生长时间是在与夏玉米共生条件下完成的。这种间作套种方式是我国农民在长期生产实践中逐渐认识和掌握的一项用地养地结合，协调粮豆用地矛盾的技术措施[6]。此种植方式的群体结构较为合理，既可以发挥玉米边行优势，达到玉米增产的效果[7-8]，又可以减少玉米对大豆的遮阴。
参考文献
[1]刘艳昆，闫旭东，徐玉鹏，等.玉米-大豆间作模式与经济效益研究[J].河北农业科学，2012，16（3）：23-26.
[2] 孔德平，黄素芳，闫旭东，等.玉米-大豆合理间作模式研究[J].河北农业科学，2010，14（1）：1-2.
[3] 谢承陶.盐渍土改良原理与作物抗性[M].北京：中国农业科技出版社，1993.
[4] 李志杰，马卫萍，孙文彦，等.现代农业中黄淮海地区适宜绿肥种植模式分析[J].现代农业科学，2008，15（11）：52-54.
[5] 何文寿.植物营养学通论[M].银川：宁夏人民出版社，2004.
[6] 胡霭堂.植物营养学（下册）[M].北京：中国农业大学出版社，2002.
[7] 中国农业科学院.黄淮海平原治理与农业开发[M].北京：中国农业科技出版社，1989.
[8] 曹卫东，徐昌旭.中国主要农区绿肥作物生产与利用技术规程[M].北京：中国农业科学技术出版社，2010.
关键词夏玉米；间作大豆；种植模式
中图分类号S344.2文献标识码A
文章编号0517-6611（2019）08-0024-03
doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.08.006
Abstract[Objective]To sudy on summer maize/soybean intercropping in different cultivation patterns in Northwest Shandong Province.[Method]The biological characteristics and crop yields of different summer maize intercropping soybean planting patterns in Northwest of Shandong （2 rows of maize， 2 rows of maize， 3 rows of soybean， 3 rows of maize， 3 rows of soybean with average row spacing of 50 cm） were studied through experiments.The economic benefits of different planting modes were compared and analyzed.[Result]Under the condition of mechanized production， the optimum mode of summer maize/soybean intercropping in Northwest Shandong was threethree or threerow maize intercropping with three rows of soybeans， and the row spacing was 50 cm.Compared with the conventional planting mode， this mode could reduce the yield of summer maize by 340 kg/hm2， increase the yield of soybean by nearly 2 200 kg/hm2 and increase the income by 7 500 RMB/hm2，and it could realize the machine.[Conclusion] Mechanized harvesting can achieve highyield， highefficiency and energysaving effect of harvesting summer soybean with grain production as the main purpose.
Key wordsSummer maize； Soybean intercropping；Cultivation pattern
大豆是我國主要的油料作物之一，由于受生产成本和国际价格的影响，我国大豆常年总产量在1 300万t左右，而近几年，我国进口大豆在7 000万t以上。大豆产量与需求量之间存在巨大缺口，大豆生产潜力很大。
鲁西北地处山东省平原地带，是山东乃至我国粮、棉、油的主要产区之一，夏玉米是该区域种植面积最大的粮食作物。玉米与大豆间作在农业生产中具有悠久的历史，该种植方式可以利用不同植物在生长过程中的空间差，有效发挥光、热、肥、水、气等自然资源的生产潜力[1]。但随着农业生产的发展，以往的间作模式难以适应现代农业生产的机械化条件，因此探讨在现代农业生产条件下适宜的间作模式，在不减少玉米产量或玉米少量减产而增收一定产量的大豆，达到增产、增收的目的[2]，可有效地解决稳粮增收、土壤肥力持续提高、土壤物理结构合理[3]，实现环境友好型作物生产和资源高效利用[4]，以期为种植业结构调整、推广夏玉米间作大豆提供模式与技术支持。
1材料与方法
1.1试验地概况
试验于2017年在山东宁津县大曹镇沈庄村进行。该区域位于鲁西北黄河下游平原，属于暖温带（半湿润）半干旱大陆性季风季候，年平均降水量550 mm左右，集中在7—9月。该地区属暖温带半干旱大陆性季风气候，四季分明，日照时数长，光照强度大，且多集中在作物生长发育的前中期，有利于作物光合作用的进行；年日照时数2 680～2 900 h，年平均气温12～14 ℃，≥0 ℃积温4 600～5 100 ℃，≥10 ℃积温4 100～4 600 ℃；年太阳辐射总量502×103～544×103 J/cm3，无霜期200 d左右；适于小麦、玉米、水稻、棉花、豆类、蔬菜、薯类、牧草等作物生长，可以一年二熟和二年三熟，该区域种植制度以冬小麦-夏玉米为主，占耕地总面积的80%左右。试验地属于盐化潮土，土壤质地为轻壤，耕层有机质含量12.18 g/kg， 全氮0.76 g/kg，速效磷10.31 mg/kg，速效钾112.84 mg/kg，容重1.36 g/cm3，全盐0.78 g/kg，pH 8.1。 1.2试验材料玉米品种为郑单958，大豆选用中熟品种中黄39。
1.3试验设计试验共设置5个处理，其中3个夏玉米间作大豆模式处理，1个夏玉米单作处理，1个夏玉米单作不施肥处理为空白对照。
间作模式处理①（二二式）：2行玉米2行大豆，行距均为50 cm，玉米株距15 cm，密度66 675株/hm2，大豆株距10 cm，密度133 350 株/hm2。间作模式处理②（二三式）：2行玉米3行大豆，行距均为50 cm，玉米株距12 cm，密度66 675 株/hm2，大豆株距10 cm，密度177 750株/hm2。间作模式处理③（三三式）：3行玉米3行大豆，行距均为50 cm，玉米株距15 cm，密度66675株/hm2，大豆株距10 cm，密度177 750株/hm2。单作玉米行距60 cm，株距25 cm，密度66 675株/hm2。考虑小麦季基肥已施用磷钾肥，玉米不再施基肥，仅追施氮肥一次，施N 240 kg/hm2，选用尿素，纯氮含量46%； 大喇叭口期施入玉米行间，大豆行间不追肥。试验采用随机区组设计，每处理3次重复，小区面积12 m×12 m=144 m2。6月15日左右播种，田间管理按常规进行。
1.4测定项目与方法
夏玉米和大豆分别取样测产，每小区取样面积为30 m2。二二式间作种植处理夏玉米和大豆各取3垄（6行）；二三式间作种植处理夏玉米取3垄（6行），大豆取2垄（6行）；三三式种植处理夏玉米和大豆各取2垄（6行）；常规单作夏玉米种植处理每小区取10行，取样长均为5 m，如有缺棵，从邻近行间选取补上。晒场晒干后分别称重。
1.5数据处理试验数据采用Microsoft Excel 2003和SAS V8软件进行分析。
2结果与分析
2.1不同间作模式的玉米生物学性状
在玉米生长期间进行叶色、株高等长势的田间调查，收获期调查穗长、穗粒数、千粒重等考种指标。从表1可以看出，单作玉米和3行玉米3行大豆间作模式2个处理的株高基本相同，2行玉米间作2行大豆和2行玉米间作3行大豆2个模式的株高略高于前2个处理，但差异不显著。对玉米穗长的调查结果显示，除2行玉米间作2行大豆模式略长外，其他3个种植模式处理大致相当。3个间作模式玉米的穗粒数均高于单作玉米。各种植模式间的玉米千粒重无显著差异。由此可知，不同种植模式间的玉米株高、穗长、穗粒数、千粒重等农艺性状无显著差异，说明间作种植模式对玉米生育特征无明显影响。
2.2不同间作种植模式的作物产量
从表2可以看出，2行玉米间作2行大豆模式产量最高，为12 267.5 kg/hm2，其次是常规单作玉米和3行玉米3行大豆模式，分别为11 359.3和11 019.6 kg/hm2，2行玉米3行大豆的玉米产量最低为10 153.8 kg/hm2。
大豆产量以2行玉米3行大豆最高，为2 196.6 kg/hm2，3行玉米3行大豆次之，为2 318.7 kg/hm2，2行玉米间作2行大豆产量最低，为1 016.6 kg/hm2。
从夏玉米+大豆总产量结果看出，以2行玉米间作2行大豆和3行玉米3行大豆最高，2种种植模式基本无差别，均在13 200 kg/hm2以上，其次是2行玉米3行大豆模式，总产量最低的是常规单作玉米。
2.3不同间作种植模式的经济效益分析
从表3可以看出，与常规单作玉米相比，2行玉米间作2行大豆模式增加收益5 977元/hm2， 2行玉米3行大豆模式增加收益6 748元/hm2，3行玉米3行大豆增加收益7 551元/hm2。从农事操作情况分析，2行玉米2行大豆种植方式，大豆产量受遮光影响较大，且大豆种植带较窄，收割难度较大；2行玉米3行大豆种植方式，玉米产量明显降低，3行玉米3行大豆收益最高，该模式虽然比常规单作玉米少收玉米340 kg/hm2左右，但可增收近2 200 kg/hm2大豆。除去增加的成本，可增加种植效益7 500元/hm2左右。且利于机械收割。
3結论与讨论
不同种植模式的玉米株高、穗长、穗粒数、千粒重等农艺性状无显著差异，说明间作种植模式对玉米生育特征无明显影响。
在现代农业机械化生产条件下鲁西北地区夏玉米间作大豆适宜模式以三三式即3行玉米间作3行大豆，行距均为50 cm为佳，该模式与常规种植方式相比，少收夏玉米340 kg/hm2左右，增产大豆近2 200 kg/hm2，增收7 500元/hm2左右，而且该模式能够实现机械化收割，达到以生产粮食为主要目的，兼收夏大豆的高产、高效、节能的效果[5]。
黄淮海地区种植制度多为小麦、玉米一年两熟。宜发展粮豆间作套种的种植形式，大豆与玉米成行或成带相间种植，可同时播种（即间作），也可先后播种（即套种），其大豆主要生长时间是在与夏玉米共生条件下完成的。这种间作套种方式是我国农民在长期生产实践中逐渐认识和掌握的一项用地养地结合，协调粮豆用地矛盾的技术措施[6]。此种植方式的群体结构较为合理，既可以发挥玉米边行优势，达到玉米增产的效果[7-8]，又可以减少玉米对大豆的遮阴。
参考文献
[1]刘艳昆，闫旭东，徐玉鹏，等.玉米-大豆间作模式与经济效益研究[J].河北农业科学，2012，16（3）：23-26.
[2] 孔德平，黄素芳，闫旭东，等.玉米-大豆合理间作模式研究[J].河北农业科学，2010，14（1）：1-2.
[3] 谢承陶.盐渍土改良原理与作物抗性[M].北京：中国农业科技出版社，1993.
[4] 李志杰，马卫萍，孙文彦，等.现代农业中黄淮海地区适宜绿肥种植模式分析[J].现代农业科学，2008，15（11）：52-54.
[5] 何文寿.植物营养学通论[M].银川：宁夏人民出版社，2004.
[6] 胡霭堂.植物营养学（下册）[M].北京：中国农业大学出版社，2002.
[7] 中国农业科学院.黄淮海平原治理与农业开发[M].北京：中国农业科技出版社，1989.
[8] 曹卫东，徐昌旭.中国主要农区绿肥作物生产与利用技术规程[M].北京：中国农业科学技术出版社，2010.