论文部分内容阅读
摘 要：本文主要简述了网络信息资源评价的目的、对象与评价的必要性，重点讲述了网络信息资源评价过程中出现的问题以及网络信息资源评价的研究发展趋势，从而为以后研究网络信息资源评价提供参考。
关键词：网络信息资源评价；对象；问题
1 引言
随着互联网和信息技术的发展，网络的发展和普及已突破了地域和时空的限制，进一步拓宽了信息交流的范围。由于网络提倡言论自由、出版自由以及现代网络通讯技术的支持，使得网络上的信息发布缺乏质量控制，网上信息交叉重复、真伪难辨，以致互联网上信息质量良莠不齐，这些特点在满足人们对信息量的需求的同时，也给用户有效地利用网络信息带来很大的困难。因此，有必要对网络信息资源进行客观、准确地评价，为用户提供具有较高可信度的网络信息资源评价服务。
2 网络信息资源评价的目的
开展网络信息资源评价的目的：
第一，继续发挥信息服务部门帮助用户选择、利用信息的传统功能。通过对网络信息资源的评价，了解网上相关学科、专业、主题领域内的学术信息的分布及质量水平等情况，从而为有关信息的取舍提供判断依据，以便在最短的时间内，以最快的速度，帮助用户选择或直接为其提供最有针对性的信息，为用户实现小投入、大回报。
第二，通过对相关学科、专业、主题领域内的网络信息资源的评价，掌握各领域中的优秀网站/网页，日积月累，形成各领域优秀网站/网页群，以最终确定最常用的“核心网站/网页”。
3 网络信息资源评价的对象
从检索的角度看，网络信息资源主要包括网站信息资源和网页信息资源两种。因此，我们对网络信息资源的评价也就是对这两种资源的评价。网站（页） 信息资源既包括站点（页面） 本身，又包括网站（页） 包含的各种具体信息。因此，评价的对象一是具体的网上信息资源（包括信息的内容属性和存在形式、状态、附件等外部属性） ，二是网站/ 页面（即信息的载体） 。
具体的信息是评价的主体，因为用户最终需要的和信息服务机构最终提供的都是具体的信息。但由于网上信息量大，人们无法搜集所有具体信息并逐一进行评价，而由于网站或页面所有者自身的声誉、地位、组织方式、运作模式、管理水平、人员素质等对于其发布的信息的质量水平、数据的准确性、可靠性等有着一定程度上的间接影响，因此对网站/页面的评价，可以间接地反映网站/ 页面具体信息的质量，目前大多数对网络信息资源的评价活动，常常以网站为评价单位。
4 网络信息资源评价的必要性
4.1 信息泛滥， 信息污染严重
现在网络信息资源数量不是太少，相反，而是太多太滥，人们面对这样的海量信息时显得茫然失措，无从下手。虚假、色情、暴力、反动信息充斥于网络信息间，信息污染程度日益加深，人们在寻找高质量的网络信息时真伪难辩，困难重重。
4.2 现有信息选择和组织工具有待完善
现有搜索引擎和信息中心门户能对网络信息资源的组织和整序起到一定的作用。但是由于现有搜索引擎的索引功能尚待完善，一次检索常会有成千上万条满足检索条件的记录出现，令检索者无所适从；信息中心门户能对其主题领域内的部分网络信息资源进行优选和整合， 但也还不能完全满足用户的信息需求。
4.3 实现知识检索的需要
从海量的网络数据、信息中发现、采掘和获取知识， 是知识工程要解决的重点课题。开展网络信息资源评价，既有利于发现和整合知识，又能指导信息用户方便、快捷、充分有效地获得所需信息，从而为信息用户节省宝贵的时间，间接产生无法估量的社会和经济效益。
5 网络资源评价研究的问题
5.1 术语的不规范和不统一
由于国内关于网络信息资源的评价的研究只有十几年的历史，相对来说是比较新的领域，因此一些术语尚不规范和统一。比如是用“网络信息资源的评价”还是“因特网信息资源的评价”还“Internet 信息资源的评价”？ 是用“网络信息资源”还是用“网络资源”还是用“网络信息”？ 具体到“评价指标”还是“评价标准”还是“评价原则”等等，一般都是每个人有每个人的说法。这种术语的不规范实际上也影响到学者之间进行交流和切磋。例如，在检索该领域发展情况时，不得不考虑多个检索词，否则就会遗漏大量的相关信息。而只有规范和统一了，才能集中力量在某一点上进行深入研究。
5.2 评价标准体系不够健全
评价标准的研究非常之多，总体来说在每个标准的细节上能达成共识，但标准体系的框架仍是见仁见智。而且对标准的研究比较分散和琐碎，还没有一个成型的严密的评价标准体系。
5.3 评价方法的研究欠深入
目前国内在网络信息资源评价方法的研究上，还处于介绍阶段，而且介绍也不够深入具体，缺乏实际操作性和指导性。很多研究都是宏观的，而缺少专门研究某一种评价方法的论文。在对国外这方面研究成果的介绍上也缺乏深度，也没有介绍国外在网络信息资源评价方面的案例研究，包括整体的评价过程以及该过程中评价标准和评价方法的使用。当前及未来，网络信息资源的评价是现实中迫切需要解决的问题，因此评价方法的研究是网络信息资源评价研究的重点和热点。
6 网络信息资源评价的研究发展趋势
国外关于网络信息资源评价的研究从20世纪90年代初开始，比国内早将近10年，在理论和实践上都领先。因此国内的研究很重要的一点是吸收国外的经验，同时也要根据本国网络信息资源的特点研究适应国内网络信息资源评价的标准和方法。
由于网络信息资源评价是实践性很强的课题，不能留于表层，应该能提出能应用于实际网络信息评价的成果。例如，评价指标体系的规范化和系统化研究；主题由综合性评价向专业领域网络信息资源评价发展研究；评价方法向定量和综合方面发展研究；评价机制等方面的研究。在理论上，需要对网络信息资源评价建立完善的体系，并在术语上实现规范和统一。在实践上注重评价管理、评价过程、评价方法的研究。
总的来说，网络信息资源评价问题日益受到研究者的重视，可以预见该领域的研究将有很大的发展空间和前景。
参考文献
[1]陈文静，陈耀盛.网络信息资源评价研究评述[J].四川图书馆学报，2004（1）：26.
[2]楊剑.网络信息资源评价浅议[J].图书馆论坛，2004（8）：109.
[3]方晓红，腾玉石.网络信息资源评价[J].辽宁行政学院学报，2009（9）：159.
[4]刘丹.网络信息资源的评价[J].湖南科技学院学报，2007（4）：71-72.
[5]陆宝益.网络信息资源的评价[J].情报学报，2002（2）：71-72.
[6]王学兰.浅谈网络信息资源评价[J].图书馆工作与研究，2008（12）：22.
[7]王玮.网络信息资源评价研究的现状、问题与发展趋势[J].四川图书馆学报，2003（6）：30-31.
关键词：网络信息资源评价；对象；问题
1 引言
随着互联网和信息技术的发展，网络的发展和普及已突破了地域和时空的限制，进一步拓宽了信息交流的范围。由于网络提倡言论自由、出版自由以及现代网络通讯技术的支持，使得网络上的信息发布缺乏质量控制，网上信息交叉重复、真伪难辨，以致互联网上信息质量良莠不齐，这些特点在满足人们对信息量的需求的同时，也给用户有效地利用网络信息带来很大的困难。因此，有必要对网络信息资源进行客观、准确地评价，为用户提供具有较高可信度的网络信息资源评价服务。
2 网络信息资源评价的目的
开展网络信息资源评价的目的：
第一，继续发挥信息服务部门帮助用户选择、利用信息的传统功能。通过对网络信息资源的评价，了解网上相关学科、专业、主题领域内的学术信息的分布及质量水平等情况，从而为有关信息的取舍提供判断依据，以便在最短的时间内，以最快的速度，帮助用户选择或直接为其提供最有针对性的信息，为用户实现小投入、大回报。
第二，通过对相关学科、专业、主题领域内的网络信息资源的评价，掌握各领域中的优秀网站/网页，日积月累，形成各领域优秀网站/网页群，以最终确定最常用的“核心网站/网页”。
3 网络信息资源评价的对象
从检索的角度看，网络信息资源主要包括网站信息资源和网页信息资源两种。因此，我们对网络信息资源的评价也就是对这两种资源的评价。网站（页） 信息资源既包括站点（页面） 本身，又包括网站（页） 包含的各种具体信息。因此，评价的对象一是具体的网上信息资源（包括信息的内容属性和存在形式、状态、附件等外部属性） ，二是网站/ 页面（即信息的载体） 。
具体的信息是评价的主体，因为用户最终需要的和信息服务机构最终提供的都是具体的信息。但由于网上信息量大，人们无法搜集所有具体信息并逐一进行评价，而由于网站或页面所有者自身的声誉、地位、组织方式、运作模式、管理水平、人员素质等对于其发布的信息的质量水平、数据的准确性、可靠性等有着一定程度上的间接影响，因此对网站/页面的评价，可以间接地反映网站/ 页面具体信息的质量，目前大多数对网络信息资源的评价活动，常常以网站为评价单位。
4 网络信息资源评价的必要性
4.1 信息泛滥， 信息污染严重
现在网络信息资源数量不是太少，相反，而是太多太滥，人们面对这样的海量信息时显得茫然失措，无从下手。虚假、色情、暴力、反动信息充斥于网络信息间，信息污染程度日益加深，人们在寻找高质量的网络信息时真伪难辩，困难重重。
4.2 现有信息选择和组织工具有待完善
现有搜索引擎和信息中心门户能对网络信息资源的组织和整序起到一定的作用。但是由于现有搜索引擎的索引功能尚待完善，一次检索常会有成千上万条满足检索条件的记录出现，令检索者无所适从；信息中心门户能对其主题领域内的部分网络信息资源进行优选和整合， 但也还不能完全满足用户的信息需求。
4.3 实现知识检索的需要
从海量的网络数据、信息中发现、采掘和获取知识， 是知识工程要解决的重点课题。开展网络信息资源评价，既有利于发现和整合知识，又能指导信息用户方便、快捷、充分有效地获得所需信息，从而为信息用户节省宝贵的时间，间接产生无法估量的社会和经济效益。
5 网络资源评价研究的问题
5.1 术语的不规范和不统一
由于国内关于网络信息资源的评价的研究只有十几年的历史，相对来说是比较新的领域，因此一些术语尚不规范和统一。比如是用“网络信息资源的评价”还是“因特网信息资源的评价”还“Internet 信息资源的评价”？ 是用“网络信息资源”还是用“网络资源”还是用“网络信息”？ 具体到“评价指标”还是“评价标准”还是“评价原则”等等，一般都是每个人有每个人的说法。这种术语的不规范实际上也影响到学者之间进行交流和切磋。例如，在检索该领域发展情况时，不得不考虑多个检索词，否则就会遗漏大量的相关信息。而只有规范和统一了，才能集中力量在某一点上进行深入研究。
5.2 评价标准体系不够健全
评价标准的研究非常之多，总体来说在每个标准的细节上能达成共识，但标准体系的框架仍是见仁见智。而且对标准的研究比较分散和琐碎，还没有一个成型的严密的评价标准体系。
5.3 评价方法的研究欠深入
目前国内在网络信息资源评价方法的研究上，还处于介绍阶段，而且介绍也不够深入具体，缺乏实际操作性和指导性。很多研究都是宏观的，而缺少专门研究某一种评价方法的论文。在对国外这方面研究成果的介绍上也缺乏深度，也没有介绍国外在网络信息资源评价方面的案例研究，包括整体的评价过程以及该过程中评价标准和评价方法的使用。当前及未来，网络信息资源的评价是现实中迫切需要解决的问题，因此评价方法的研究是网络信息资源评价研究的重点和热点。
6 网络信息资源评价的研究发展趋势
国外关于网络信息资源评价的研究从20世纪90年代初开始，比国内早将近10年，在理论和实践上都领先。因此国内的研究很重要的一点是吸收国外的经验，同时也要根据本国网络信息资源的特点研究适应国内网络信息资源评价的标准和方法。
由于网络信息资源评价是实践性很强的课题，不能留于表层，应该能提出能应用于实际网络信息评价的成果。例如，评价指标体系的规范化和系统化研究；主题由综合性评价向专业领域网络信息资源评价发展研究；评价方法向定量和综合方面发展研究；评价机制等方面的研究。在理论上，需要对网络信息资源评价建立完善的体系，并在术语上实现规范和统一。在实践上注重评价管理、评价过程、评价方法的研究。
总的来说，网络信息资源评价问题日益受到研究者的重视，可以预见该领域的研究将有很大的发展空间和前景。
参考文献
[1]陈文静，陈耀盛.网络信息资源评价研究评述[J].四川图书馆学报，2004（1）：26.
[2]楊剑.网络信息资源评价浅议[J].图书馆论坛，2004（8）：109.
[3]方晓红，腾玉石.网络信息资源评价[J].辽宁行政学院学报，2009（9）：159.
[4]刘丹.网络信息资源的评价[J].湖南科技学院学报，2007（4）：71-72.
[5]陆宝益.网络信息资源的评价[J].情报学报，2002（2）：71-72.
[6]王学兰.浅谈网络信息资源评价[J].图书馆工作与研究，2008（12）：22.
[7]王玮.网络信息资源评价研究的现状、问题与发展趋势[J].四川图书馆学报，2003（6）：30-31.