配合微博在中国的快速普及，李开复老师之前适时地推出了本新作《微博改变切》。作为编辑部最早接触微博的人，对于书中很多观点深表认同，不过这并不是此篇专栏讨论的主题。
　　这里我想占用点杂志篇幅用以和大家探讨的是——平板。
　　以微博来引出全文的用意，在于我个人粗浅地认为：平板和微博有着那么几分相似。个代表着新媒体的形态，一个代表着“新PC”的形态；微博的出现，改变了媒体和舆论的面貌，平板的出现则改变了PC行业的规则。当然，这还不是他们相似性的全部。
　　位从业多年的朋友有这么种看法，微博会逐渐从“大媒体大信息”阶段向“精关注多互动”阶段转变。他给出的原因分析很有见地：“1.新鲜感有保质期；2.话痨有疲惫期；3.名言笑话党有词穷期；4.明星有‘更年期’；5.普通网民有蛋疼期。”
　　现在看似越来越热火的平板市场，或许在不远的将来也会迎来同样的转变。
　　在2010年iPad问世之后，一度有厂商向我询问对于“新兴移动互联市场可以重视，但不宜过度”和“对移动互联市场怎么重视都不为过”这两种观点的看法。2010年底，摩根大通分析师马克-莫斯考维茨预计，2011年平板电脑市场的规模将达到249亿美元；高通分析师称2011年平板电脑出货量将达到5470万部。这两个惊人的数字，让众多厂商在关于重视程度的选择题上，并未太多停留就已经作出了选择。
　　于是，越来越多、不同品牌、各种尺寸的平板产品摆在了《微型计算机》评测室。最初几次路过看到时，都让我不禁想起咱们的开年专题《世界是“平”的——2011，全球进入平板时代》。然而把玩几次，新鲜感过了保质期之后，却又开始反思：当消费者面对这些千篇律的平板该做何选择?
　　从来就没有什么救世主，也不存在所谓的iPad杀手。对于任何个头脑清醒的人来说，平板有且只有两种：iPad和其他。在“其他”类中，同样的黑色边框，同样的镜面触控屏，同样的OS，同样的程序……如果抹去外壳上的LOGO，相信多数人甚至无从分辨这些产品出自何家品牌。太多的非iPad平板，正在走入条死胡同。
　　比主频、比内存、比尺寸、比性能、比价格……比来比去的花样，在过去10多年是PC市场无可争议的致胜法则。但在“右脑消费”时代，众多厂商奉行的老套能收效多少，恐怕得打上个问号。
　　让我们做个有趣的猜想——“假如今天摩尔定律不在家”，众多的平板产品还能给消费者留下些什么难以忘却的印象?差异化，不应只是厂商们的个口头禅，我们唯有希望厂商在下半年能看到　些真正差异化的产品了。