论文部分内容阅读
万万没想到，Z世代是目前人口数量最多的一代人——根据联合国经济和社会事务部2020年发布的数据显示，全球Z世代（1995年至2009年间出生的群体）在2019年达到24亿人，占世界总人口的32%。
隨着Z世代步入社会，这一代的影响力也在不断扩大。不管外界对Z世代有什么看法，他们终究是“后浪”，是“未来的掌舵者”，未来全球的竞争也被认为是Z世代的竞争。而各国Z世代的行为特点、价值取向、政治观点等领域都影响着未来世界的格局。
如果说Y世代（千禧一代）是数字技术先驱，那Z世代就是真正的数字原住民，他们通过自己的网络账号汲取新知，普遍富有创造力和创新精神。
据美国分析机构莫宁咨询公司2019年发布的调查报告《理解Z世代》，49%的Z世代通过社交媒体获取大部分新闻，而在此前全部世代的人中，比例只占到了17%。仅有12%的Z世代从电视上获取大部分新闻，而在此前全部世代的人中，所占比例为42%。
随着社交媒体不断发展，人们花费在网络上的时间越来越多。根据世界卫生组织的数据显示，每个人平均一天花费在社交媒体上的时间为153分钟，根据人类的平均寿命计算，意味着我们一生会花费7年零8个月在社交媒体上。
在西班牙，Z世代被称为“静音一代”——比起面对面的沟通或者电话线上的沟通，人们现在更喜欢网络上的实时交流。
与此同时，因为互联网新鲜事物层出不穷，交友不分国界，使得Z世代更具包容性，能够容忍差异。他们可以和志同道合的人交朋友，也可以充分了解异见者的观点全面审视自己的看法，他们变得不再轻易评判别人，变得更加个性化。
但高度个性化意味着必然的孤独，更加强烈的自我，人群愈发多元化，愈发难以相互认同，这也意味着更为强烈的孤独感。而Z世代想要保持原本的想法，表达最真实的自我，不愿意迎合他人，就会出现“话不投机半句多”的现象。
例如，美国Z世代的种族和族裔构成比前几代更具有多样性。2020年5月，美国民调机构皮尤研究中心发布了研究报告《步入成年却前途未卜：迄今为止，我们对Z世代的了解》。
→ 当地时间2020年6月7日，英国伦敦，“BLM”运动中街头抗议的人们。
许多国家和国际组织关于Z世代的界定各不相同。皮尤报告将Z世代定义为1996年之后出生的一代人，此前依次是Y世代（千禧一代，1981年至1996年出生）、X世代（1965年至1980年出生）、婴儿潮一代（1946年至1964年出生）及沉默的一代（1928年至1945年出生）。
根据皮尤的这份报告，Z世代中的非拉美裔白人刚刚过半（52%），明显低于2002年Y世代中非拉美裔白人的比例（61%）。而据美国人口普查局预测，到2026年，Z世代的美国人将以非白人为主。
而在2018年皮尤研究中心在秋季对13岁及以上的美国人调查中发现，Z世代中大多数人认为美国的种族和族裔多样性是件好事，且他们不认为美国比其他国家更加优越，这一点与美国前几代人存在着差异。
在数字时代长大的Z世代们，习惯了随时随地的数字连接，随着他们进入管理层，传统的工作方式正在被他们重塑，他们不理解朝九晚五出现在办公室的意义是什么。支持远程工作的新技术的运用，使得工作方式变得更加灵活，Z世代更倾向于移动办公。
据公开数据显示，在过去的5年当中，美国的自由职业者数量比非自由职业者增加了3倍。Up work发布的《2019年未来劳动力报告》显示，现在45%的Z世代是自由职业者，当被问及是否是“主动选择”的时候，有65%的Z世代表示是主动选择的自由职业。
Z世代即将成为受教育程度最高的一代。美国数据统计显示，大多数的Z世代都拥有家庭中的最高受教育水平，有57%的Z世代会选择进入两年制或四年制的大学，而这一数据明显高过Y世代的52%。
可见，在美国，有越来越多的Z世代接受更好的教育，而这一结论同样适用于全球大多数国家。
明显高于父辈们的受教育程度，使得美国Z世代拥有着和老一代不同的消费观念。林肯金融公司退休计划服务总裁杰米·奥尔表示，Z世代成长在金融危机的影响下，比他们的父辈更早开始储蓄。据美国全国广播公司网站报道，美国的Z世代已开始攒钱，有半数以上的Z世代计划在今后5年中拥有自己的房子。多存钱、少花钱，任何购买行为都秉持着“物有所值”成为了Z世代的消费观。
虽然成长于网络时代，但Z世代也喜欢到实体店购物。根据2019年莫宁咨询公司的报告，48%的Z世代成年人选择商店作为购物的首选之地（在Z世代的成年女性中，这一比例高达55%），高于在线购物的42%。2/3的Z世代成年人表示，他们每月至少会逛一次街。
不同于美国和中国，在日本和欧洲一些国家，由于经历过多次金融危机和经济衰退，Z世代从消费的主力军转变为一个节俭至上的群体。
与Y世代不同，日本Z世代中的许多人对过度消费保持一种谨慎的态度。在看到父母们因为2008年的金融危机而陷入困境后，Z世代对存钱、二手市场和物美价廉的耐用品产生了更多的兴趣，即使他们的工作非常稳定，工资也不低，支出方式也比Y世代谨慎得多。
调查显示，在1984年，日本25岁以下的消费者每多挣1美元（约合人民币6.73元）就会花掉88.7美分（约合人民币5.97元），超过了86.2美分（约合人民币5.81元）的全国平均水平。但根据日本内阁2017年发布的一份白皮书，到了2014年，Z世代消费者的这个数字已降至76.8美分（约合人民币5.17元），低于全国平均水平78.4美分（约合人民币5.28元）。 Z世代的谨慎，还表现在对于新冠疫苗的接种态度。
据美国财经媒体CNBC报道，美国已不再对接种疫苗者的年龄进行限制，但年轻人的接種数量远远赶不上老一代。美国民调机构晨报咨询公司今年4月对3万名美国人进行调查显示，35岁以下的成年人中，只有53%表示“已接种或准备接种新冠疫苗”，在各个年龄段垫底。其中，27%的人明确表示“不愿接种疫苗”，21%的人表示“不确定是否接种疫苗”。
调查总结了Z世代不愿接种疫苗的原因，其中导致他们放弃接种的主要原因是人们担心疫苗的副作用和安全度。很多人认为疫苗并不像宣传的那么管用，认为“投放太快”，对政府和疫苗制造商并不信任，拒绝接种疫苗的Z世代和Y世代的人数约为年长者的两倍，并且有很多人认为“自己感染新冠病毒的几率很小”。
值得一提的是，Z世代中年龄最大的成员受疫情打击最为严重。皮尤研究中心2020年3月的一项调查显示，年龄在18岁至23岁的Z世代中，有一半的人表示，疫情暴发导致自己及家人失业或减薪，这一比例明显高于Y世代（40%）、X世代（36%）和婴儿潮一代（25%）。
统计显示，Z世代在美国有6700多万人，其中达到选举年龄的有2400万，占选民总量的10%。2020年，美国卡内基国际和平研究院在《“Z世代”将如何改变外交政策》中指出，美国Z世代将承担美国领导力衰退的后果，但也拥有塑造未来的能力。Z世代从未经历过外部冲突的威胁，使得他们相较于战争和大国博弈更加关注全球的气候变化等议题。他们中有不少人对美国领导力产生的正面效应持有怀疑态度，这与老一辈人的观点相差甚远。
Z世代在诸多重要外交政策上与美国当前执政者存在很大差异。在对华政策当中，Z世代更倾向于与中国采取谨慎合作的态度，他们认为外交的敌对不利于两国在全球议题上的合作潜力。而面对中东问题，美国的失败可谓是贯穿Z世代的整个成长过程。70%的Z世代认为“中东和阿富汗战争是浪费时间、生命和纳税人的钱，对国内的安全没有丝毫影响”。关于气候变化，Z世代认为目前的政策忽视了后代的健康和福祉，特别是在之前特朗普政府的政策下，美国此前在气候、环保方面所做的努力全部消失殆尽。
而在皮尤的报告中，美国Z世代和Y世代在许多重大问题上的观点相似，尽管年轻人的观点也许更“激进”。例如，Z世代比前几代人更倾向于通过政府解决问题，而不是企业或个人。Z世代中有七成人表示，政府应在处理各类问题方面发挥更大的作用；只有29%的人表示政府干预太多，应主要由企业和个人处理问题。Z世代支持政府发挥主导作用的比例为64%，前几代中比例更低（X世代为53%，婴儿潮一代为49%，沉默的一代为39%）。
在家庭和社会变革方面，美国Z世代和Y世代的观点比前几代更为激进。大部分Y世代和Z世代认为，跨种族婚姻对社会而言是有利的。48%的美国Z世代和47%的Y世代表示赞同同性婚姻合法化，相比之下，仅有1/3的X世代和大约1/4的婴儿潮一代（27%）持此观点。
在气候变化问题上，Z世代和Y世代的观点大同小异。54%的Z世代和56%的Y世代年轻人认为，人类活动导致了全球变暖。相比之下，X世代、婴儿潮一代和沉默的一代中持这一观点的比例均较低，分别为48%、45%和38%。
至于种族关系，Z世代和Y世代都认为，美国黑人的政治、社会和经济待遇不及白人。持此观点的Z世代和千禧一代约占2/3，X世代和婴儿潮一代约占一半，沉默的一代比例较小。
在大西洋彼岸的英国，Z世代对于全球化和国际合作普遍抱有支持的态度，多数的Z世代对全球风云变幻背后的意识形态之争并不感兴趣。在伦敦，18岁的布朗在接受中国《环球时报》采访时表示，政客们口若悬河的演讲很无趣，他不想加入任何政党，因为他相信社会和市场能够自我调节，人的过多干预有时只能带来负面影响。
但这并不意味着Z世代对时政信息毫不关心，相反，权利意识很强的Z世代，面对疫情暴露的种种问题，会直接提出自己的看法。16岁的英国女孩查路丝卡曾感染新冠病毒，她说：“这次疫情表明，政府也会犯错，我们这代人已经意识到，我们一起生活在这个世界上，我们必须创造自己想看到的变化。”
随着Z世代的人口逐渐达到选举年龄，这些持有新思想的年轻人对未来政治的影响力不容小觑。
（本组文章均摘自《新民周刊》2021年第2期）
隨着Z世代步入社会，这一代的影响力也在不断扩大。不管外界对Z世代有什么看法，他们终究是“后浪”，是“未来的掌舵者”，未来全球的竞争也被认为是Z世代的竞争。而各国Z世代的行为特点、价值取向、政治观点等领域都影响着未来世界的格局。
随时随地与数字连接
如果说Y世代（千禧一代）是数字技术先驱，那Z世代就是真正的数字原住民，他们通过自己的网络账号汲取新知，普遍富有创造力和创新精神。
据美国分析机构莫宁咨询公司2019年发布的调查报告《理解Z世代》，49%的Z世代通过社交媒体获取大部分新闻，而在此前全部世代的人中，比例只占到了17%。仅有12%的Z世代从电视上获取大部分新闻，而在此前全部世代的人中，所占比例为42%。
随着社交媒体不断发展，人们花费在网络上的时间越来越多。根据世界卫生组织的数据显示，每个人平均一天花费在社交媒体上的时间为153分钟，根据人类的平均寿命计算，意味着我们一生会花费7年零8个月在社交媒体上。
在西班牙，Z世代被称为“静音一代”——比起面对面的沟通或者电话线上的沟通，人们现在更喜欢网络上的实时交流。
与此同时，因为互联网新鲜事物层出不穷，交友不分国界，使得Z世代更具包容性，能够容忍差异。他们可以和志同道合的人交朋友，也可以充分了解异见者的观点全面审视自己的看法，他们变得不再轻易评判别人，变得更加个性化。
但高度个性化意味着必然的孤独，更加强烈的自我，人群愈发多元化，愈发难以相互认同，这也意味着更为强烈的孤独感。而Z世代想要保持原本的想法，表达最真实的自我，不愿意迎合他人，就会出现“话不投机半句多”的现象。
例如，美国Z世代的种族和族裔构成比前几代更具有多样性。2020年5月，美国民调机构皮尤研究中心发布了研究报告《步入成年却前途未卜：迄今为止，我们对Z世代的了解》。
许多国家和国际组织关于Z世代的界定各不相同。皮尤报告将Z世代定义为1996年之后出生的一代人，此前依次是Y世代（千禧一代，1981年至1996年出生）、X世代（1965年至1980年出生）、婴儿潮一代（1946年至1964年出生）及沉默的一代（1928年至1945年出生）。
根据皮尤的这份报告，Z世代中的非拉美裔白人刚刚过半（52%），明显低于2002年Y世代中非拉美裔白人的比例（61%）。而据美国人口普查局预测，到2026年，Z世代的美国人将以非白人为主。
而在2018年皮尤研究中心在秋季对13岁及以上的美国人调查中发现，Z世代中大多数人认为美国的种族和族裔多样性是件好事，且他们不认为美国比其他国家更加优越，这一点与美国前几代人存在着差异。
在数字时代长大的Z世代们，习惯了随时随地的数字连接，随着他们进入管理层，传统的工作方式正在被他们重塑，他们不理解朝九晚五出现在办公室的意义是什么。支持远程工作的新技术的运用，使得工作方式变得更加灵活，Z世代更倾向于移动办公。
据公开数据显示，在过去的5年当中，美国的自由职业者数量比非自由职业者增加了3倍。Up work发布的《2019年未来劳动力报告》显示，现在45%的Z世代是自由职业者，当被问及是否是“主动选择”的时候，有65%的Z世代表示是主动选择的自由职业。
消费更谨慎
Z世代即将成为受教育程度最高的一代。美国数据统计显示，大多数的Z世代都拥有家庭中的最高受教育水平，有57%的Z世代会选择进入两年制或四年制的大学，而这一数据明显高过Y世代的52%。
可见，在美国，有越来越多的Z世代接受更好的教育，而这一结论同样适用于全球大多数国家。
明显高于父辈们的受教育程度，使得美国Z世代拥有着和老一代不同的消费观念。林肯金融公司退休计划服务总裁杰米·奥尔表示，Z世代成长在金融危机的影响下，比他们的父辈更早开始储蓄。据美国全国广播公司网站报道，美国的Z世代已开始攒钱，有半数以上的Z世代计划在今后5年中拥有自己的房子。多存钱、少花钱，任何购买行为都秉持着“物有所值”成为了Z世代的消费观。
虽然成长于网络时代，但Z世代也喜欢到实体店购物。根据2019年莫宁咨询公司的报告，48%的Z世代成年人选择商店作为购物的首选之地（在Z世代的成年女性中，这一比例高达55%），高于在线购物的42%。2/3的Z世代成年人表示，他们每月至少会逛一次街。
不同于美国和中国，在日本和欧洲一些国家，由于经历过多次金融危机和经济衰退，Z世代从消费的主力军转变为一个节俭至上的群体。
与Y世代不同，日本Z世代中的许多人对过度消费保持一种谨慎的态度。在看到父母们因为2008年的金融危机而陷入困境后，Z世代对存钱、二手市场和物美价廉的耐用品产生了更多的兴趣，即使他们的工作非常稳定，工资也不低，支出方式也比Y世代谨慎得多。
调查显示，在1984年，日本25岁以下的消费者每多挣1美元（约合人民币6.73元）就会花掉88.7美分（约合人民币5.97元），超过了86.2美分（约合人民币5.81元）的全国平均水平。但根据日本内阁2017年发布的一份白皮书，到了2014年，Z世代消费者的这个数字已降至76.8美分（约合人民币5.17元），低于全国平均水平78.4美分（约合人民币5.28元）。 Z世代的谨慎，还表现在对于新冠疫苗的接种态度。
据美国财经媒体CNBC报道，美国已不再对接种疫苗者的年龄进行限制，但年轻人的接種数量远远赶不上老一代。美国民调机构晨报咨询公司今年4月对3万名美国人进行调查显示，35岁以下的成年人中，只有53%表示“已接种或准备接种新冠疫苗”，在各个年龄段垫底。其中，27%的人明确表示“不愿接种疫苗”，21%的人表示“不确定是否接种疫苗”。
调查总结了Z世代不愿接种疫苗的原因，其中导致他们放弃接种的主要原因是人们担心疫苗的副作用和安全度。很多人认为疫苗并不像宣传的那么管用，认为“投放太快”，对政府和疫苗制造商并不信任，拒绝接种疫苗的Z世代和Y世代的人数约为年长者的两倍，并且有很多人认为“自己感染新冠病毒的几率很小”。
值得一提的是，Z世代中年龄最大的成员受疫情打击最为严重。皮尤研究中心2020年3月的一项调查显示，年龄在18岁至23岁的Z世代中，有一半的人表示，疫情暴发导致自己及家人失业或减薪，这一比例明显高于Y世代（40%）、X世代（36%）和婴儿潮一代（25%）。
对政客抱有怀疑态度
统计显示，Z世代在美国有6700多万人，其中达到选举年龄的有2400万，占选民总量的10%。2020年，美国卡内基国际和平研究院在《“Z世代”将如何改变外交政策》中指出，美国Z世代将承担美国领导力衰退的后果，但也拥有塑造未来的能力。Z世代从未经历过外部冲突的威胁，使得他们相较于战争和大国博弈更加关注全球的气候变化等议题。他们中有不少人对美国领导力产生的正面效应持有怀疑态度，这与老一辈人的观点相差甚远。
Z世代在诸多重要外交政策上与美国当前执政者存在很大差异。在对华政策当中，Z世代更倾向于与中国采取谨慎合作的态度，他们认为外交的敌对不利于两国在全球议题上的合作潜力。而面对中东问题，美国的失败可谓是贯穿Z世代的整个成长过程。70%的Z世代认为“中东和阿富汗战争是浪费时间、生命和纳税人的钱，对国内的安全没有丝毫影响”。关于气候变化，Z世代认为目前的政策忽视了后代的健康和福祉，特别是在之前特朗普政府的政策下，美国此前在气候、环保方面所做的努力全部消失殆尽。
而在皮尤的报告中，美国Z世代和Y世代在许多重大问题上的观点相似，尽管年轻人的观点也许更“激进”。例如，Z世代比前几代人更倾向于通过政府解决问题，而不是企业或个人。Z世代中有七成人表示，政府应在处理各类问题方面发挥更大的作用；只有29%的人表示政府干预太多，应主要由企业和个人处理问题。Z世代支持政府发挥主导作用的比例为64%，前几代中比例更低（X世代为53%，婴儿潮一代为49%，沉默的一代为39%）。
在家庭和社会变革方面，美国Z世代和Y世代的观点比前几代更为激进。大部分Y世代和Z世代认为，跨种族婚姻对社会而言是有利的。48%的美国Z世代和47%的Y世代表示赞同同性婚姻合法化，相比之下，仅有1/3的X世代和大约1/4的婴儿潮一代（27%）持此观点。
在气候变化问题上，Z世代和Y世代的观点大同小异。54%的Z世代和56%的Y世代年轻人认为，人类活动导致了全球变暖。相比之下，X世代、婴儿潮一代和沉默的一代中持这一观点的比例均较低，分别为48%、45%和38%。
至于种族关系，Z世代和Y世代都认为，美国黑人的政治、社会和经济待遇不及白人。持此观点的Z世代和千禧一代约占2/3，X世代和婴儿潮一代约占一半，沉默的一代比例较小。
在大西洋彼岸的英国，Z世代对于全球化和国际合作普遍抱有支持的态度，多数的Z世代对全球风云变幻背后的意识形态之争并不感兴趣。在伦敦，18岁的布朗在接受中国《环球时报》采访时表示，政客们口若悬河的演讲很无趣，他不想加入任何政党，因为他相信社会和市场能够自我调节，人的过多干预有时只能带来负面影响。
但这并不意味着Z世代对时政信息毫不关心，相反，权利意识很强的Z世代，面对疫情暴露的种种问题，会直接提出自己的看法。16岁的英国女孩查路丝卡曾感染新冠病毒，她说：“这次疫情表明，政府也会犯错，我们这代人已经意识到，我们一起生活在这个世界上，我们必须创造自己想看到的变化。”
随着Z世代的人口逐渐达到选举年龄，这些持有新思想的年轻人对未来政治的影响力不容小觑。
（本组文章均摘自《新民周刊》2021年第2期）