论文部分内容阅读
关于无权处分合同效力学界一直有三种观点。＂无效说＂从无权处分人主体不合格、对《合同法》第132条第1款的解释、立法者意图解释等依据出发主张无权处分合同无效。＂效力待定说＂是通说,该说从意思自治的角度主张无权处分合同效力待定。然而,＂有效说＂从交易安全稳定和第三人利益保护、《合同法》体系解释、合同履行与合同效力区分、债权意思主义的物权变动模式、协调违法转租与无权处分制度的关系、无权处分合同的期待权受到保护、当今世界立法潮流等方面上看视乎更为合理。