目的：探讨关节松动术与推拿疗法在冻结肩康复治疗中的疗效差别，以及患者对治疗的耐受度差异、治疗师付出体力差异，探寻更高效的治疗方案。方法：将44例患者分为3组，松动组14例使用关节松动技术，推拿组15例使用推拿疗法，2组患者均配合使用针刺疗法与功能锻炼，对照组15例只使用针刺疗法与功能锻炼，1疗程12天，共2个疗程。分别在治疗前、每疗程结束后进行肩关节功能康复评定，在患者第1疗程的每天治疗结束时进行患者耐受度评定、治疗师付出体力评定，疗程结束后取其最终平均值。结果：治疗后，松动组、推拿组、对照组患者的肩关节各项评分组内比较，差异有统计学意义（ P＜0．05﹚，松动组、推拿组2组的组间比较差异无统计学意义（P＞0．05﹚，松动组、推拿组与对照组的组间比较差异有统计学意义（P＜0．05﹚；治疗后，松动组、推拿组2组疗效评价比较，差异无统计学意义（ P＞0．05﹚，松动组、推拿组与对照组的疗效比较差异有统计学意义（P＜0．05﹚。患者耐受度比较差异有统计学意义（P＜0．05﹚，治疗师体力比较差异有统计学意义（P＜0．05﹚。结论：关节松动术和推拿疗法结合针刺功能锻炼的综合治疗方案在冻结肩的康复中具有更好疗效，关节松动术相比推拿疗法对患者具有更好的治疗耐受度，以及治疗师更少的体力付出，但两者各有所长，如何将两者手法技术有机结合是进一步探索的方向。