论文部分内容阅读
不论是电商低价卖书，还是作者号召“拿回定价权”，出发点都是一样的“提升阅读”，甚至双方都举了“2012年，我国18-70周岁国民人均纸质图书的阅读量仅为4.39本”这个例子，情况看上去有点讽刺。
4月23日是世界读书日。每年这个时间段，当当网都会举办自己的“网络书香节”，今年是第7届。当然会有名人荐书、倡议“每天读书半小时”的公益举措，但对读者来说，最实惠的是“全场图书五折封顶”和“电子书全部免费”。
看上去，这是一场读书人的盛会，但是图书作者和一些出版界人士却深表忧虑。磨铁图书首席产品官韩志在微博上对低价卖书感到痛心：“今天最应感到悲愤和羞耻的，应该是所有出版人。又一次，图书被当做贱卖乃至白送的物品。失去定价，它们连商品都不再是。其实，今天也是所有读者检验‘图书定价高’这一论调是否成立的机会。免费送你看，你会多看几部？”
其实，如果国内图书都按照国外标准定价，一本书应该是七八十元左右。中国的书价在世界来看都是非常便宜的，但是中国人的阅读量却低得惊人：2012年，我国18-70周岁国民人均纸质图书的阅读量仅为4.39本，比韩国、日本、法国都少了一半以上。吊诡的是，电商低价卖书和出版界人士反对低价卖书，理由却是同一个——“推广阅读、发展读书业”。
打折的钱去哪儿了？
当当网打折活动期间，热门畅销书《乔布斯传》以一折的价格出售，就算是不关心出版业内情况的普通读者也忍不住想问：这么低的折扣，钱都去了哪儿？谁吃亏了？
当当网工作人员于萌确信当当的促销没有损害出版社利益：“我们对供货商是完全尊重的，大家都合作十几年了。我们会先提出想做这个活动，如果出版商觉得OK就一起来做，如果觉得五折太低了，我们完全尊重出版商的选择，不会强制他们参加五折的活动。”
那么损失的钱去哪里了？于萌的答案是“薄利多销”：“对出版商来说是个薄利多销的渠道，销量会上去。从我们的销售数据来看这几天都是百分之百增长，17-19日三天的销售超过1亿元，出版商不会亏是肯定的。”
于萌对当当的盈利能力大有信心，尽管他也承认价格战于自己的利润有损：“去年我们打了很多价格战，利润上是有损失。上市之前图书品类的毛利率可以达到25%，上市之后价格战多了，很多电商也都杀到图书市场来，我们图书品类的毛利率依然能达到19%，占据网上图书零售市场50%的市场份额。我说的是年平均下来的数字，不包括这次的五折。”
“这次五折活动我不清楚具体核算下来是怎样，”于萌说，但他坚持这对出版社和电商都是有利的，“在这样一个图书品类的毛利基础上我们是可以做。其他图书线上经销商没有这样的能力，毛利可能只做到5%，为什么我们做大规模的活动很少有人跟？就是这个道理，我们可以用这个毛利来填补销售给消费者更多实惠。其他电商如果这样就是纯赔钱。”
至于作者利益，于萌称当当从未直接跟作者合作：“当当网是不签作者的，出版社和作者之间的结算，这部分我们是不涉及的。”他提到另一个词“眼球经济”：“这里也有眼球营销的因素。对于作者来讲，也希望有更多人关注自己的书，低价也是很吸引眼球的书，这对销量也是有帮助的。”
“出版社肯定是不会亏的，对当当和出版社都是有利的。”于萌反复强调。
出版社不亏钱。作者呢？
一本书从出版社到读者手里要经历多个环节。出版社的供货价、中间商供货价、版税、稿费、分成、提成、返点甚至物流费用的承担都各自不同，全部需要出版社的发行人员具体出去谈，没有一定之规，总的来说畅销书和畅销作者会强势一些。
出版界人士雷欧（化名）只肯透露大致的图书成本估算：“一本书，所有成本加起来不超过定价的1/4。出版社的图书往外发出的价格在定价的五折上下，具体都是跟各个省、大区的二级书商现谈的，有时候为了可能冲击市场，量大的能谈得更低。”电商直接从出版社拿货，中间环节少是肯定的，因此大致能保证网络售价是图书定价的七折到七五折之间。
综合以上因素，雷欧不认为电商真的可以在图书上赚钱：“电商卖书有特别狠的折扣的话，他们挣钱其实不只是卖书，卖书是给他们挣名。可能卖其他衣服电器赚好多钱，图书就弄个打折的噱头，卖书就算一折也赔不了多少。他们还有风投的钱。”
当当所声称的“出版社不会亏”，得到了出版社方面的证实。日知图书营销经理李莹说：“网店的图书售价低，受冲击最大的是实体书店，对我们直接供应商来说，我们提供的进货价都一样。另外网上书店销量对于实体书店的销量已经有超越的趋势了，对我们来说没有特别大的冲击。”李莹也承认出版社对电商的依赖：“对于图书供应商来说肯定是平台为王，网络销售平台还是比较强势。它的销量是我们赖以生存的不可缺少的一部分。所以我们会调动资源来积极配合他们的营销活动。如果他们那边卖得多，收益也有我们—份。”
广西师范大学出版社的工作人员也持类似态度：“就我们社来说，发货给实体书店与网上书店的折扣基本是一样的。网上低价简单看起来是因中间环节的减少，但广告、物流等费用大幅增加，网络书店实际的成本比例还需要网店方面来解答。”
打折促销中，出版社和电商都不吃亏，作者在其中似乎变成了一个被忽略的群体。雷欧认为不能一概而论，畅销作者如韩寒、柴静等肯定是强势的。小作者则各自情况不同：“比方说有的作者，实体店销售的版税是8%。电子销售是4%，这样就会受影响。”
上海九久读书人外国文学出版编辑、译者何家炜则认为这是损害作者的：“作者译者的收益跟出版社绑在一起。出版社收益少了，给作者的钱势必压缩下来，这是毫无疑问的。”他认为出版社收益减少的另一个弊端是不肯花钱培养新作者：“本来出版社看到文本不错的不知名作者可以培养一下，但现在随着出版社利润减少，他们就没有力量来推动新作者。”
书价之争
2010年1月，中国出版工作者协会、中国书刊发行业协会、中国新华书店协会曾经联合发布《图书公平交易规则》，规定不得低价倾销新书，不得进行任何形式的低价竞争和竞标。最关键的规定是：“出版1年内的新书进入零售市场时，须按图书标定实价销售，不得打折。遇到特殊情况，如网上书店或会员制销售时，最多享受不低于8.5折的优惠幅度。”3年前这个规定引起过整个行业的讨论，但随后这个规定不了了之。 译者何家炜认为限制新书打折是国际通行的做法：“一本书定价权应该掌握在出版社手上，现在定价权已经被电商给拿过去了。法国就规定新书一定时间内不得打折。”
如果要比照国外的情况，中国的书价已经太便宜了。美国的书动辄几十美元一本书，是一双鞋的价钱，而中国的一本书只是一盘菜的价钱。
“刚开始出现电商的时候，出版社见多了一层销售渠道，看上去增加了销量，自然乐于跟电商合作，但电商做大之后开始疯狂打折，导致许多实体书店销量受影响，特别是民营书店纷纷倒闭。出版社并不想低价卖书，但这时已经被电商绑架了。”对于“放低书价才有人读书”的说法，何家炜表示无法赞同：“我现在知道很多朋友，网上搞活动他就买很多书回去，但是买了根本不看就往书架上一放。对他们来讲这就像买了换季打折的衣服。这样的促销对出版没有意义，没有传播知识的基本功用。一本书要被阅读之后才成为一本书，而不是卖出去。”
“政府有个错误的判断，认为现在书价便宜才有那么多读者，如果像国外那样给图书定价，买书的人就没有那么多。”何家炜认为这样的想法也是错误的，“只要是一本好书，就算网上没有低价，读者也会买。根本问题国民阅读率太低，现在急需改变的是读书氛围，比如本来应该有很多读者群的高校里，大部分大学生基本上不读书，而毕业后，迫于生活压力，更没有时间和闲情读书。改变，要从年轻一代做起。”
广西师范大学出版社方面对“书价”的看法则更实际：“还是让市场来说话吧。”
出版界的商业太“小儿科”
当当网这次“推广阅读”的极致做法就是“电子书全部免费”。日知图书的李莹觉得这个举措可以理解：“电子书现在普及得还是不够。通过这个活动能让更多的人了解到这种阅读方式。我觉得眼光要放长远，不应该只看这一次有没有挣钱，还是应该看能否推动阅读的格局。”
当当网的同行，也是竞争对手的京东商城则认为这样不可取。京东的工作人员告诉记者：“京东并不提倡‘电子书全场免费’的做法，这对于作者及出版商会是一次很大的伤害，并且对于电子书整个行业的发展都是有影响的，目前我国正处在培养电子书用户从盗版、免费转向正版、付费阅读的阶段，‘电子书全场免费’的做法，其实是一种间接的盗版传播行为，尤其是在完全没有取得供应商和作者同意的情况下，这更是一件不可想象的事情。我们倡导理性竞争，也赞赏创新的营销态度，但我们的前提是必须尊重合作伙伴利益而谋求产业链共赢。”
广西师范大学出版社的工作人员认为“全部免费”忽略了电子书的其他成本：“电子书仅仅是在纸张、印制环节较实体书减少了成本，其他成本犹在。电子书全免费的行为对作者、出版机构造成了直接的经济损失，也是对作者、出版机构的不尊重，并不能由此引导读者养成良好的阅读与购买电子书的习惯。”
不论是电商低价卖书，还是作者号召“拿回定价权”，出发点都是一样的“提升阅读”，甚至双方都举了“2012年，我国18-70周岁国民人均纸质图书的阅读量仅为4.39本”这个例子，情况看上去有点讽刺。
雷欧对出版界的形势不抱希望，尽管他自己还在写书编书：“中国人不爱看书，整个链条因为书卖不上价，最后变成恶性循环、低端竞争，不仅仅是电商把图书贱卖，书越出越俗越出越烂、比着价低，谁价格低谁就卖出去。最后破坏的是全行业，所有人的利益都在受损。有的作者花了一两年写本书，才一两万块钱，没法生活。刚人行的小编辑一个月三四千也没法生活。行业里的所有人都赚不到钱，这就是恶性竞争。”
图书行业里只有教育类图书和少量强势出版社姿态硬朗。最赚钱的是婴幼儿和教辅书，因为家长在孩子身上舍得花钱，一般的教辅书都是当年应景的，很少打折。雷欧眼里真正强势的则是中华书局和商务印书馆：“他们的出货价七折就到头了。一些高端学术书，就是定价高印数少，不走市场，完全不是卖钱挣稿费的。定价就是那么高，你爱买不买。中华书局一般出权威的竖版繁体古籍，因为古籍翻印再版只有他们一家，版权权威。商务印书馆最大的是学术名著丛书《理想国》之类的，都是世界顶级名著。”
从事法国文学作品翻译的何家炜希望中国能有法国一样的出版行业协会，让出版社重新拿回话语权：“中国出版业没有正常运行机构，例如法国有出版业协会，这是非官方组织，大型出版社社长会担任协会会长，可以调节各个出版社的利益权益。中国貌似有行业机构，但都是虚的，被架空了。”
雷欧则认为出版业缺乏真正的商人：“如果是一个真正的、其他行业的商人，他们看书商就像看一帮大傻瓜一样。书商的经营理念、策略都太小儿科了。”
这样的局面源自整个中国的心浮气躁和图书的盈利能力太低，“书的特点是盘子小，钱太少。卖一幢房子多少钱，卖一本书多少钱？所以图书这个行业留不住人才，最聪明的人才都会做其他行业，而不会做出版。目前做出版的确实很多人都是有理想的文人，但是这样出版的商业就特别容易有问题，文人经商是不灵的。”雷欧说。
（据《时代周报》）
4月23日是世界读书日。每年这个时间段，当当网都会举办自己的“网络书香节”，今年是第7届。当然会有名人荐书、倡议“每天读书半小时”的公益举措，但对读者来说，最实惠的是“全场图书五折封顶”和“电子书全部免费”。
看上去，这是一场读书人的盛会，但是图书作者和一些出版界人士却深表忧虑。磨铁图书首席产品官韩志在微博上对低价卖书感到痛心：“今天最应感到悲愤和羞耻的，应该是所有出版人。又一次，图书被当做贱卖乃至白送的物品。失去定价，它们连商品都不再是。其实，今天也是所有读者检验‘图书定价高’这一论调是否成立的机会。免费送你看，你会多看几部？”
其实，如果国内图书都按照国外标准定价，一本书应该是七八十元左右。中国的书价在世界来看都是非常便宜的，但是中国人的阅读量却低得惊人：2012年，我国18-70周岁国民人均纸质图书的阅读量仅为4.39本，比韩国、日本、法国都少了一半以上。吊诡的是，电商低价卖书和出版界人士反对低价卖书，理由却是同一个——“推广阅读、发展读书业”。
打折的钱去哪儿了？
当当网打折活动期间，热门畅销书《乔布斯传》以一折的价格出售，就算是不关心出版业内情况的普通读者也忍不住想问：这么低的折扣，钱都去了哪儿？谁吃亏了？
当当网工作人员于萌确信当当的促销没有损害出版社利益：“我们对供货商是完全尊重的，大家都合作十几年了。我们会先提出想做这个活动，如果出版商觉得OK就一起来做，如果觉得五折太低了，我们完全尊重出版商的选择，不会强制他们参加五折的活动。”
那么损失的钱去哪里了？于萌的答案是“薄利多销”：“对出版商来说是个薄利多销的渠道，销量会上去。从我们的销售数据来看这几天都是百分之百增长，17-19日三天的销售超过1亿元，出版商不会亏是肯定的。”
于萌对当当的盈利能力大有信心，尽管他也承认价格战于自己的利润有损：“去年我们打了很多价格战，利润上是有损失。上市之前图书品类的毛利率可以达到25%，上市之后价格战多了，很多电商也都杀到图书市场来，我们图书品类的毛利率依然能达到19%，占据网上图书零售市场50%的市场份额。我说的是年平均下来的数字，不包括这次的五折。”
“这次五折活动我不清楚具体核算下来是怎样，”于萌说，但他坚持这对出版社和电商都是有利的，“在这样一个图书品类的毛利基础上我们是可以做。其他图书线上经销商没有这样的能力，毛利可能只做到5%，为什么我们做大规模的活动很少有人跟？就是这个道理，我们可以用这个毛利来填补销售给消费者更多实惠。其他电商如果这样就是纯赔钱。”
至于作者利益，于萌称当当从未直接跟作者合作：“当当网是不签作者的，出版社和作者之间的结算，这部分我们是不涉及的。”他提到另一个词“眼球经济”：“这里也有眼球营销的因素。对于作者来讲，也希望有更多人关注自己的书，低价也是很吸引眼球的书，这对销量也是有帮助的。”
“出版社肯定是不会亏的，对当当和出版社都是有利的。”于萌反复强调。
出版社不亏钱。作者呢？
一本书从出版社到读者手里要经历多个环节。出版社的供货价、中间商供货价、版税、稿费、分成、提成、返点甚至物流费用的承担都各自不同，全部需要出版社的发行人员具体出去谈，没有一定之规，总的来说畅销书和畅销作者会强势一些。
出版界人士雷欧（化名）只肯透露大致的图书成本估算：“一本书，所有成本加起来不超过定价的1/4。出版社的图书往外发出的价格在定价的五折上下，具体都是跟各个省、大区的二级书商现谈的，有时候为了可能冲击市场，量大的能谈得更低。”电商直接从出版社拿货，中间环节少是肯定的，因此大致能保证网络售价是图书定价的七折到七五折之间。
综合以上因素，雷欧不认为电商真的可以在图书上赚钱：“电商卖书有特别狠的折扣的话，他们挣钱其实不只是卖书，卖书是给他们挣名。可能卖其他衣服电器赚好多钱，图书就弄个打折的噱头，卖书就算一折也赔不了多少。他们还有风投的钱。”
当当所声称的“出版社不会亏”，得到了出版社方面的证实。日知图书营销经理李莹说：“网店的图书售价低，受冲击最大的是实体书店，对我们直接供应商来说，我们提供的进货价都一样。另外网上书店销量对于实体书店的销量已经有超越的趋势了，对我们来说没有特别大的冲击。”李莹也承认出版社对电商的依赖：“对于图书供应商来说肯定是平台为王，网络销售平台还是比较强势。它的销量是我们赖以生存的不可缺少的一部分。所以我们会调动资源来积极配合他们的营销活动。如果他们那边卖得多，收益也有我们—份。”
广西师范大学出版社的工作人员也持类似态度：“就我们社来说，发货给实体书店与网上书店的折扣基本是一样的。网上低价简单看起来是因中间环节的减少，但广告、物流等费用大幅增加，网络书店实际的成本比例还需要网店方面来解答。”
打折促销中，出版社和电商都不吃亏，作者在其中似乎变成了一个被忽略的群体。雷欧认为不能一概而论，畅销作者如韩寒、柴静等肯定是强势的。小作者则各自情况不同：“比方说有的作者，实体店销售的版税是8%。电子销售是4%，这样就会受影响。”
上海九久读书人外国文学出版编辑、译者何家炜则认为这是损害作者的：“作者译者的收益跟出版社绑在一起。出版社收益少了，给作者的钱势必压缩下来，这是毫无疑问的。”他认为出版社收益减少的另一个弊端是不肯花钱培养新作者：“本来出版社看到文本不错的不知名作者可以培养一下，但现在随着出版社利润减少，他们就没有力量来推动新作者。”
书价之争
2010年1月，中国出版工作者协会、中国书刊发行业协会、中国新华书店协会曾经联合发布《图书公平交易规则》，规定不得低价倾销新书，不得进行任何形式的低价竞争和竞标。最关键的规定是：“出版1年内的新书进入零售市场时，须按图书标定实价销售，不得打折。遇到特殊情况，如网上书店或会员制销售时，最多享受不低于8.5折的优惠幅度。”3年前这个规定引起过整个行业的讨论，但随后这个规定不了了之。 译者何家炜认为限制新书打折是国际通行的做法：“一本书定价权应该掌握在出版社手上，现在定价权已经被电商给拿过去了。法国就规定新书一定时间内不得打折。”
如果要比照国外的情况，中国的书价已经太便宜了。美国的书动辄几十美元一本书，是一双鞋的价钱，而中国的一本书只是一盘菜的价钱。
“刚开始出现电商的时候，出版社见多了一层销售渠道，看上去增加了销量，自然乐于跟电商合作，但电商做大之后开始疯狂打折，导致许多实体书店销量受影响，特别是民营书店纷纷倒闭。出版社并不想低价卖书，但这时已经被电商绑架了。”对于“放低书价才有人读书”的说法，何家炜表示无法赞同：“我现在知道很多朋友，网上搞活动他就买很多书回去，但是买了根本不看就往书架上一放。对他们来讲这就像买了换季打折的衣服。这样的促销对出版没有意义，没有传播知识的基本功用。一本书要被阅读之后才成为一本书，而不是卖出去。”
“政府有个错误的判断，认为现在书价便宜才有那么多读者，如果像国外那样给图书定价，买书的人就没有那么多。”何家炜认为这样的想法也是错误的，“只要是一本好书，就算网上没有低价，读者也会买。根本问题国民阅读率太低，现在急需改变的是读书氛围，比如本来应该有很多读者群的高校里，大部分大学生基本上不读书，而毕业后，迫于生活压力，更没有时间和闲情读书。改变，要从年轻一代做起。”
广西师范大学出版社方面对“书价”的看法则更实际：“还是让市场来说话吧。”
出版界的商业太“小儿科”
当当网这次“推广阅读”的极致做法就是“电子书全部免费”。日知图书的李莹觉得这个举措可以理解：“电子书现在普及得还是不够。通过这个活动能让更多的人了解到这种阅读方式。我觉得眼光要放长远，不应该只看这一次有没有挣钱，还是应该看能否推动阅读的格局。”
当当网的同行，也是竞争对手的京东商城则认为这样不可取。京东的工作人员告诉记者：“京东并不提倡‘电子书全场免费’的做法，这对于作者及出版商会是一次很大的伤害，并且对于电子书整个行业的发展都是有影响的，目前我国正处在培养电子书用户从盗版、免费转向正版、付费阅读的阶段，‘电子书全场免费’的做法，其实是一种间接的盗版传播行为，尤其是在完全没有取得供应商和作者同意的情况下，这更是一件不可想象的事情。我们倡导理性竞争，也赞赏创新的营销态度，但我们的前提是必须尊重合作伙伴利益而谋求产业链共赢。”
广西师范大学出版社的工作人员认为“全部免费”忽略了电子书的其他成本：“电子书仅仅是在纸张、印制环节较实体书减少了成本，其他成本犹在。电子书全免费的行为对作者、出版机构造成了直接的经济损失，也是对作者、出版机构的不尊重，并不能由此引导读者养成良好的阅读与购买电子书的习惯。”
不论是电商低价卖书，还是作者号召“拿回定价权”，出发点都是一样的“提升阅读”，甚至双方都举了“2012年，我国18-70周岁国民人均纸质图书的阅读量仅为4.39本”这个例子，情况看上去有点讽刺。
雷欧对出版界的形势不抱希望，尽管他自己还在写书编书：“中国人不爱看书，整个链条因为书卖不上价，最后变成恶性循环、低端竞争，不仅仅是电商把图书贱卖，书越出越俗越出越烂、比着价低，谁价格低谁就卖出去。最后破坏的是全行业，所有人的利益都在受损。有的作者花了一两年写本书，才一两万块钱，没法生活。刚人行的小编辑一个月三四千也没法生活。行业里的所有人都赚不到钱，这就是恶性竞争。”
图书行业里只有教育类图书和少量强势出版社姿态硬朗。最赚钱的是婴幼儿和教辅书，因为家长在孩子身上舍得花钱，一般的教辅书都是当年应景的，很少打折。雷欧眼里真正强势的则是中华书局和商务印书馆：“他们的出货价七折就到头了。一些高端学术书，就是定价高印数少，不走市场，完全不是卖钱挣稿费的。定价就是那么高，你爱买不买。中华书局一般出权威的竖版繁体古籍，因为古籍翻印再版只有他们一家，版权权威。商务印书馆最大的是学术名著丛书《理想国》之类的，都是世界顶级名著。”
从事法国文学作品翻译的何家炜希望中国能有法国一样的出版行业协会，让出版社重新拿回话语权：“中国出版业没有正常运行机构，例如法国有出版业协会，这是非官方组织，大型出版社社长会担任协会会长，可以调节各个出版社的利益权益。中国貌似有行业机构，但都是虚的，被架空了。”
雷欧则认为出版业缺乏真正的商人：“如果是一个真正的、其他行业的商人，他们看书商就像看一帮大傻瓜一样。书商的经营理念、策略都太小儿科了。”
这样的局面源自整个中国的心浮气躁和图书的盈利能力太低，“书的特点是盘子小，钱太少。卖一幢房子多少钱，卖一本书多少钱？所以图书这个行业留不住人才，最聪明的人才都会做其他行业，而不会做出版。目前做出版的确实很多人都是有理想的文人，但是这样出版的商业就特别容易有问题，文人经商是不灵的。”雷欧说。
（据《时代周报》）