论文部分内容阅读
目的:比较无浆血小板、洗涤血小板和机采少白细胞血小板在血小板回收率、血浆蛋白清除率、血小板体外激活方面的差异,为临床出现输血不良反应的患者提供新的治疗途径.方法:机采血小板时改变机器设置参数,不采集血浆,制备无浆血小板为实验组,对照组为机采少白细胞血小板和洗涤血小板,分别检测无浆组、对照组、洗涤组血小板的计数、平均体积、大型血小板比率,pH值及血浆蛋白含量,通过对ADP激活前后CD62P、PAC-1的表达率检测3组血小板的活性.结果:无浆组血浆蛋白含量和洗涤组比较差异无统计学意义(P＞0.05)；血小板活性与对照组比较差异无统计学意义(P＞0.05)；洗涤组血小板计数与对照组、无浆组比较差异有统计学意义(均P＜0.01)；洗涤组血小板回收率平均为78％,对照组MPV、P-LCR、pH与洗涤组、无浆组比较差异有统计学意义,但3组结果均在正常范围内；洗涤组CD62P、PAC-1的再表达率与对照组,无浆组比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论:无浆血小板可作为一种高效、低不良反应的制剂为临床广泛应用.