论文部分内容阅读
[摘 要] 本试验采用完全随机区组排列,8个处理,3个重复,研究8个品种(包括K326)的综合表现。结果表明,G61综合表现最好,G66次之,其它品种依次为G67、G63、G62、对照、G65、G64。G62与对照(K326)差异不显著。抗病性:G65、G62、G61、G63、G66、G67抗黑胫病的能力均低于对照,以G65的抗性最差。G61、G66、G67抗赤星病能力均高于對照。
[关键词] 烤烟 品种 区试
贵州省烤烟品种区域试验课题总结
我省自然气候独特,立体气候明显,烟叶风格多样,为了适应中式卷烟生产的需要,充分发挥我省烟叶产区生态环境的独特性及烟叶产品特殊风格的优势,实现我省烟叶生产的可持续发展;目前我省的主栽品种主要是国外引进的K326及省外的品种,不能充分发挥我省的地方特色,同时由于环境因素,各品种的适应性较差,烟草花叶病、赤星病、青枯病及其它的叶斑病蔓延,导致烟叶质量不稳定,品种问题已经成为制约我省烤烟生产发展的瓶颈,本次试验的目的是为选育出综合性状优良,风格独特,适应我省烟区的优良品种,准确鉴定参试品种(系)的适应区域,使用价值,为品种审定,良种推广和品种布局提供可靠依据,打造特色品牌。
1、材料与方法
1.1 供试品种(系)
G61、G62、G63、G64、G65、G66、G67、对照,对照为K326。
1.2 试验概况
试验地设置在黔南州平塘县卡罗乡三尧洞村狗场村民组,海拔1071米,试验地面积1400平方米,计产面积1008平方米,黄壤土,属典型的喀斯特山地,前作玉米,肥力中等。参试材料于2月26日播种,4月26-27日移栽。肥料采用黔南金福有限责任公司生产的10:10:25的烟草专用复合肥,亩施用复合肥50kg,亩施纯氮量为6kg,N:P2O5:K2O=1:2:3,按基肥70%,追肥30%的比例分两次定株定量施下,中耕两次,上厢一次,喷(浇)药防治病虫害4次,中心花开放时打顶,化学抑芽,栽培管理按一般优质烟生产技术要求进行。按《烟草农艺性状调查方法》进行田间观察记载,依据《烟草病害分级及调查方法》对各品种(系)进行大田期病害调查。烟叶成熟后,按小区定株定叶位(9-13位叶)挂牌烘烤,对调制后的烟叶按小区按《烤烟42级定级标准》及2006年烟叶收购价格(不算补贴价)测算烟叶的均价、亩产值、上中等烟比例等品种主效和烟叶的物理性状鉴定。
1.3 田间设计:随机区组排列,重复三次,24个小区,每小区种植72株,株距0.6m,移栽密度1111株/亩,小区计产面积42平方米(每小区第一株和最后一株不计产计质)。试验地四周设置保护行(品种为K326)。
2、结果与分析
2.1 生育期 播种至出苗的天数为19-21天,出苗至移栽的天数为66至70天,移栽至中心花开放的天数为61至72天之间,各品种(系)大田生育期为123至135天之间,以G61、G66、G67大田生育期最长,为135天。
2.2 大田烟株长势 移栽后20天各品种(系)长势以G61、G66、G67为强,G62、G63、对照为较强,G65长势中等,G64长势为弱;40天后,G61、G66长势为强,G67、G63长势为较强,G62长势为中等,对照、G64、G65长势为差;60天后,G61、G66、G67强,G62、G63、对照长势中等,G64、G65长势为差。
2.3.1 株形 各品种(系)株形均为筒型
2.3 植物学形态特征
2.3.2 叶形 有椭圆型、卵圆型、心脏型、披针型四种叶形。
2.4 生物学
2.4.1 株高
打顶株高G63(78.4cm)、G65(73.73cm)低于对照(82.93cm),其余品种(系)均高于对照,G61最高(110.5cm),其次为G66(93.06cm)、G62(92.5cm)、G67(90.6cm)、G64(84.27cm)。
2.4.2 叶数
打顶叶数以G66最多,为21.17片,依次为G61(21片)、G64(20.27片)、对照(20.07片)、G67(20.07片)G62(20.06片),G65(19.1片)。
2.4.3 腰叶长宽
从数据中看出,G65(61.77cm)腰叶长小于对照,腰叶最长的是G61(69.86cm),腰叶宽最宽为G67(24.4cm),腰叶宽小于对照的有G61(20.42cm)、G65(17.8cm)。腰叶以G65最短最窄。
2.4.4 顶叶长宽
从数据中看出,G63(49.5cm)、G65(48.63cm)顶叶长小于对照,最长为G64(56.88cm),顶叶最宽为G62(16.73cm),小于对照的有G65(12.77cm)。G65顶叶最短最窄。
2.5 抗病性
从研究数据可看出,气候斑点病:G64较易感气候斑点病;赤星病:G65、G64、G62易感赤星病,G65病株率最高,G62病指最高;花叶病:G66花叶病发病最重,平均病指为1.3;黑胫病:各品种(系)除G64外,病株率、病指都高于对照,G65病株率、病指最高,平均病指为11.5。
2.6 经济性状
2.6.1 产量
从数据中可看出,G64、G65产量比对照低,其余品种(系)均高于对照,经方差分析达F0.05显著水平,亩产最高的是G66(181.8kg),其余依次为G61、G67、G63、G62。LSD法测验表明,G61、G62、G63、G66、G67亩产量均显著高于对照(K326),G64显著低于对照,G65与对照无显著差异。
2.6.2 均价
从图四中可看出,各品种(系)均价比对照高的有G61、G66、G67、G63、G62,均价最高的是G61,依次为G66、G67、G63、G62,均价最低的是G64(4.63元/kg)。经LSD法测验,G61、G66、G67、G63均价显著高于对照,G64、G65显著低于对照,G62与对照不明显。
图四 各品种(系)均价
2.6.3 产值
从图四中可看出,产值最高的是G61,产值比对照高的品种(系)依次为G61、G66、G67、G63、G62,产值最低的是G64。LSD法检测表明,G61、G66、G67、G63、G62的产值极显著地高于对照,G64、G65极显著低于对照。
2.6.4 上、中等烟率
从图三中可看出,上等烟率最高的是G61,其次上等烟率比对照高的依次为G66、G63、G67,上等烟率最低的是G65(1.57%),经LSD法检测表明,G61、G66、G63、G67显著高于对对照,G64、G65显著低于对照,G62与对照不明显。上、中等烟率高于对照的依次为G66、G61、G67、G63、G62,上、中等烟率最低的是G64。经LSD法检测,G66、G61、G67、G63上、中等烟率显著高于对照,G64显著低于对照,G62、G65与对照不明显。
2.6.5 单叶重
从研究数据可看出,G65单叶重最重,依次为G66、G67、G63、对照、G62、G61、G64,G65、G66、G67、G63单叶重明显偏重。
2.6.6 初烤烟叶外观质量
在本次试验中,初烤烟叶的外观质量以G67最好,身份适中,色泽浓,油份多,组织疏松;其次为G61、G66。
3、结果与讨论
3.1 从各种品种(系)农艺性状看,在相同的环境和栽培措施下,各品(系)的株形、叶形、株高、生育期等性状差异较为明显,充分体现了该品种的植物学性状。
3.2 从各材料的经济性状看,以G61、G66、G67三个品种表现较好,尤其是G61各方面表现均为良好。初烤烟叶外观质量以G67最好。
3.3 抗病性上,各品种(系)除G64外都比对照易感黑胫病,G61、G66、G67三个品种比对照抗赤星病,G67较易感野火病。
3.4 通过本年度试验,以G61、G66、G67三个品种各方面表现均好于对照,经济性状均达到显著水平,建议可进一步大田试验推广。■
[关键词] 烤烟 品种 区试
贵州省烤烟品种区域试验课题总结
我省自然气候独特,立体气候明显,烟叶风格多样,为了适应中式卷烟生产的需要,充分发挥我省烟叶产区生态环境的独特性及烟叶产品特殊风格的优势,实现我省烟叶生产的可持续发展;目前我省的主栽品种主要是国外引进的K326及省外的品种,不能充分发挥我省的地方特色,同时由于环境因素,各品种的适应性较差,烟草花叶病、赤星病、青枯病及其它的叶斑病蔓延,导致烟叶质量不稳定,品种问题已经成为制约我省烤烟生产发展的瓶颈,本次试验的目的是为选育出综合性状优良,风格独特,适应我省烟区的优良品种,准确鉴定参试品种(系)的适应区域,使用价值,为品种审定,良种推广和品种布局提供可靠依据,打造特色品牌。
1、材料与方法
1.1 供试品种(系)
G61、G62、G63、G64、G65、G66、G67、对照,对照为K326。
1.2 试验概况
试验地设置在黔南州平塘县卡罗乡三尧洞村狗场村民组,海拔1071米,试验地面积1400平方米,计产面积1008平方米,黄壤土,属典型的喀斯特山地,前作玉米,肥力中等。参试材料于2月26日播种,4月26-27日移栽。肥料采用黔南金福有限责任公司生产的10:10:25的烟草专用复合肥,亩施用复合肥50kg,亩施纯氮量为6kg,N:P2O5:K2O=1:2:3,按基肥70%,追肥30%的比例分两次定株定量施下,中耕两次,上厢一次,喷(浇)药防治病虫害4次,中心花开放时打顶,化学抑芽,栽培管理按一般优质烟生产技术要求进行。按《烟草农艺性状调查方法》进行田间观察记载,依据《烟草病害分级及调查方法》对各品种(系)进行大田期病害调查。烟叶成熟后,按小区定株定叶位(9-13位叶)挂牌烘烤,对调制后的烟叶按小区按《烤烟42级定级标准》及2006年烟叶收购价格(不算补贴价)测算烟叶的均价、亩产值、上中等烟比例等品种主效和烟叶的物理性状鉴定。
1.3 田间设计:随机区组排列,重复三次,24个小区,每小区种植72株,株距0.6m,移栽密度1111株/亩,小区计产面积42平方米(每小区第一株和最后一株不计产计质)。试验地四周设置保护行(品种为K326)。
2、结果与分析
2.1 生育期 播种至出苗的天数为19-21天,出苗至移栽的天数为66至70天,移栽至中心花开放的天数为61至72天之间,各品种(系)大田生育期为123至135天之间,以G61、G66、G67大田生育期最长,为135天。
2.2 大田烟株长势 移栽后20天各品种(系)长势以G61、G66、G67为强,G62、G63、对照为较强,G65长势中等,G64长势为弱;40天后,G61、G66长势为强,G67、G63长势为较强,G62长势为中等,对照、G64、G65长势为差;60天后,G61、G66、G67强,G62、G63、对照长势中等,G64、G65长势为差。
2.3.1 株形 各品种(系)株形均为筒型
2.3 植物学形态特征
2.3.2 叶形 有椭圆型、卵圆型、心脏型、披针型四种叶形。
2.4 生物学
2.4.1 株高
打顶株高G63(78.4cm)、G65(73.73cm)低于对照(82.93cm),其余品种(系)均高于对照,G61最高(110.5cm),其次为G66(93.06cm)、G62(92.5cm)、G67(90.6cm)、G64(84.27cm)。
2.4.2 叶数
打顶叶数以G66最多,为21.17片,依次为G61(21片)、G64(20.27片)、对照(20.07片)、G67(20.07片)G62(20.06片),G65(19.1片)。
2.4.3 腰叶长宽
从数据中看出,G65(61.77cm)腰叶长小于对照,腰叶最长的是G61(69.86cm),腰叶宽最宽为G67(24.4cm),腰叶宽小于对照的有G61(20.42cm)、G65(17.8cm)。腰叶以G65最短最窄。
2.4.4 顶叶长宽
从数据中看出,G63(49.5cm)、G65(48.63cm)顶叶长小于对照,最长为G64(56.88cm),顶叶最宽为G62(16.73cm),小于对照的有G65(12.77cm)。G65顶叶最短最窄。
2.5 抗病性
从研究数据可看出,气候斑点病:G64较易感气候斑点病;赤星病:G65、G64、G62易感赤星病,G65病株率最高,G62病指最高;花叶病:G66花叶病发病最重,平均病指为1.3;黑胫病:各品种(系)除G64外,病株率、病指都高于对照,G65病株率、病指最高,平均病指为11.5。
2.6 经济性状
2.6.1 产量
从数据中可看出,G64、G65产量比对照低,其余品种(系)均高于对照,经方差分析达F0.05显著水平,亩产最高的是G66(181.8kg),其余依次为G61、G67、G63、G62。LSD法测验表明,G61、G62、G63、G66、G67亩产量均显著高于对照(K326),G64显著低于对照,G65与对照无显著差异。
2.6.2 均价
从图四中可看出,各品种(系)均价比对照高的有G61、G66、G67、G63、G62,均价最高的是G61,依次为G66、G67、G63、G62,均价最低的是G64(4.63元/kg)。经LSD法测验,G61、G66、G67、G63均价显著高于对照,G64、G65显著低于对照,G62与对照不明显。
图四 各品种(系)均价
2.6.3 产值
从图四中可看出,产值最高的是G61,产值比对照高的品种(系)依次为G61、G66、G67、G63、G62,产值最低的是G64。LSD法检测表明,G61、G66、G67、G63、G62的产值极显著地高于对照,G64、G65极显著低于对照。
2.6.4 上、中等烟率
从图三中可看出,上等烟率最高的是G61,其次上等烟率比对照高的依次为G66、G63、G67,上等烟率最低的是G65(1.57%),经LSD法检测表明,G61、G66、G63、G67显著高于对对照,G64、G65显著低于对照,G62与对照不明显。上、中等烟率高于对照的依次为G66、G61、G67、G63、G62,上、中等烟率最低的是G64。经LSD法检测,G66、G61、G67、G63上、中等烟率显著高于对照,G64显著低于对照,G62、G65与对照不明显。
2.6.5 单叶重
从研究数据可看出,G65单叶重最重,依次为G66、G67、G63、对照、G62、G61、G64,G65、G66、G67、G63单叶重明显偏重。
2.6.6 初烤烟叶外观质量
在本次试验中,初烤烟叶的外观质量以G67最好,身份适中,色泽浓,油份多,组织疏松;其次为G61、G66。
3、结果与讨论
3.1 从各种品种(系)农艺性状看,在相同的环境和栽培措施下,各品(系)的株形、叶形、株高、生育期等性状差异较为明显,充分体现了该品种的植物学性状。
3.2 从各材料的经济性状看,以G61、G66、G67三个品种表现较好,尤其是G61各方面表现均为良好。初烤烟叶外观质量以G67最好。
3.3 抗病性上,各品种(系)除G64外都比对照易感黑胫病,G61、G66、G67三个品种比对照抗赤星病,G67较易感野火病。
3.4 通过本年度试验,以G61、G66、G67三个品种各方面表现均好于对照,经济性状均达到显著水平,建议可进一步大田试验推广。■