【摘 要】
：
目的：探讨早期液体复苏、肠道去污联合循证护理在重症急性胰腺炎（SAP）患者中的应用效果。方法：选取2019年8月1日～2020年8月31日60例SAP患者，按入院顺序分为研究组和对照组各30例；两组均行常规治疗和护理，对照组在此基础上给予早期液体复苏+肠道去污治疗，研究组在对照组基础上联合循证护理；比较两组干预效果。结果：研究组总有效率高于对照组（P<0.05）,肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、腹痛
论文部分内容阅读
目的：探讨早期液体复苏、肠道去污联合循证护理在重症急性胰腺炎（SAP）患者中的应用效果。方法：选取2019年8月1日～2020年8月31日60例SAP患者，按入院顺序分为研究组和对照组各30例；两组均行常规治疗和护理，对照组在此基础上给予早期液体复苏+肠道去污治疗，研究组在对照组基础上联合循证护理；比较两组干预效果。结果：研究组总有效率高于对照组（P<0.05）,肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、腹痛消失时间及住院时间短于对照组（P<0.05）;干预7 d后，两组血清淀粉酶（AMY）、脂肪酶（LPS）、C反应蛋白（CRP）、白细胞介素6（IL-6）、白细胞介素8（IL-8）低于干预前（P<0.05）,研究组AMY、LPS、CRP、IL-6、IL-8低于对照组（P<0.05）;研究组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论：早期液体复苏、肠道去污联合循证护理可提升SAP患者临床疗效，促进其胃肠道功能恢复，缩短住院时间，改善胰腺酶学及炎性水平，降低并发症发生率。
其他文献
目的:分析内分泌科护理中糖尿病健康教育的作用与价值。方法:从本院2019年9月至2020年9月收治的1 300例糖尿病患者中随机抽取300例为研究对象,随机分为观察组和对照组,各150例。对照组患者行基础内分泌护理,观察组在基础内分泌护理的基础上开展糖尿病健康教育。结果:两组患者护理前血糖比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组患者护理后血糖指标明显优于对照组,观察组患者不良反应发生率明显低
在改革开放的影响之下，我国的各个行业都有了快速地发展。我国人民的生活质量与生活水平也都有了巨大的变化。当下，我国大多数人民已经不需要再为自己及家人的温饱发愁，因此其关注点也逐渐地转向了自己及家人的居住环境。如今各式各样的高楼大厦也已不再少见，但假如人们长期生活在这种环境之中，则会感觉到十分压抑。对此，为了最大程度地满足人们在精神上的需求，我国的相关部门应对风景园林人性化的设计加以重视。本文旨在探讨
心理语言学是一门具有跨学科性质的学科,涉及不同的研究内容和研究方法。本文搜集了20世纪90年代以来有关心理语言学研究方法的期刊论文,对其中涉及的定量研究方法进行了整理归纳。
目的探讨糖尿病健康教育在内分泌科护理中的应用价值。方法此次研究截取的时间区间在2019年1月-2020年1月期间,以我院内分泌科收治的100例糖尿病患者为调查对象,根据护理模式的不同,将其分成两组,选50例患者在护理上应用常规护理,并设为常规组,余下50例患者在护理上加强健康教育模式,并设为研究组,分析护理效果。结果研究组治疗依从性更高,P<0.05;干预后,研究组空腹血糖指标、餐后2小时血糖指标
目的:观察糖尿病健康教育在内分泌科护理中的应用效果。方法:选择我院内分泌科自2018年12月至2019年12月收治的80例糖尿病患者作为研究对象,患者分组采用单双号法进行,单号（40例）为对照组,采用常规护理干预,双号（40例）为研究组,在常规护理的基础上增加糖尿病健康教育干预,对比两组患者护理前后对糖尿病相关健康知识掌握度评分、生活质量评分、空腹血糖水平、餐后2h血糖水平及并发症发生率。结果:护
运用CiteSpace,以CNKI数据库收录的俄罗斯心理语言学研究文献为数据来源,对中国俄罗斯心理语言学研究的发文趋势、主题词分布和研究热点演进等进行分析。梳理并揭示国内俄罗斯心理语言学研究热点和演进历程,较为客观地反映国内相关研究的整体研究图景,从总体上把握研究流变态势,揭示现阶段研究存在的不足,以期为后续研究提供参考。
传统复杂装备的故障诊断通常聚焦于装备系统状态评价，重点关注系统当下的运行状态，对系统故障预测与健康管理则涉及较少。与传统故障诊断不同，故障预测与健康管理不仅能够科学评估装备系统状态，而且可以在时空维度上预测装备系统故障，进而有效规避系统性风险的产生。基于此，主要讨论故障预测在系统设计、可靠性、安全性、可维护性、物流成本、寿命成本方面的潜在优势，并从系统设计人员和用户的双重视角切入，剖析了应用故障预
目的探究全程健康教育护理模式在内分泌科糖尿病护理工作中的应用效果。方法抽选2018年1月-2020年2月期间在我院内分泌科接受治疗的138例患有糖尿病的患者作为研究样本,按计算机分组法将其划成参考组69人与实验组69人。参考组接受一般化的护理干预手段,实验组则以此为前提,将全程健康教育护理模式与之融合。将护理前后的血糖水平作为观察评价指标,对比两种干预模式对患者血糖水平产生的影响。结果两组患者在接