正方：
　　xiayin：老百姓想知道明星的生活是普遍心理。被媒体报道出来的消息多数都是正面的，但这些信息使我们对明星的认识不全面。所以狗仔的存在可以使我们更多地了解一些明星们的真面目。有时候明星也需要狗仔队，他们需要狗仔队来报道他们，甚至能因为狗仔队的负面报道而更加大红大紫，所以揭明星的短对他们来说不一定是坏事。
　　鱼：狗仔队也不容易，他们跟一个消息可能要跟很久才能曝光出来，可是对有些明星来说，就算报道的是事实，他们也不认账，还骂狗仔队。
　　穿汉服的汗中王：狗仔网的兴起其实是Web2.0时代的一个潮流，标志着全民参与新闻报道时代的到来。其实它和普通媒体的爆料新闻没有什么区别，只是阵地在网络上而已。狗仔网的存在有利有弊：一方面，全民参与的新闻挖掘模式可以把新闻话语权真正交给群众，有利于暴露社会黑点，弘扬社会正气；另一方面，假如把握不好的话，这种形式很可能就侵犯了他人的隐私，构成违法。
　　GXIYF：我觉得狗仔网不错，他们可以监督明星，让明星自律。
　　kuyu：我想我们以往对狗仔的定义太狭隘了，现在狗仔网把这个概念延伸了，号召大家都来爆料，当然这爆料的内容肯定有好的有不好的，我们也不能因为看到狗仔队报道的不好的消息就全盘否定他们。不过狗仔这个名字实在不好听，我建议网站换个更响亮的、不容易引起歧义的名字。
　　穿汉服的汗中王：作为网站管理者，我认为有必要实行实名制，如此一来，大家的言论也会相对收敛许多；其次，必须对大众所提供的消息进行甄别，确定新闻的真伪，可以采取审核制；另外，作为主办方应该向群众倡导健康积极的“挖掘”方式——多关注社会民生，多曝光世态黑幕，多思考人间冷暖，而不是一味去挖掘隐私的低俗行为。最后，我国也需要在这方面进行立法了，防止某些人钻法律的漏洞，也避免受害人有苦没地方说。
　　反方：
　　天天：明星也有自己的私生活，随便打扰人家有什么意思，而且是违法的。说白了，喜欢挖掘名人隐私的行为是不道德的！
　　ppsweet：我把狗仔的爆料当笑话看，比较讨厌那些拿人家隐私卖钱的人。
　　偶尔：今天我们以挖掘名人隐私为乐，万一明天我们的隐私也被别人挖掘了，到时候你还能乐吗？
　　飞越迷雾：我觉得大家根本没有那么的好奇，纯粹是媒体为了盈利而搞的。
　　静子：我对那些娱乐新闻只是听听罢了，一笑了之，不会太在意的。我觉得应该关注的是人文素质，而不是狗仔的行为，不过这也许只是娱乐圈的一种作秀方式。
　　coffee：万一掌握不好，越过法律界限，很容易就变成了违法行为。无论什么时候，中华人民共和国公民的隐私都应该受到保护，而不是成为大家娱乐的对象。
　　
　　问题：
　　灵翼天香：因为饶颖的事我发现了狗仔网，但是里面很多其他的关于明星的私事，不知道是真是假。
　　穿汉服的汗中王：如何界定大家举报的消息是否属实可靠呢？造谣可是要负法律责任的！
　　天天：我认为对于这样的狗仔网站，首先关注的是怎么确定网友提供的资料是否属实，然后就是隐私权的问题了。
　　飞越迷雾：狗仔网的运作会产生一些法律纠纷吧，目前国家对这方面有什么法律法规出台吗？
　　
　　本次讨论评出
　　“最精彩发言”（1名）
　　穿汉服的汗中王，奖励100元
　　“最有价值发言”（2名）
　　kuyu、飞越迷雾，各奖励50元