“WADA诉孙某&FINA案”是近年来反兴奋剂领域的重要案件.运用文献资料法、比较法和案例分析法等,对“WADA诉孙某&FINA案”案情、裁决结果、裁决要点进行梳理和评析,尤其是从裁决理念、规则解释、专家证人、举证责任、遵循先例和仲裁庭中立性6个方面对CAS仲裁庭的裁决进行分析.之后,文章基于“WADA诉孙某&FINA案”,从反兴奋剂中的权利冲突、纠纷救济、规则体系和处罚制裁4个方面对反兴奋剂中运动员权利保护问题进行探讨.研究发现,“WADA诉孙某&FINA案”仲裁庭在裁决理念、规则解释、专家证人利益冲突判断、举证责任认定和先例援引等方面存在问题,仲裁庭的中立性存疑.研究认为,“WADA诉孙某&FINA案”反映了当前反兴奋剂实践中运动员权利保护所面临的诸多困境.在当前国际反兴奋剂体系下,运动员权利受到强烈挤压,涉兴奋剂纠纷的运动员寻求救济的时间成本、经济成本和机会成本高昂.此外,当前国际反兴奋剂规则体系对反兴奋剂管理机构、样本采集和检测机构及其人员的管理要求与对运动员的要求存在巨大差异.在兴奋剂违规处罚制裁方面,不同案件的CAS仲裁庭之间对“严格责任”与“比例原则”的理解和适用存在较大差异.