论文部分内容阅读
目的 探讨双改良Limberg转移皮瓣在治疗骶尾部藏毛窦中的效果.方法 纳入2010年10月至2015年5月期间中国医科大学附属盛京医院收治的100例骶尾部藏毛窦患者,分为双改良Limberg转移皮瓣组(简称“双改良皮瓣组”,n=30)、经典Limberg转移皮瓣组(简称“经典皮瓣组”,n=30)及直接间断缝合组(简称“间断缝合组”,n=40)3组.对3组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、返回工作时间、复发情况及术后切口并发症发生情况进行对比分析.结果 ①3组患者的年龄、性别、体质量指数及术前并发症情况比较差异均无统计学意义(P＞0.05).②术中出血量和住院时间在3组患者间比较差异均无统计学意义(P＞0.05).手术时间在双改良皮瓣组和经典皮瓣组均明显长于间断缝合组(P＜0.05),双改良皮瓣组和经典皮瓣组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).返回工作时间在双改良皮瓣组和经典皮瓣组均明显短于间断缝合组(P＜0.05),双改良皮瓣组和经典皮瓣组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).复发率在双改良皮瓣组和经典皮瓣组明显低于间断缝合组(P＜0.05),双改良皮瓣组和经典皮瓣组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).③术后切口血清肿和切口部分裂开的发生率在3组患者间比较差异均无统计学意义(P＞0.05).术后切口感染发生率在双改良皮瓣组和经典皮瓣组均明显低于间断缝合组(P＜0.05),双改良皮瓣组和经典皮瓣组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).术后切口浸渍率在双改良皮瓣组和间断缝合组均明显低于经典皮瓣组(P＜0.05),双改良皮瓣组和间断缝合组间比较差异无统计学意义(p＞0.05).切口完全裂开率在双改良皮瓣组和经典皮瓣组均明显低于间断缝合组(P＜0.05),双改良皮瓣组和经典皮瓣组术后均无切口完全裂开者.双改良皮瓣组和经典皮瓣组均无皮瓣坏死发生.结论 无论采用哪种转移皮瓣治疗骶尾部藏毛窦均有效,其较传统直接间断缝合有更低的切口并发症发生率,更短的返回工作时间,更低的复发率,而经典Limberg皮瓣较双改良Limberg皮瓣有较高的切口浸渍发生率.由于本研究的样本量比较少,双改良Limberg皮瓣技术长期临床疗效尚需要多中心随机对照试验来进一步证实.