【摘 要】
：
目的 观察针刺八髎穴联合荷芪散在多囊卵巢综合征患者中的应用效果.方法 选取2018年6月至2019年11月达州市中西医结合医院收治的200例多囊卵巢综合征患者作为研究对象.根据随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组100例.对照组在常规治疗基础上采用针灸疗法直刺八髎穴,观察组在对照组基础上联合荷芪散治疗.观察并比较两组的睾酮(T)、卵泡刺激素(FSH)以及黄体生成素(LH)水平,观察并比较两组的窦卵细胞数目、卵巢体积、子宫内膜厚度、宫颈黏液评分、月经状况、排卵率,以及血清内脂素和鸢尾素.结果 治疗后,观
【机 构】
：
达州市中西医结合医院康复科,四川 达州635000
论文部分内容阅读
目的 观察针刺八髎穴联合荷芪散在多囊卵巢综合征患者中的应用效果.方法 选取2018年6月至2019年11月达州市中西医结合医院收治的200例多囊卵巢综合征患者作为研究对象.根据随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组100例.对照组在常规治疗基础上采用针灸疗法直刺八髎穴,观察组在对照组基础上联合荷芪散治疗.观察并比较两组的睾酮(T)、卵泡刺激素(FSH)以及黄体生成素(LH)水平,观察并比较两组的窦卵细胞数目、卵巢体积、子宫内膜厚度、宫颈黏液评分、月经状况、排卵率,以及血清内脂素和鸢尾素.结果 治疗后,观察组血清T水平、窦卵细胞数目、卵巢体积、宫颈黏液评分、月经恢复时间显著低于对照组,LH和FSH水平、排卵率、月经恢复率及子宫内膜厚度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组血清内脂素及鸢尾素均降低,且观察组降幅更显著,差异具有统计学意义(P0.05);观察组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 针刺八髎穴联合荷芪散治疗多囊卵巢综合征患者的临床应用效果良好,可抑制内脂素及鸢尾素表达,有效降低雄激素水平,改善患者卵巢及子宫状况,促进排卵及月经恢复.
其他文献
目的 研究胰岛素抵抗及胰岛细胞功能与妊娠期糖尿病(GDM)发生的相关性.方法 选取2017年9月至2019年9月于鄂东医疗集团市妇幼保健院产检并分娩的222例孕妇作为研究对象,按是否发生GDM分为GDM组(n=69)与非GDM组(n=153).检测两组孕妇的空腹血糖(FBG)水平、空腹胰岛素(FINS)水平及其他各项指标,并计算胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)和胰岛细胞功能指数(HOMA-β),分析不同孕周HOMA-IR和HOMA-β的相关性及二者与GDM发生的相关性.结果 非GDM组各孕期HOMA-IR
目的 探讨神经肌肉电刺激联合自主训练在产后腹直肌分离患者中的临床应用效果.方法 选取2018年2月至2020年4月首都医科大学附属复兴医院收治的100例产后腹直肌分离患者作为研究对象.采用随机数字表法分为观察组和对照组,各50例.对照组采用自主训练治疗,观察组在对照组基础上联合腹部神经肌肉电刺激治疗,比较两组疗效、腹围以及平均治疗时间.结果 观察组治疗总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组腹围显著小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组平均治疗时间显著短于
目的 探讨苦参凝胶联合奥硝唑治疗耐药性滴虫性阴道炎患者的疗效及对炎性因子水平的影响.方法 选取2020年2月至12月舟山市普陀区人民医院收治的90例耐药性滴虫性阴道炎患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组(n=45)和观察组(n=45).对照组采用奥硝唑口服治疗,观察组采用苦参凝胶联合奥硝唑口服治疗.比较两组患者的临床疗效、临床症状消失时间、炎性因子水平、过氧化氢(H2 O2)阳性率、阴道乳酸菌检出率及药物相关的不良反应发生率.结果 观察组的总有效率(93.33％)明显高于对照组(73.33％)
目的 探讨全身麻醉联合硬膜外阻滞麻醉对宫颈癌手术患者应激反应及辅助性T细胞(Th)偏移的影响.方法 选取2016年1月至2018年12月江苏省泰州市人民医院收治的106例宫颈癌患者作为研究对象.随机分为观察组和对照组,各53例.观察组采用全身麻醉联合硬膜外阻滞麻醉,对照组采用单纯全身麻醉.记录两组失血量,采用视觉模拟评分法(VAS)评分评估镇痛效果,采用放射免疫法测定生长激素(GH)、催乳素(PRL)及皮质醇(Cor)水平,采用流式细胞术检测Th1、Th2及调节性T细胞(Treg)比例并计算Th1/Th2
目的 探讨骶四针疗法配合盆底肌锻炼对产后压力性尿失禁患者盆底功能及性生活质量的影响.方法 选取2017年5月至2020年5月新疆医科大学第一附属医院收治的98例产后压力性尿失禁患者作为研究对象.采用随机数字表法分为研究组和对照组,各49例.两组均接受常规护理,对照组在常规护理的基础上给予盆底肌锻炼,研究组在对照组的基础上给予骶四针疗法,比较两组的临床疗效、1 h漏尿量、盆底肌力恢复情况及性生活情况.结果 治疗后,研究组总有效率为91.84％,明显高于对照组的69.39％,差异具有统计学意义(P<0.05)