发达资本主义国家农业资本有机构成提高到社会平均资本有机构成水平以后,绝对地租是否存在?它的直接来源是什么?一直是经济理论界探讨的一个重要理论问题。本文作者结合当代资本主义国家土地关系的实际,对马克思的有关论述,作出了自己的理解和论断,认为,绝对地租的存在是一个客观事实,它的直接来源是农产品的垄断价格,这种垄断价格与构成垄断地租基础的"真正的垄断价格"不同,不是由购买者的购买欲与支付能力决定,而是由农产品的价值决定,即农产品的价值高出生产价格的余额。这个"余额"的实质,与农业资本有机构成低于社会平均资本有机构成时农产品价值高于生产价格的余额不同,不单纯是由农业雇佣工人创造的一部分剩余价值,而是从农产品收购商手中转移来的,是通过物质生产各部门创造的剩余价值的再分配而来的。