论文部分内容阅读
iPhone来了，智能手机疯了，UMPC摔了 超便携设备路往何方？
芒 果 石 越
众所周知，随着互联网、软硬件和通信技术的不断发展，消费电子产业正在发生着深刻的变革。而其中影响最大、意义最深远的变革莫过于3c(computer、Communication、Consumer Electrics)的融合。并且在三网(互联网、移动互联网、广电网)合一的大趋势下，超便携产品被人们赋予了太多的想象空间。其实只要看看我们的周围，例如越来越多的手机集成了数码相机、MP3甚至视频功能，越来越多的用户开始倾向于购买笔记本电脑而非台式机，你就能理解什么是移动数字生活了。
然而，这只是一个开始，在技术车轮的推动下，超便携时代正在向我们缓缓走来。UMPC、智能手机和iPhone，殊途同归地汇集于超便携掌上终端这一概念之上，它们在一定程度上代表了未来超便携设备的不同发展方向。然而，究竟三者之间是否存在市场冲突?谁才代表着未来超便携设备的发展趋势呢?
什么是超便携设备?
超便携设备即UMD，Ultra Mobile Devices。广义上而言，定位于个人消费者、便携性极高、能够帮助个人用户解决或实现移动工作、体验随时随地的数字享受的终端设备都可以称为超便携设备，例如智能手机、UMPC等。方兴未艾的UMPC
获得微软和英特尔青睐的UMPC作为一种新的个人计算机概念产品，其大小和功能介于智能手机(及PDA)和笔记本电脑之间。7英寸的大小，便于携带，并支持各种输入方式，包括触控板、手写笔与键盘，兼具智能手机(及PDA)的在便携性和轻薄笔记本在性能上的优点。UMPC在产品设计、性能、使用模式、功能应用等方面，都开辟了一个全新的领域。
风头正健的智能手机
智能手机没有个准确的概念，不过它应该具有以下几个特点：有较强的商务功能，有很强的扩展性，集移动通信、移动办公甚至是移动多媒体功能于一身。相对于苹果的PhOne和UMPC来说，环绕在智能手机周围的光环或许有些黯淡，但其却拥有最为广泛的产品线和客户群。智能手机的用户多集中在受教育程度较高的IT，通信和金融业(所占比例分别为27.9％、20.3％和12％，数据来源于《中国智能手机市场年度综合报告2006》)，由此可以看出商务应用是目前智能手机最主要的产品定位。来自赛迪顾问研究数据显示，在2006年中国智能手机进入成长期后，市场增长迅猛，2006年全年智能手机销量首次超过1000万部，接近1500万部，销售额接近400亿元，比2005年增长2倍多。眼下智能手机大有越卖越疯之势，一些1500元的产品亦开始打着“智能手机”的名号在市场上销售。
特立独行的iPhone
“它是能触摸控制的超大屏幕iPod，是一部具有革命性的手机，是一个突破性的互联网通信终端，它不是三个产品，而只是一个设备，我们叫它“iPhone”。今天，1Phone将彻底刷新手机的概念。“Steve Jobs如此介绍苹果公司的第一款手机产品。基于Mac OS×的IPhone在设计上与iPod极其相似，但用户可以用它收听音乐、接打电话、收发短信和电子邮件、上网冲浪、拍摄和上传照片。
iPhone看起来是属于基于PDA／iPod的智能手机,但从Apple的在MacWorld 2007的演示上来看，IPhone有望成为打破功能强大与操作人性化矛盾的划时代产品。当然在还没有实际拿到产品之前这些都只是推测。
谁抢谁的饭碗?
几年前结合PDA和手机的智能手机刚出现时，就曾被用来和超便携笔记本电脑做比较，拍照手机现在甚至可以和低端数码相机相比较。在整合之风大肆盛行的时代，功能互有想通之处的UMPC，智能手机和iPhone，究竟谁在抢谁的饭碗?
如果说UMPC对于智能手机的冲击微乎其微的话，那么Phone的到来就不容小觑了。毕竟UMPc虽然性能强大，但没有手机通信功能使之难以抢夺智能手机的市场。而iPhone则基本具备了智能手机和UMPC的主流功能，如上网、拍照、收发邮件等，而且其创新的操控方式更为人性化。Phone尚未上市，但不少人已经开始担心智能手机和UMPC的出路问题。
和UMPc相比，从应用方面来讲，两者虽然在功能上有极大的相同之处，然而仔细分析之下不难发觉两者根本不存在冲突之处。UMPC定位于消费者的第二台笔记本电脑，屏幕尺寸和性能差异也注定了它和iPhone并不会在市场中产生过激的冲突了。而在另一方面，iPhone确实比不少智能手机优越，可它的价格也相当高，4GB闪存版本的价格为499美元，8GB闪存版本的价格为599美元，这种价格足可以买一台低端笔记本电脑了。也就是说，这样的价格让iPhone只能局限于高端手机市场。反观使用微软操作windows Mobile操作系统的智能手机目前价格已经相当低廉，而且有足够的软件支持和庞大用户群，这是iPhone在短期内难以具备的优势。
就连苹果也没有对iPhone的市场占有率报以很高的期望，Steve Jobs自己曾说：“我并不希望iPhone带来多少市场占有率，我希望提供确实能改变人们生活的产品。”iPhone出现的最大意义在于提出了一种新的思路，正如几年前iPod的出现那样，iPhone将为其他手机厂商和众多消费者带来震撼，iPhone的使用方式将被广泛的借鉴。iPhone或许不能取代现有的高端智能手机，但它必定会为智能手机市场注入新鲜血液,未来的一两年内，高端智能手机必将或多或少地从，iPhone的崭新设计中获益。
如此说来，至少在未来的段时间内，三者之间并不会出现完全替代或是疯狂挤压的情况，它们只是代表着人们对于超便携设备不同方向的探索。
多元互补才是王道
现在看来，iPhone、UMPC和智能手机或许更多地还给人以固守各自概念及市场定位的印像。不过随着技术的不断发展，UMPC与智能手机在功能应用上已经出现交叉点，而且交叉的范围还在不断的扩大。微软宣布下一代的UMPC将包含更广阔的范围，拥有更小尺寸和更多外形设计。目前部分UMPC产品也已经计划集成sIM卡芯片或下一代的HSDPA通信芯片。另方面，高端的智能手机，在配置上与UMPC的差距也在不断缩小。例如即将上市的Athena X7500和三星SPH-P9000吸取了当前手机、UMPC、PM P、PDA等设备的特点，定位万能型的个人掌上办公、娱乐终端。
然而，正是因为三者各自有着不同的优势／劣势以及市场定位，未来超便携设备的发展将依然坚持着多元互补的发展道路智能手机越来越接近大众用户，UMPC则仍需要寻找自己的出路，iPhone则不断诱惑着追求时尚的年轻人。
观点
每当行业内有新的概念产品问世，不管是UMPC还是iPhone，都有人乐于将新的产品和现有的类似产品比较一番。PK也好，点评也罢，似乎非要弄清楚鹿死谁手才甘心。谁说了鹿一定只有一头呢?正如我们文中所分析的，iPhone、UMPC和智能手机三者之间并不会出现完全替代或是疯狂挤压的情况，它们只是代表着人们对于超便携设备不同方向的探索。3C融合的可预见趋势，以及多种基于这种趋势的产品已经让我们未来的移动数字生活的轮廓变得越来越明晰。Steve Jobs曾经说过“伟大的产品来自两种观点的融合——科技的观点和顾客的观点”，这句话用在此处再合适不过。最后，我们想再罗嗦一句：很多时候你能看到多少其实不完取决于你的视 力，更多的取决于你向哪里看。
二手成销赃主要渠道 北京试行交易实名制
陈 逸
2007年1月，为完善日货市场经营秩序管理，重点打击收销赃、无照经营场外游商等经营活动，北京市警方开始试行二手市场交易实名制。警方将在市场内设置治安办公室，安装身份证识别仪探头等设备。卖方需携带交易物品身份证，先到治安办公室查验身份证真假并将姓名，身份证号留档备案，换得全国通用的“登记标识”；粘贴该标识后交易物品才有资格进入流通渠道。买方拿走物品前，也需将姓名身份证号码等报与摊主，警方由此掌控交易物品的流向。今后北京市64个日货市场均将建立治安办公室拥有50个以上摊位的市场一律配备身份证识别仪，并安装监控探头24小时监控，警方每月需最少检查1次监控录像。
简单来说就是，在二手市场中买卖双方都得提供身份证，并由警方备案。那么这样做的目的是什么呢？
掐断销赃渠道
北京警方相关负责人表示，笔记本电脑如今和手机、自行车，贵重金属电缆、机动车等一起逐渐成为二手市场最为畅销的物品，而其中不少物品的来源却是赃货。推行二手市场交易实名制则掐断了销赃渠道。当有一天此类赃货根本无法脱手时，谁还会去偷盗这些东西呢？此外，交易实名制更是客观上规范二手市场的一个重要举措。
三大问题亟待解决
然而并不是个实名制就能解决所有问题。记者通过多番采访和调查，发现有三大问题亟待解决。
1．场外游商不受限制 男子提着一个公文包站在街角不停地张望，偶尔朝着对面走来经过其身边的路人小声说道：“二手笔记本电脑要不要？便宜卖，绝对比电脑城里头的更便宜。恐怕不少喜欢逛电脑城的朋友都遇到过这种情况。这种见不得光的场外游商往往是因为本身实力有限不成规模，而且手上货源往往来路不明，而选择这种无需店面成本的“游击战”销售方式。由于实名制只针对二手市场，因而这种非法场外游商不在该法规的管制之列。
2．网络交易，据位当地资格较老的网上商城店主表示目前尚未收到任何有关实名制实施的通知，而且因为网络交易的复杂性，推行实名制的可能性不大。
3．监管机制需要完善：目前在试行实名制期间，二手商家依然很少主动向买家索查身份证。某二手商家表示“目前还是试行，以后能否坚持还不清楚。何况上有政策，下有对策嘛。”
媒体质疑重重
在另方面，北京二手市场交易实名制刚刚开始试行，就受到了不少媒体的质疑。
《南京晨报》提出疑问：二手交易实名制的合法性在哪里？这样做名义上是更好的保护公民财产，实质上扩大了警察的刑拘权，限制了公民的自由交易权，法规不能尊重人格尊严其合法性就值得怀疑。《西部商报》也表示消费者实名制将窒息二手市场，对消费者实行实名制影响到消费者的隐私权，很可能造成个人信息的扩散，不利于保护消费者权益。把责任强加到消费者头上，谁还愿意去二手市场交易呢？《新京报》亦发表观点，整治二手商品交易不能泛刑事化，对于二手买卖这样的教育行为完全可以用更温和的办法疏导，不能什么事都用刑罚来解决，这不利于和谐社会的建设。
MC 观点
对于实名制的实施，《微型计算机》的观点却是一一应予以坚决实施，同时逐步完善监管机制。首先，赃物在二手市场中流通这种行为已经触犯了法律，对此等情况不是单单能以疏导之法解决的；其次，打击收赃、销赃是警察的职责，更利于规范二手交易市场；再次，二手笔记本电脑的利润并不比新品行货低，为私利而违法经营者应该予以严厉打击；最后，公民的自由交易权并不会因实名制的实施而受到严重侵犯，反而如果对二手市场黑暗一面听之任之，将严重侵害普通消费者的利益。
芒 果 石 越
众所周知，随着互联网、软硬件和通信技术的不断发展，消费电子产业正在发生着深刻的变革。而其中影响最大、意义最深远的变革莫过于3c(computer、Communication、Consumer Electrics)的融合。并且在三网(互联网、移动互联网、广电网)合一的大趋势下，超便携产品被人们赋予了太多的想象空间。其实只要看看我们的周围，例如越来越多的手机集成了数码相机、MP3甚至视频功能，越来越多的用户开始倾向于购买笔记本电脑而非台式机，你就能理解什么是移动数字生活了。
然而，这只是一个开始，在技术车轮的推动下，超便携时代正在向我们缓缓走来。UMPC、智能手机和iPhone，殊途同归地汇集于超便携掌上终端这一概念之上，它们在一定程度上代表了未来超便携设备的不同发展方向。然而，究竟三者之间是否存在市场冲突?谁才代表着未来超便携设备的发展趋势呢?
什么是超便携设备?
超便携设备即UMD，Ultra Mobile Devices。广义上而言，定位于个人消费者、便携性极高、能够帮助个人用户解决或实现移动工作、体验随时随地的数字享受的终端设备都可以称为超便携设备，例如智能手机、UMPC等。方兴未艾的UMPC
获得微软和英特尔青睐的UMPC作为一种新的个人计算机概念产品，其大小和功能介于智能手机(及PDA)和笔记本电脑之间。7英寸的大小，便于携带，并支持各种输入方式，包括触控板、手写笔与键盘，兼具智能手机(及PDA)的在便携性和轻薄笔记本在性能上的优点。UMPC在产品设计、性能、使用模式、功能应用等方面，都开辟了一个全新的领域。
风头正健的智能手机
智能手机没有个准确的概念，不过它应该具有以下几个特点：有较强的商务功能，有很强的扩展性，集移动通信、移动办公甚至是移动多媒体功能于一身。相对于苹果的PhOne和UMPC来说，环绕在智能手机周围的光环或许有些黯淡，但其却拥有最为广泛的产品线和客户群。智能手机的用户多集中在受教育程度较高的IT，通信和金融业(所占比例分别为27.9％、20.3％和12％，数据来源于《中国智能手机市场年度综合报告2006》)，由此可以看出商务应用是目前智能手机最主要的产品定位。来自赛迪顾问研究数据显示，在2006年中国智能手机进入成长期后，市场增长迅猛，2006年全年智能手机销量首次超过1000万部，接近1500万部，销售额接近400亿元，比2005年增长2倍多。眼下智能手机大有越卖越疯之势，一些1500元的产品亦开始打着“智能手机”的名号在市场上销售。
特立独行的iPhone
“它是能触摸控制的超大屏幕iPod，是一部具有革命性的手机，是一个突破性的互联网通信终端，它不是三个产品，而只是一个设备，我们叫它“iPhone”。今天，1Phone将彻底刷新手机的概念。“Steve Jobs如此介绍苹果公司的第一款手机产品。基于Mac OS×的IPhone在设计上与iPod极其相似，但用户可以用它收听音乐、接打电话、收发短信和电子邮件、上网冲浪、拍摄和上传照片。
iPhone看起来是属于基于PDA／iPod的智能手机,但从Apple的在MacWorld 2007的演示上来看，IPhone有望成为打破功能强大与操作人性化矛盾的划时代产品。当然在还没有实际拿到产品之前这些都只是推测。
谁抢谁的饭碗?
几年前结合PDA和手机的智能手机刚出现时，就曾被用来和超便携笔记本电脑做比较，拍照手机现在甚至可以和低端数码相机相比较。在整合之风大肆盛行的时代，功能互有想通之处的UMPC，智能手机和iPhone，究竟谁在抢谁的饭碗?
如果说UMPC对于智能手机的冲击微乎其微的话，那么Phone的到来就不容小觑了。毕竟UMPc虽然性能强大，但没有手机通信功能使之难以抢夺智能手机的市场。而iPhone则基本具备了智能手机和UMPC的主流功能，如上网、拍照、收发邮件等，而且其创新的操控方式更为人性化。Phone尚未上市，但不少人已经开始担心智能手机和UMPC的出路问题。
和UMPc相比，从应用方面来讲，两者虽然在功能上有极大的相同之处，然而仔细分析之下不难发觉两者根本不存在冲突之处。UMPC定位于消费者的第二台笔记本电脑，屏幕尺寸和性能差异也注定了它和iPhone并不会在市场中产生过激的冲突了。而在另一方面，iPhone确实比不少智能手机优越，可它的价格也相当高，4GB闪存版本的价格为499美元，8GB闪存版本的价格为599美元，这种价格足可以买一台低端笔记本电脑了。也就是说，这样的价格让iPhone只能局限于高端手机市场。反观使用微软操作windows Mobile操作系统的智能手机目前价格已经相当低廉，而且有足够的软件支持和庞大用户群，这是iPhone在短期内难以具备的优势。
就连苹果也没有对iPhone的市场占有率报以很高的期望，Steve Jobs自己曾说：“我并不希望iPhone带来多少市场占有率，我希望提供确实能改变人们生活的产品。”iPhone出现的最大意义在于提出了一种新的思路，正如几年前iPod的出现那样，iPhone将为其他手机厂商和众多消费者带来震撼，iPhone的使用方式将被广泛的借鉴。iPhone或许不能取代现有的高端智能手机，但它必定会为智能手机市场注入新鲜血液,未来的一两年内，高端智能手机必将或多或少地从，iPhone的崭新设计中获益。
如此说来，至少在未来的段时间内，三者之间并不会出现完全替代或是疯狂挤压的情况，它们只是代表着人们对于超便携设备不同方向的探索。
多元互补才是王道
现在看来，iPhone、UMPC和智能手机或许更多地还给人以固守各自概念及市场定位的印像。不过随着技术的不断发展，UMPC与智能手机在功能应用上已经出现交叉点，而且交叉的范围还在不断的扩大。微软宣布下一代的UMPC将包含更广阔的范围，拥有更小尺寸和更多外形设计。目前部分UMPC产品也已经计划集成sIM卡芯片或下一代的HSDPA通信芯片。另方面，高端的智能手机，在配置上与UMPC的差距也在不断缩小。例如即将上市的Athena X7500和三星SPH-P9000吸取了当前手机、UMPC、PM P、PDA等设备的特点，定位万能型的个人掌上办公、娱乐终端。
然而，正是因为三者各自有着不同的优势／劣势以及市场定位，未来超便携设备的发展将依然坚持着多元互补的发展道路智能手机越来越接近大众用户，UMPC则仍需要寻找自己的出路，iPhone则不断诱惑着追求时尚的年轻人。
观点
每当行业内有新的概念产品问世，不管是UMPC还是iPhone，都有人乐于将新的产品和现有的类似产品比较一番。PK也好，点评也罢，似乎非要弄清楚鹿死谁手才甘心。谁说了鹿一定只有一头呢?正如我们文中所分析的，iPhone、UMPC和智能手机三者之间并不会出现完全替代或是疯狂挤压的情况，它们只是代表着人们对于超便携设备不同方向的探索。3C融合的可预见趋势，以及多种基于这种趋势的产品已经让我们未来的移动数字生活的轮廓变得越来越明晰。Steve Jobs曾经说过“伟大的产品来自两种观点的融合——科技的观点和顾客的观点”，这句话用在此处再合适不过。最后，我们想再罗嗦一句：很多时候你能看到多少其实不完取决于你的视 力，更多的取决于你向哪里看。
二手成销赃主要渠道 北京试行交易实名制
陈 逸
2007年1月，为完善日货市场经营秩序管理，重点打击收销赃、无照经营场外游商等经营活动，北京市警方开始试行二手市场交易实名制。警方将在市场内设置治安办公室，安装身份证识别仪探头等设备。卖方需携带交易物品身份证，先到治安办公室查验身份证真假并将姓名，身份证号留档备案，换得全国通用的“登记标识”；粘贴该标识后交易物品才有资格进入流通渠道。买方拿走物品前，也需将姓名身份证号码等报与摊主，警方由此掌控交易物品的流向。今后北京市64个日货市场均将建立治安办公室拥有50个以上摊位的市场一律配备身份证识别仪，并安装监控探头24小时监控，警方每月需最少检查1次监控录像。
简单来说就是，在二手市场中买卖双方都得提供身份证，并由警方备案。那么这样做的目的是什么呢？
掐断销赃渠道
北京警方相关负责人表示，笔记本电脑如今和手机、自行车，贵重金属电缆、机动车等一起逐渐成为二手市场最为畅销的物品，而其中不少物品的来源却是赃货。推行二手市场交易实名制则掐断了销赃渠道。当有一天此类赃货根本无法脱手时，谁还会去偷盗这些东西呢？此外，交易实名制更是客观上规范二手市场的一个重要举措。
三大问题亟待解决
然而并不是个实名制就能解决所有问题。记者通过多番采访和调查，发现有三大问题亟待解决。
1．场外游商不受限制 男子提着一个公文包站在街角不停地张望，偶尔朝着对面走来经过其身边的路人小声说道：“二手笔记本电脑要不要？便宜卖，绝对比电脑城里头的更便宜。恐怕不少喜欢逛电脑城的朋友都遇到过这种情况。这种见不得光的场外游商往往是因为本身实力有限不成规模，而且手上货源往往来路不明，而选择这种无需店面成本的“游击战”销售方式。由于实名制只针对二手市场，因而这种非法场外游商不在该法规的管制之列。
2．网络交易，据位当地资格较老的网上商城店主表示目前尚未收到任何有关实名制实施的通知，而且因为网络交易的复杂性，推行实名制的可能性不大。
3．监管机制需要完善：目前在试行实名制期间，二手商家依然很少主动向买家索查身份证。某二手商家表示“目前还是试行，以后能否坚持还不清楚。何况上有政策，下有对策嘛。”
媒体质疑重重
在另方面，北京二手市场交易实名制刚刚开始试行，就受到了不少媒体的质疑。
《南京晨报》提出疑问：二手交易实名制的合法性在哪里？这样做名义上是更好的保护公民财产，实质上扩大了警察的刑拘权，限制了公民的自由交易权，法规不能尊重人格尊严其合法性就值得怀疑。《西部商报》也表示消费者实名制将窒息二手市场，对消费者实行实名制影响到消费者的隐私权，很可能造成个人信息的扩散，不利于保护消费者权益。把责任强加到消费者头上，谁还愿意去二手市场交易呢？《新京报》亦发表观点，整治二手商品交易不能泛刑事化，对于二手买卖这样的教育行为完全可以用更温和的办法疏导，不能什么事都用刑罚来解决，这不利于和谐社会的建设。
MC 观点
对于实名制的实施，《微型计算机》的观点却是一一应予以坚决实施，同时逐步完善监管机制。首先，赃物在二手市场中流通这种行为已经触犯了法律，对此等情况不是单单能以疏导之法解决的；其次，打击收赃、销赃是警察的职责，更利于规范二手交易市场；再次，二手笔记本电脑的利润并不比新品行货低，为私利而违法经营者应该予以严厉打击；最后，公民的自由交易权并不会因实名制的实施而受到严重侵犯，反而如果对二手市场黑暗一面听之任之，将严重侵害普通消费者的利益。