论文部分内容阅读
近十几年来,社会各界对教育不公平问题的指责之声不绝于耳,要求教育均衡发展的呼声一浪高过一浪。实际上,各级政府对教育均衡发展也想了不少办法,花了不少钱,但教育依旧很难公平,教育供给与需求依旧严重失衡,甚至有愈演愈烈之势。高等教育同样面临着均衡发展的需求,究其原因,是高等教育供给与需求依旧失衡所致。
对于高等教育的不公平,最直接的体会是好大学显得少了些。在很多人看来,国内好像只有清华、北大才算好大学,当然这其中有一定的偏见,但优质高等教育资源不能够满足民众的需求,却也是客观存在的事实。教育不公平的实质是民众日益增长的教育需求,与社会提供的优质教育资源间存在着巨大矛盾,这才是问题的关键与症结所在。如果优质的高教资源不足,就容易产生万千学生争入名校的热闹场面,甚至会选择出国留学。目前,全世界都盯着中国高等教育这个大市场,外国的大学既收了大笔的学费,又拥有了未来的人才资源。因此,要实现高等教育的公平,就要解决高教供给与需求这一根本矛盾。
要解决这对矛盾,显然不能靠遏制择校、抑制教育需求的办法,而应该通过有效的国家政策,增加对高等教育的投入,尤其要鼓励社会资源投入高教事业,大力促进民办高等教育的发展。历史经验与国际现实都雄辩地表明:民办教育和私立学校能够成为每个国家最优质的教育资源,民办教育也能办出一流学校,这是办学体制决定的,也是世界教育的经验证明了的。中央高层能把大批省部级官员送往私立耶鲁大学培训,就说明高层决策者并不歧视民办学校。而世界上的知名大学,许多都是私立大学。
为了促进民办高等教育发展,需要国家政策相关的配套改革。一方面,在宏观政策上,教育领域要向金融资本开放,向民间资本开放,吸引无限的社会资金投资高等教育,这才是解决优质教育资源短缺的源头活水,这个力量比政府能够实现的新增财力大多了。财政拨款与社会捐资有限,而民间投资无限。另一方面,在人才培养政策上,要鼓励优秀企业家与退休官员、教育家、科学家、艺术家们,乃至各类民间高端智力,投身民间办学事业,这是我国极其宝贵却被长期闲置的巨大教育资源。
此外,需要强调的是,民办大学在办学过程中应该保持正确的导向,千万不能走贪大求全的路子,更不能急功近利,唯利是图。优质的教育绝非盖几座大楼,民办高等教育的发展归根结底还要归于优质教育资源的供给,着眼于培养高质量的、社会需要的人才,实现与公办高等教育的良性互动,相得益彰。如此十几年、几十年,必将会有越来越多的一流大学诞生,教育供需终将趋于新的动态平衡,而高等教育公平才会真正实现。
对于高等教育的不公平,最直接的体会是好大学显得少了些。在很多人看来,国内好像只有清华、北大才算好大学,当然这其中有一定的偏见,但优质高等教育资源不能够满足民众的需求,却也是客观存在的事实。教育不公平的实质是民众日益增长的教育需求,与社会提供的优质教育资源间存在着巨大矛盾,这才是问题的关键与症结所在。如果优质的高教资源不足,就容易产生万千学生争入名校的热闹场面,甚至会选择出国留学。目前,全世界都盯着中国高等教育这个大市场,外国的大学既收了大笔的学费,又拥有了未来的人才资源。因此,要实现高等教育的公平,就要解决高教供给与需求这一根本矛盾。
要解决这对矛盾,显然不能靠遏制择校、抑制教育需求的办法,而应该通过有效的国家政策,增加对高等教育的投入,尤其要鼓励社会资源投入高教事业,大力促进民办高等教育的发展。历史经验与国际现实都雄辩地表明:民办教育和私立学校能够成为每个国家最优质的教育资源,民办教育也能办出一流学校,这是办学体制决定的,也是世界教育的经验证明了的。中央高层能把大批省部级官员送往私立耶鲁大学培训,就说明高层决策者并不歧视民办学校。而世界上的知名大学,许多都是私立大学。
为了促进民办高等教育发展,需要国家政策相关的配套改革。一方面,在宏观政策上,教育领域要向金融资本开放,向民间资本开放,吸引无限的社会资金投资高等教育,这才是解决优质教育资源短缺的源头活水,这个力量比政府能够实现的新增财力大多了。财政拨款与社会捐资有限,而民间投资无限。另一方面,在人才培养政策上,要鼓励优秀企业家与退休官员、教育家、科学家、艺术家们,乃至各类民间高端智力,投身民间办学事业,这是我国极其宝贵却被长期闲置的巨大教育资源。
此外,需要强调的是,民办大学在办学过程中应该保持正确的导向,千万不能走贪大求全的路子,更不能急功近利,唯利是图。优质的教育绝非盖几座大楼,民办高等教育的发展归根结底还要归于优质教育资源的供给,着眼于培养高质量的、社会需要的人才,实现与公办高等教育的良性互动,相得益彰。如此十几年、几十年,必将会有越来越多的一流大学诞生,教育供需终将趋于新的动态平衡,而高等教育公平才会真正实现。