目的：比较一次性包皮吻合器与传统包皮环切术的临床疗效。方法分析2013年3月至2014年3月采用一次性包皮吻合器与传统包皮环切术治疗的421例包皮过长或包茎患者的临床资料。年龄4岁10个月至57岁，平均23.7岁。其中241例采用一次性包皮吻合器行包皮环切术，180例行传统包皮环切术。结果所有患者均顺利完成手术，吻合器组患者切缘整齐，美观。吻合器组在手术时间、术中出血量及包皮水肿消退时间方面均优于传统的包皮环切术，相比差异有统计学意义（P＜0.05）。而术后并发症两者相比差异无统计学意义（P＞0.05），吻合器组有5例（2.1%）并发症出现，均为术后12h内出现血肿；传统包皮环切组有3例（1.7%）出现并发症，其中2例为包皮血肿，1例为术后7d系带处出现感染化脓糜烂。术后3个月电话随访患者对包皮外观满意度，吻合器组随访到148例，其中1例肥胖患者因术后阴茎头显露不佳感觉不太满意；包皮环切组随访到126例，8例患者对术后外观不满意，其中7例感觉包皮两侧不对称，1例感觉性生活时系带处疼痛不适，经观察无明显缓解，横切纵缝延长系带后症状消失。结论一次性包皮吻合器行包皮环切术临床疗效满意，手术简单，用时短，可做临床推广。