论文部分内容阅读
未来如何应对主权危机?
1.《时代周刊》:美国未来仍将主导全球经济
《时代周刊》最近发表的“未来10年十大思想”一文很受关注,凤凰卫视专门就此加以评论,现摘其要点如下:
该刊指出:“过去10年,美国表现一团糟,使经济与金融江河日下,引发了世界经济危机。从而使美国人失去了唯我独尊的优越感,受到打击而失去了自信。”
“美国要吸取教训,不能自满,也不应嫉妒新兴国家的崛起。今后应把美国一向关注中东的导向转向中国,巩固中美的世界轴心地位,这已是难以动摇的事实。那种把中国妖魔化甚至纳入像过去对苏联一样的冷战轨道是不现实的。中美只能是既竞争又合作的伙伴关系,从而建立起双赢的全球经济体系。”
“未来仍属于美国,它以世界5%的人口创造了世界GDP1/4的实力地位不会改变。但要注意三个问题:一是改变精英主导一切,要在制度上有根本改革,要有社会大众参政议政的民主。二是要合理解决当前正在兴起的‘辍学经济’问题。由于大学毕业后就业困难;信息社会自由索取知识非常方便;传统教育跟不上新兴行业的不断涌现;机器人正在取代人的劳动;非创造性工作的外包给新兴国家等,都使学生纷纷不想完成落后于现实的学业而辍学。三是40年后如何应对白人主导地位让位给有色人种带来的严重挑战。”
而美国《新闻周刊》则更乐观:“美国东山再起的速度会比预计要快得多。”
时议:我们对美国看似受到重创的实力仍不可低估,对美保持竞合伙伴关系对我有利,不应轻易改变。同时我们也要对未来10年做出应有的战略安排,制定出科学可行有远见的规划。日本1980年代兴起,全靠以提高民众素质为纲,实现“人民收入所得倍增计划”动员民众起来创业,兴起“一村一品”成出口名牌的运动。但日本人因为很快不把美国放在眼里,认为“没有学习榜样”,再加上炒作房地产泡沫,使日本经济至今持续低迷。我们应该引以为戒。
2.《经济学家》:社会民生越来越取决于政府政策
英国《经济学家》指出:“以前是企业银行危机,而今是政府国家危机,已成定局。泡沫与通胀造成主权债务危机成为聚焦点。”
“随着‘政策风险加大’,政府政策变动较大导致经济动荡,将使投资与民众恐慌不已。”
“新兴国家里,中国在加紧控制贷款,印度提高了准备金,巴西开始停止政府刺激计划;而发达国家央行也不再成为少数富人增加投资效益、扩大资产的工具。这些减少过快增长的财政支持,以及导致的股市急剧下跌,可能使一个乐观的V型复苏成为悲观的W型震荡式衰退。”
“这种震荡受制于三个因素:一是自主复苏,还是维续靠政府刺激;二是主权债务的严重程度;三是政府决策者是否成熟。对此,很多新兴国家正在通货膨胀之前采取提高利率、放松刺激计划的举措。发达国家与经济疲软国家的危机国家,重在控制赤字、促进增长的政策,防止走向日本式高公债、低增长的衰退。关键在于政府的远见卓识。”
时议:我们常说“政策是党的生命”。这在今天巨变、快变、多变的世界尤其如此。世界正在变得越来越“宏观”,决定企业与社会命运的越来越不是自己本身,更是本国乃至他国的政府政策。因此在今后10年,我们政府需要制定能在科学发展观大道上奔驰的大政策,使中国真正步入世界强国。
中国经济泡沫有多大?
1.谢国忠:“大陆楼市是金融史上最大泡沫。”
据《中国时报》报道:这位颇有声望的独立经济学家发出惊天之语,目的是要人们重视楼市疯涨的严重后果。他认为:“平息楼市的最好办法是升息。优先升息比人民币升值要好,如若人民币升值却不加息,会加剧房地产泡沫和通货膨胀,甚至可能在两年内出现严重经济危机。”
谢国忠还强调:“目前中国的过度经济刺激政策应尽早退出。”
他认为:“出现今日巨大的房地产泡沫的最重要原因,正是因为人民币升值预期已经很强,却持久不见行动,这才创出金融史上的最大泡沫。现在其泡沫的规模已超过美国房地产泡沫。”
谢国忠针对人民币升值这个热门话题有独到看法:“人民币升值无法抑制通胀也不能解决房地产房价升高问题。中国要使房地产泡沫软着陆,就得稳步提高利率。如今年上调2个百分点,明年上调3个百分点,后年上调更多,既能使泡沫不破,又能阻止通胀,何乐而不为?”
谢国忠就贸易额顺差指出:“它只占外汇储备增加值的一半左右,不可能构成泡沫。目前顺差来自于扭曲的大陆物价体系,并不是人民币低估。如果中国房价、消费价格、税率下降到国际水准,中国还会有顺差?中国的问题不是调整汇率,而是调整价格。”
2.索罗斯:“中国地产泡沫破裂将波及全球。”
这位世界金融大鳄对中国房地产现状表态:“中国房地产毫无疑问是泡沫,如果破裂,可能波及全球。”另一位美国金融大亨更认为:“中国依赖房地产投资保持经济增长,是踩脚踏车冲向地狱。”
《中国时报》报道:“中国大城市居民住房价格现在超过家庭平均收入的8倍,交易量继续上升,官方此前冷却房地产市场的努力却未见效。”
但《新华早报》却认为:“中国真正举债购房的业主数量无几,不像美国次贷危机的‘三无’业主(无收入、无工作、无财产)的全贷买房。中国目前消费通胀率为2.7%,一年期存款只有2.25%,存银行实际上赔钱,其它投资出路又有限,致使人们把钱投到不断上升的房地产。现在,还是可控的,并不像索罗斯等人说的那么危险,但是中国很多购房者都无力购房,正在形成第二场次贷危机。”
时议:在一个经济走势越来越不可预测的时代,升值与加息何去何从只好由后果来判定。但谢国忠与索罗斯对于楼市的警告,虽然危言耸听,但问题的严重显然已获得中央认同,因而最近中央连出重拳,力度空前,民众无不称快。只有“安居”与“乐业”齐飞,才是追求和谐与幸福的发展观。只是我们应该思考:究竟是谁,近年无视科学发展观与和谐观,参与了把中国楼市、社会民生推到了悬崖边上?
3.外媒纷纷渲染中国经济泡沫
日前《参考消息》引述多家海外媒体的报道,仅从标题摘句即可见一斑。“历史上最大的中国经济泡沫,导致财富配置严重不当”、“中国房地产将在世界博览会后出现崩盘”、“中俄不如印度、巴西那样两个实实在在的发展中经济实体”、“中国债务泡沫将引发地区衰退10年”、“房地产过热投资将引发暴跌”、“当今进口产品的国家已无力消费,中国继续大规模出口将落空,又无力拉动内需,因此中国只能靠投资上项目来拉动经济。尽管中国已经产能过剩,还要鼓励上项目,且不顾项目效益如何、不管偿还能力,开工就行。其结果引发投资过热,GDP增长势头猛烈,货币发行量大增,无力偿还的债务越来越多,危机泡沫终于形成。此一现象与2007年的美国、1980年代的日本很相似。“中国没有更好的办法,只能等待泡沫破裂。时间也只能维持到10月31日之后。”
英国《金融时报》则指出:“中国楼市泡沫比看到的更加严重”、“近年每年楼市涨50%,现在北京、上海已涨100%,开发商已伸到交通不便偏僻的远郊农村,官方低估了这个泡沫的严重性。中国现在与日本1980年代极为相似,那时日本五年只涨三倍,而中国一年就翻番,经济泡沫的危机将在中国重演。”
港报刊指出:“中央政策落实不力,问责不严,使泡沫不断加大。”
时议:政府将房地产作为大众投资品,注定是非常危险的。《光明日报》的报导值得借鉴:奥地利长年房价稳定,从未有泡沫。而奥地利满足“民居需求”的五点经验是:一是住房建设坚持实行政府补贴,其补贴力度占建房投资的1/3;二是每年建民居住房大于所需,做到两个成年人有一套住房的供应量;三是政府通过补贴控制房地产商的暴利不超过10%;四是建房租房和物业部门一律是非营利组织;五是政府房地产公司建房只租不售,以满足青年人困难户。这五项措施是把房地产业作为社会公益事业而不纯粹作为炒家发财的乐园。
4.追求GDP、举债无度的风险
近日国内外媒体越来越多地关心一些国家政府举债无度,导致政府危机的问题,其关注度前所未有。英国《每日电讯报》进一步论述了“从上世纪末的金融危机和企业危机,发展到今天的政府危机”。美国彭博社以及《中国青年报》等国内外媒体也在呼吁警惕此事。
《每日电讯报》指出:“希腊等国的政府债务危机之路使财政紧张,而货币危机导致政治瘫痪。”进而提出了如下命题:“繁荣背后的危险”、“地方政府举债无度,引发通货膨胀,谁承担巨大损失”、“一心追求越广泛、越美好的经济繁荣,忽视其背后发展的社会后果,最终会灰飞烟灭,这是这次经济危机的核心意义”、“不诚实的抵押经纪人、贪婪私利的银行家、宽松的信贷政策、无能的管理者和短见的决策者,他们与自以为买了股票和房子就能赚大钱的投机者相结合,将是一场灾难。”
日本《朝日新闻》评论中国借贷的风险时也指出:“在中央政府投放4万亿元促经济复苏后,中国县级以下地方政府筹办8000个融资平台,总贷款债务超过5-7万亿,90%从银行贷款投入形象工程,这相当政府收入的2倍。政府收入大部分又靠卖土地,其中70%又是基层县政府所掌控公司的无收益项目,而且还在发展。如引发膨胀,后果如何可想而知。”
一味追求GDP、举债无度将后患无穷。
时议:美国次贷危机引发世界规模的经济危机,进而将转向后10年的政府危机——历史证明,房地产泡沫是祸害。美国是如此,日本也是如此。1980年代,日本人声言:“东京市区房地产之贵可买美国纽约,日本全国房地产的售价可买下整个美国。”结果泡沫破灭了,不只毁了房地产投资者,也带来近20年的经济低迷。
我们的强国思路,是要防止泡沫,早日紧缩房地产泡沫这个坑害国家、引发世界灾害的祸源;不要以为“GDP万岁”,而应重在提高GDP的结构性质量,迅速开发技术转变产业结构。
当今这个虚拟经济社会,正像彼得•圣吉所预言:“每人做对自己有利的事,而没有宏观有效控制,就会产生悲剧。”这是摆在我们每个人面前的残酷现实和挑战。
责任编辑:杨 光
1.《时代周刊》:美国未来仍将主导全球经济
《时代周刊》最近发表的“未来10年十大思想”一文很受关注,凤凰卫视专门就此加以评论,现摘其要点如下:
该刊指出:“过去10年,美国表现一团糟,使经济与金融江河日下,引发了世界经济危机。从而使美国人失去了唯我独尊的优越感,受到打击而失去了自信。”
“美国要吸取教训,不能自满,也不应嫉妒新兴国家的崛起。今后应把美国一向关注中东的导向转向中国,巩固中美的世界轴心地位,这已是难以动摇的事实。那种把中国妖魔化甚至纳入像过去对苏联一样的冷战轨道是不现实的。中美只能是既竞争又合作的伙伴关系,从而建立起双赢的全球经济体系。”
“未来仍属于美国,它以世界5%的人口创造了世界GDP1/4的实力地位不会改变。但要注意三个问题:一是改变精英主导一切,要在制度上有根本改革,要有社会大众参政议政的民主。二是要合理解决当前正在兴起的‘辍学经济’问题。由于大学毕业后就业困难;信息社会自由索取知识非常方便;传统教育跟不上新兴行业的不断涌现;机器人正在取代人的劳动;非创造性工作的外包给新兴国家等,都使学生纷纷不想完成落后于现实的学业而辍学。三是40年后如何应对白人主导地位让位给有色人种带来的严重挑战。”
而美国《新闻周刊》则更乐观:“美国东山再起的速度会比预计要快得多。”
时议:我们对美国看似受到重创的实力仍不可低估,对美保持竞合伙伴关系对我有利,不应轻易改变。同时我们也要对未来10年做出应有的战略安排,制定出科学可行有远见的规划。日本1980年代兴起,全靠以提高民众素质为纲,实现“人民收入所得倍增计划”动员民众起来创业,兴起“一村一品”成出口名牌的运动。但日本人因为很快不把美国放在眼里,认为“没有学习榜样”,再加上炒作房地产泡沫,使日本经济至今持续低迷。我们应该引以为戒。
2.《经济学家》:社会民生越来越取决于政府政策
英国《经济学家》指出:“以前是企业银行危机,而今是政府国家危机,已成定局。泡沫与通胀造成主权债务危机成为聚焦点。”
“随着‘政策风险加大’,政府政策变动较大导致经济动荡,将使投资与民众恐慌不已。”
“新兴国家里,中国在加紧控制贷款,印度提高了准备金,巴西开始停止政府刺激计划;而发达国家央行也不再成为少数富人增加投资效益、扩大资产的工具。这些减少过快增长的财政支持,以及导致的股市急剧下跌,可能使一个乐观的V型复苏成为悲观的W型震荡式衰退。”
“这种震荡受制于三个因素:一是自主复苏,还是维续靠政府刺激;二是主权债务的严重程度;三是政府决策者是否成熟。对此,很多新兴国家正在通货膨胀之前采取提高利率、放松刺激计划的举措。发达国家与经济疲软国家的危机国家,重在控制赤字、促进增长的政策,防止走向日本式高公债、低增长的衰退。关键在于政府的远见卓识。”
时议:我们常说“政策是党的生命”。这在今天巨变、快变、多变的世界尤其如此。世界正在变得越来越“宏观”,决定企业与社会命运的越来越不是自己本身,更是本国乃至他国的政府政策。因此在今后10年,我们政府需要制定能在科学发展观大道上奔驰的大政策,使中国真正步入世界强国。
中国经济泡沫有多大?
1.谢国忠:“大陆楼市是金融史上最大泡沫。”
据《中国时报》报道:这位颇有声望的独立经济学家发出惊天之语,目的是要人们重视楼市疯涨的严重后果。他认为:“平息楼市的最好办法是升息。优先升息比人民币升值要好,如若人民币升值却不加息,会加剧房地产泡沫和通货膨胀,甚至可能在两年内出现严重经济危机。”
谢国忠还强调:“目前中国的过度经济刺激政策应尽早退出。”
他认为:“出现今日巨大的房地产泡沫的最重要原因,正是因为人民币升值预期已经很强,却持久不见行动,这才创出金融史上的最大泡沫。现在其泡沫的规模已超过美国房地产泡沫。”
谢国忠针对人民币升值这个热门话题有独到看法:“人民币升值无法抑制通胀也不能解决房地产房价升高问题。中国要使房地产泡沫软着陆,就得稳步提高利率。如今年上调2个百分点,明年上调3个百分点,后年上调更多,既能使泡沫不破,又能阻止通胀,何乐而不为?”
谢国忠就贸易额顺差指出:“它只占外汇储备增加值的一半左右,不可能构成泡沫。目前顺差来自于扭曲的大陆物价体系,并不是人民币低估。如果中国房价、消费价格、税率下降到国际水准,中国还会有顺差?中国的问题不是调整汇率,而是调整价格。”
2.索罗斯:“中国地产泡沫破裂将波及全球。”
这位世界金融大鳄对中国房地产现状表态:“中国房地产毫无疑问是泡沫,如果破裂,可能波及全球。”另一位美国金融大亨更认为:“中国依赖房地产投资保持经济增长,是踩脚踏车冲向地狱。”
《中国时报》报道:“中国大城市居民住房价格现在超过家庭平均收入的8倍,交易量继续上升,官方此前冷却房地产市场的努力却未见效。”
但《新华早报》却认为:“中国真正举债购房的业主数量无几,不像美国次贷危机的‘三无’业主(无收入、无工作、无财产)的全贷买房。中国目前消费通胀率为2.7%,一年期存款只有2.25%,存银行实际上赔钱,其它投资出路又有限,致使人们把钱投到不断上升的房地产。现在,还是可控的,并不像索罗斯等人说的那么危险,但是中国很多购房者都无力购房,正在形成第二场次贷危机。”
时议:在一个经济走势越来越不可预测的时代,升值与加息何去何从只好由后果来判定。但谢国忠与索罗斯对于楼市的警告,虽然危言耸听,但问题的严重显然已获得中央认同,因而最近中央连出重拳,力度空前,民众无不称快。只有“安居”与“乐业”齐飞,才是追求和谐与幸福的发展观。只是我们应该思考:究竟是谁,近年无视科学发展观与和谐观,参与了把中国楼市、社会民生推到了悬崖边上?
3.外媒纷纷渲染中国经济泡沫
日前《参考消息》引述多家海外媒体的报道,仅从标题摘句即可见一斑。“历史上最大的中国经济泡沫,导致财富配置严重不当”、“中国房地产将在世界博览会后出现崩盘”、“中俄不如印度、巴西那样两个实实在在的发展中经济实体”、“中国债务泡沫将引发地区衰退10年”、“房地产过热投资将引发暴跌”、“当今进口产品的国家已无力消费,中国继续大规模出口将落空,又无力拉动内需,因此中国只能靠投资上项目来拉动经济。尽管中国已经产能过剩,还要鼓励上项目,且不顾项目效益如何、不管偿还能力,开工就行。其结果引发投资过热,GDP增长势头猛烈,货币发行量大增,无力偿还的债务越来越多,危机泡沫终于形成。此一现象与2007年的美国、1980年代的日本很相似。“中国没有更好的办法,只能等待泡沫破裂。时间也只能维持到10月31日之后。”
英国《金融时报》则指出:“中国楼市泡沫比看到的更加严重”、“近年每年楼市涨50%,现在北京、上海已涨100%,开发商已伸到交通不便偏僻的远郊农村,官方低估了这个泡沫的严重性。中国现在与日本1980年代极为相似,那时日本五年只涨三倍,而中国一年就翻番,经济泡沫的危机将在中国重演。”
港报刊指出:“中央政策落实不力,问责不严,使泡沫不断加大。”
时议:政府将房地产作为大众投资品,注定是非常危险的。《光明日报》的报导值得借鉴:奥地利长年房价稳定,从未有泡沫。而奥地利满足“民居需求”的五点经验是:一是住房建设坚持实行政府补贴,其补贴力度占建房投资的1/3;二是每年建民居住房大于所需,做到两个成年人有一套住房的供应量;三是政府通过补贴控制房地产商的暴利不超过10%;四是建房租房和物业部门一律是非营利组织;五是政府房地产公司建房只租不售,以满足青年人困难户。这五项措施是把房地产业作为社会公益事业而不纯粹作为炒家发财的乐园。
4.追求GDP、举债无度的风险
近日国内外媒体越来越多地关心一些国家政府举债无度,导致政府危机的问题,其关注度前所未有。英国《每日电讯报》进一步论述了“从上世纪末的金融危机和企业危机,发展到今天的政府危机”。美国彭博社以及《中国青年报》等国内外媒体也在呼吁警惕此事。
《每日电讯报》指出:“希腊等国的政府债务危机之路使财政紧张,而货币危机导致政治瘫痪。”进而提出了如下命题:“繁荣背后的危险”、“地方政府举债无度,引发通货膨胀,谁承担巨大损失”、“一心追求越广泛、越美好的经济繁荣,忽视其背后发展的社会后果,最终会灰飞烟灭,这是这次经济危机的核心意义”、“不诚实的抵押经纪人、贪婪私利的银行家、宽松的信贷政策、无能的管理者和短见的决策者,他们与自以为买了股票和房子就能赚大钱的投机者相结合,将是一场灾难。”
日本《朝日新闻》评论中国借贷的风险时也指出:“在中央政府投放4万亿元促经济复苏后,中国县级以下地方政府筹办8000个融资平台,总贷款债务超过5-7万亿,90%从银行贷款投入形象工程,这相当政府收入的2倍。政府收入大部分又靠卖土地,其中70%又是基层县政府所掌控公司的无收益项目,而且还在发展。如引发膨胀,后果如何可想而知。”
一味追求GDP、举债无度将后患无穷。
时议:美国次贷危机引发世界规模的经济危机,进而将转向后10年的政府危机——历史证明,房地产泡沫是祸害。美国是如此,日本也是如此。1980年代,日本人声言:“东京市区房地产之贵可买美国纽约,日本全国房地产的售价可买下整个美国。”结果泡沫破灭了,不只毁了房地产投资者,也带来近20年的经济低迷。
我们的强国思路,是要防止泡沫,早日紧缩房地产泡沫这个坑害国家、引发世界灾害的祸源;不要以为“GDP万岁”,而应重在提高GDP的结构性质量,迅速开发技术转变产业结构。
当今这个虚拟经济社会,正像彼得•圣吉所预言:“每人做对自己有利的事,而没有宏观有效控制,就会产生悲剧。”这是摆在我们每个人面前的残酷现实和挑战。
责任编辑:杨 光