论文部分内容阅读
目的 探讨重复皮肤扩张术治疗瘢痕性秃发的临床效果。方法选择本科重复接力皮肤扩张术治疗瘢痕性秃发28例,重复延期皮肤扩张术治疗瘢痕性秃发21例,对两种治疗方法的手术次数、住院时间、手术费用、麻醉次数等进行比较分析。结果接力扩张术修复瘢痕性秃发28例,修复良好26例,平均住院时间(24±6)d,平均住院费用(2.6±0.3)万元;延期皮肤扩张修复瘢痕秃发21例,修复良好20例,平均住院时间(32±4)d,平均住院费用(3.8±0.4)万元。两种治疗方式的平均住院时间及平均住院费比较差异有统计学意义(P〈0.01)。结论延期皮肤扩张和接力扩张都能较好修复瘢痕性秃发,但后者技术可行,且比前者手术次数减少、住院时间减少、患者费用减少、痛苦也小。