论文部分内容阅读
摘要：手机短信因为它的传播广泛和迅捷，被誉为继纸媒、广播、电视和网络之后的第五大媒体。表面上看，幽默短信的流行在于高科技为其提供了价格低廉、速度快捷的交流平台，其简短精炼的语言形式不仅传递出了丰富的社会内容，表达出幽默的效果，而且呈现出了丰富的语用样态。对它的语用特点，本文分别从对合作原则、礼貌原则和会话含义的可推导性的违反等角度对幽默短信进行了分析，阐释了身边这一时尚媒体所体现出的语用现象。
关键词：幽默短信；合作原则；礼貌原则；可推导性
一、引言
随着手机、电脑等现代通讯工具的日益普及，在人们学习、工作和生活节奏加快的今天，互发短信早已成为人们情感交流的时尚方式。目前全国有几亿手机用户。央视日前一项调查显示，百分之七十六的受访者表示，如果没有手机短信，会觉得不适应，甚至“非常不适应”。目前已有大批短信文学爱好者聚集，有会员还倡议开辟园地进行短信文学理论研究。在众多的节日、友情等祝福短信中，手机幽默短信很是常见。那么手机短信的幽默效果是如何产生的呢？本文将分别从对合作原则和礼貌原则的违反、对会话含义的可推导性的背离等方面探讨幽默短信的制笑机制，从而使人们更好地理解和运用这一语言形式。
二、幽默短信对合作原则的违反
美国语言学家格赖斯（H. P. Grice）认为，在交际中，为保证会话的顺利进行，说话人和听话人之间存在着一种默契，一种双方都要遵守的原则。他称这种原则为会话的合作原则（Cooperative Principle）。对于如何判断或具体实现“合作原则”，格赖斯又提出了四大准则（Maxims）：数量准则（Quantity Maxim），即所提供的信息满足并且不应超出所需要的信息；质量准则（Quality Maxim），即努力使你所说的是真实的，不要说自知虚假的话，不要说缺乏足够证据的话；关联准则（Relation Maxim），即所说的要有关联；方式准则（Manner Maxim），即表达要简洁、有条理，清楚明白，避免晦涩，避免歧义。格赖斯认为如果违反了这些原则，会话就会产生误解，使交际效果受到影响。
短信作为一种特殊的对话形式——仅以文字传递信息，它实质上仍包含对话所需的听话者和说话者，即收发信息的双方，因此格赖斯的合作原则也适用于对手机短信的分析。我们会发现，正是短信制作者有意违背了合作原则，使短信产生歧义，从而产生了幽默的效果。
1、因违反数量准则而产生的幽默
数量准则要求说话人提供充分适量的信息，而在说话人没有提供所需信息或提供过多信息时，就可能产生幽默的效果。违反数量准则的制笑手法在短信中非常普遍。
例1：男士：“你的狗咬人吗？”女士：“不咬人。”于是男士弯下腰去逗躺在地上的狗。突然狗咬了男士。男士：“哎哟！你说过你的狗不咬人！”女士：“我的狗不咬人，可是咬你的那条狗不是我的。”
短信中，男士误以为地上躺着的狗就是女士的。对于男士来说，女方应该提供足够的信息来表明那条狗不是她的。但是正是由于这关键信息的缺省，才使这条短信具有了幽默色彩。
2、因违反质量准则而产生的幽默
违反“质量”准则，主要表现为故意说假话、缺乏足够证据的话。在手机短信中主要表现为使用夸张、暗喻等修辞手法，故意说一些超乎寻常的话语，从而产生幽默、惊讶等效果。 例2：八戒正在月球上搂着嫦娥献媚。忽见一人藏在铁罐里从眼前飞过，嫦娥惊呼：“有人偷看我们隐私！”八戒问：“是高老庄派来的吗？”嫦娥答：“还好，是杨利伟。”
八戒、嫦娥是古代神话中的人物，而杨利伟是一位著名的宇航员，三个生活在不同时期的人物搭配在一起造成了语境上的不和谐，并且这种不和谐的程度越大，幽默色彩也就越浓。这种夸张的手法巧妙地把传说中的人物与现实生活中的人物联系在一起，使近乎荒谬的情节变得似乎合情合理。
3、因违反关联准则而产生的幽默
关联准则要求所说的话要有关联，否则会让人觉得答非所问，或有歪解的含义。其实，很多幽默的手机短信正是来自对关联准则的违反。
例3：“幼儿园的小破孩躲在厕所里吸烟，被老师抓到，老师问他为什么吸烟，他低下头，深沉的回答：祖国未统一，心情很郁闷！”
学生被老师抓到偷偷抽烟时，一般的反应是惊慌、认错，这才符合语义逻辑，属于最大关联。而“祖国未统一”这种宏大的理由与“抽烟”行为缺乏显著的关联，尤其是抽烟者还是“幼儿园”的小孩，这种强烈的反差让人忍俊不禁。
4、因违反方式准则而产生的幽默
方式准则要求所说的话应该避免晦涩和歧义， 而且应该简短和有序。违反方式准则，主要表现为说一些罗嗦、缺乏逻辑性、有歧义的话语。故意违背方式准则可能导致误导对方。这也是制造幽默的一个技巧。
例4：在乎你的我只在乎我在乎的是是否在乎在乎你的我，我在乎的你是否和在乎你的我在乎我在乎的你一样在乎在乎你的我，小样儿，看晕你！
例4违反了方式准则，因为方式准则要求所需的信息应该简短有序。但是这条短信很明显地不够简洁。如果一个人没有清晰的头脑和很强的逻辑能力的话， 他可能正如发送者最后所说的：“看晕你！ ”。
由此看来，在手机幽默短信中，发送者往往有意或无意地违反合作准则，使会话产生特殊的会话含义，从而给阅读的人制造一些理解上的障碍。但要达到短信的幽默效果，阅读短信的人必须有敏锐的观察力，领悟发送者的弦外之音，从而理解其幽默所在。
三、幽默短信对礼貌原则的违反
1987年， 英国学者Brown和Levinson发表了一篇题为《语言应用的普遍现象：礼貌现象》的文章， 第一次对礼貌、面子这一问题进行了系统的探讨，被称为礼貌原则， 这一原则被视为语用学的一个重要内容。Leech（1983）提出的礼貌准则， 分别是策略准则、宽宏准则、赞誉准则、谦虚准则、赞同准则和同情准则。在众多的幽默短信中， 其中有一些通过违反赞誉准则、谦虚准则和同情准则达到幽默效果， 不过最常见的还是对赞誉准则（praise maxim）的违反。赞誉准则告诉我们要减少表达对他人的贬损。 例5：昨天我在网上看到你这型号的手机辐射特别大，吓了我一跳！ 刚要通知你，又看到说对于智商低于20 的人不起作用。我这才放心，你也不用担心了，继续用吧！
例6：你长的很有创意，活着是你的勇气，丑并非你的本意，只是上帝发了点脾气。你要勇敢的活下去，如果没有了你，谁能衬托世界的美丽。
例5、6中， 说话人（发信息者）分别用不同的方式对受话人（收信息者）的长相和智商进行了辛辣的讽刺和无情的侮辱，显然是不礼貌的言语行为。但从逗乐原则（banter principle）来看，为了表示与对方的亲密关系，说话人可讲一些明显不真实和明显不礼貌的话语，幽对方一默，虽是不礼貌的嘲讽，却能给人带来开怀一笑。
四、幽默短信对会话含义的可推导性的违反
可推导性（calculability）是指一个话语所隐含的信息是可以推导出来的，其依据就是话语的字面意义、相关的背景知识等语境信息。相同的话语在不同语境中可产生不同的含意； 不同的话语在相同的语境中也可隐含相同的信息，但在特定语境中含意不是随意产生的，是根据一定的语境因素推导出来的。听话人根据话语的字面意义，结合说话人是否遵守合作原则，就可推导出他所说话语的隐含意义。这就是会话含义的可推导性。体现在手机语境中，运用可推倒性及“期望之扑空”的“语言—心理”结构，幽默效果更是不同反响。
例7：茫茫人海中，为你抨然心动，你好似不在意的表情，却让我隐隐作痛，你的漠然让我不敢表白心迹，可我不能自拔，现在我要你明白……你踩着我的脚啦！
例7由于前面这些非常诗化的语句的暗示，引诱收信息者进入甜言蜜语的爱意氛围，可是突然间，这一逻辑发展中断了，心理之期望突然扑空，彻底打破了受话者头脑中推导出的会话含义，通过使收信人在甜蜜的期待突然化为虚无的感觉中达到超常的幽默效果。
五、结语
从语用学的角度分析幽默短信能给幽默短信的创作提供借鉴意义。综上所述，幽默短信既具备传统书面笑话的精髓，在形式上的短小精悍又有其特殊之处，能够在繁忙的日常生活中通过简单、快捷的拇指文化、随着翻动的手机屏幕缓解短信接收者的工作生活等压力，这一新的会话方式正以不可估量的优势悄然改变着人们的生活，其所蕴涵的言语价值也正引起越来越多语言爱好者的关注。
[参考文献]
[1]Brown， P. & Levinson. S. Universals in language usage： Politeness phenomena[J].
[2]Leech， G. Principles of Pragmatics[M].London： Longman，1983.
[3]冉永平.语用学：现象与分析[M].北京：北京大学出版社，2006.
[4]胡范铸.幽默语言学[M].上海：上海社会科学院，1987.
[5]短信王子.新短信2005[M].经济日报出版社，2005.
[6]http：//www.dxwx.com.cn/e 拇指文学艺术[EB/OL].
[7]顾曰国.礼貌、语用与文化[J].外语教学与研究，1992.
[8]林琼.论幽默短信的结构和语用功能[J].语言应用研究，2008.
（作者单位：天津工业大学 外国语学院，天津300387）
关键词：幽默短信；合作原则；礼貌原则；可推导性
一、引言
随着手机、电脑等现代通讯工具的日益普及，在人们学习、工作和生活节奏加快的今天，互发短信早已成为人们情感交流的时尚方式。目前全国有几亿手机用户。央视日前一项调查显示，百分之七十六的受访者表示，如果没有手机短信，会觉得不适应，甚至“非常不适应”。目前已有大批短信文学爱好者聚集，有会员还倡议开辟园地进行短信文学理论研究。在众多的节日、友情等祝福短信中，手机幽默短信很是常见。那么手机短信的幽默效果是如何产生的呢？本文将分别从对合作原则和礼貌原则的违反、对会话含义的可推导性的背离等方面探讨幽默短信的制笑机制，从而使人们更好地理解和运用这一语言形式。
二、幽默短信对合作原则的违反
美国语言学家格赖斯（H. P. Grice）认为，在交际中，为保证会话的顺利进行，说话人和听话人之间存在着一种默契，一种双方都要遵守的原则。他称这种原则为会话的合作原则（Cooperative Principle）。对于如何判断或具体实现“合作原则”，格赖斯又提出了四大准则（Maxims）：数量准则（Quantity Maxim），即所提供的信息满足并且不应超出所需要的信息；质量准则（Quality Maxim），即努力使你所说的是真实的，不要说自知虚假的话，不要说缺乏足够证据的话；关联准则（Relation Maxim），即所说的要有关联；方式准则（Manner Maxim），即表达要简洁、有条理，清楚明白，避免晦涩，避免歧义。格赖斯认为如果违反了这些原则，会话就会产生误解，使交际效果受到影响。
短信作为一种特殊的对话形式——仅以文字传递信息，它实质上仍包含对话所需的听话者和说话者，即收发信息的双方，因此格赖斯的合作原则也适用于对手机短信的分析。我们会发现，正是短信制作者有意违背了合作原则，使短信产生歧义，从而产生了幽默的效果。
1、因违反数量准则而产生的幽默
数量准则要求说话人提供充分适量的信息，而在说话人没有提供所需信息或提供过多信息时，就可能产生幽默的效果。违反数量准则的制笑手法在短信中非常普遍。
例1：男士：“你的狗咬人吗？”女士：“不咬人。”于是男士弯下腰去逗躺在地上的狗。突然狗咬了男士。男士：“哎哟！你说过你的狗不咬人！”女士：“我的狗不咬人，可是咬你的那条狗不是我的。”
短信中，男士误以为地上躺着的狗就是女士的。对于男士来说，女方应该提供足够的信息来表明那条狗不是她的。但是正是由于这关键信息的缺省，才使这条短信具有了幽默色彩。
2、因违反质量准则而产生的幽默
违反“质量”准则，主要表现为故意说假话、缺乏足够证据的话。在手机短信中主要表现为使用夸张、暗喻等修辞手法，故意说一些超乎寻常的话语，从而产生幽默、惊讶等效果。 例2：八戒正在月球上搂着嫦娥献媚。忽见一人藏在铁罐里从眼前飞过，嫦娥惊呼：“有人偷看我们隐私！”八戒问：“是高老庄派来的吗？”嫦娥答：“还好，是杨利伟。”
八戒、嫦娥是古代神话中的人物，而杨利伟是一位著名的宇航员，三个生活在不同时期的人物搭配在一起造成了语境上的不和谐，并且这种不和谐的程度越大，幽默色彩也就越浓。这种夸张的手法巧妙地把传说中的人物与现实生活中的人物联系在一起，使近乎荒谬的情节变得似乎合情合理。
3、因违反关联准则而产生的幽默
关联准则要求所说的话要有关联，否则会让人觉得答非所问，或有歪解的含义。其实，很多幽默的手机短信正是来自对关联准则的违反。
例3：“幼儿园的小破孩躲在厕所里吸烟，被老师抓到，老师问他为什么吸烟，他低下头，深沉的回答：祖国未统一，心情很郁闷！”
学生被老师抓到偷偷抽烟时，一般的反应是惊慌、认错，这才符合语义逻辑，属于最大关联。而“祖国未统一”这种宏大的理由与“抽烟”行为缺乏显著的关联，尤其是抽烟者还是“幼儿园”的小孩，这种强烈的反差让人忍俊不禁。
4、因违反方式准则而产生的幽默
方式准则要求所说的话应该避免晦涩和歧义， 而且应该简短和有序。违反方式准则，主要表现为说一些罗嗦、缺乏逻辑性、有歧义的话语。故意违背方式准则可能导致误导对方。这也是制造幽默的一个技巧。
例4：在乎你的我只在乎我在乎的是是否在乎在乎你的我，我在乎的你是否和在乎你的我在乎我在乎的你一样在乎在乎你的我，小样儿，看晕你！
例4违反了方式准则，因为方式准则要求所需的信息应该简短有序。但是这条短信很明显地不够简洁。如果一个人没有清晰的头脑和很强的逻辑能力的话， 他可能正如发送者最后所说的：“看晕你！ ”。
由此看来，在手机幽默短信中，发送者往往有意或无意地违反合作准则，使会话产生特殊的会话含义，从而给阅读的人制造一些理解上的障碍。但要达到短信的幽默效果，阅读短信的人必须有敏锐的观察力，领悟发送者的弦外之音，从而理解其幽默所在。
三、幽默短信对礼貌原则的违反
1987年， 英国学者Brown和Levinson发表了一篇题为《语言应用的普遍现象：礼貌现象》的文章， 第一次对礼貌、面子这一问题进行了系统的探讨，被称为礼貌原则， 这一原则被视为语用学的一个重要内容。Leech（1983）提出的礼貌准则， 分别是策略准则、宽宏准则、赞誉准则、谦虚准则、赞同准则和同情准则。在众多的幽默短信中， 其中有一些通过违反赞誉准则、谦虚准则和同情准则达到幽默效果， 不过最常见的还是对赞誉准则（praise maxim）的违反。赞誉准则告诉我们要减少表达对他人的贬损。 例5：昨天我在网上看到你这型号的手机辐射特别大，吓了我一跳！ 刚要通知你，又看到说对于智商低于20 的人不起作用。我这才放心，你也不用担心了，继续用吧！
例6：你长的很有创意，活着是你的勇气，丑并非你的本意，只是上帝发了点脾气。你要勇敢的活下去，如果没有了你，谁能衬托世界的美丽。
例5、6中， 说话人（发信息者）分别用不同的方式对受话人（收信息者）的长相和智商进行了辛辣的讽刺和无情的侮辱，显然是不礼貌的言语行为。但从逗乐原则（banter principle）来看，为了表示与对方的亲密关系，说话人可讲一些明显不真实和明显不礼貌的话语，幽对方一默，虽是不礼貌的嘲讽，却能给人带来开怀一笑。
四、幽默短信对会话含义的可推导性的违反
可推导性（calculability）是指一个话语所隐含的信息是可以推导出来的，其依据就是话语的字面意义、相关的背景知识等语境信息。相同的话语在不同语境中可产生不同的含意； 不同的话语在相同的语境中也可隐含相同的信息，但在特定语境中含意不是随意产生的，是根据一定的语境因素推导出来的。听话人根据话语的字面意义，结合说话人是否遵守合作原则，就可推导出他所说话语的隐含意义。这就是会话含义的可推导性。体现在手机语境中，运用可推倒性及“期望之扑空”的“语言—心理”结构，幽默效果更是不同反响。
例7：茫茫人海中，为你抨然心动，你好似不在意的表情，却让我隐隐作痛，你的漠然让我不敢表白心迹，可我不能自拔，现在我要你明白……你踩着我的脚啦！
例7由于前面这些非常诗化的语句的暗示，引诱收信息者进入甜言蜜语的爱意氛围，可是突然间，这一逻辑发展中断了，心理之期望突然扑空，彻底打破了受话者头脑中推导出的会话含义，通过使收信人在甜蜜的期待突然化为虚无的感觉中达到超常的幽默效果。
五、结语
从语用学的角度分析幽默短信能给幽默短信的创作提供借鉴意义。综上所述，幽默短信既具备传统书面笑话的精髓，在形式上的短小精悍又有其特殊之处，能够在繁忙的日常生活中通过简单、快捷的拇指文化、随着翻动的手机屏幕缓解短信接收者的工作生活等压力，这一新的会话方式正以不可估量的优势悄然改变着人们的生活，其所蕴涵的言语价值也正引起越来越多语言爱好者的关注。
[参考文献]
[1]Brown， P. & Levinson. S. Universals in language usage： Politeness phenomena[J].
[2]Leech， G. Principles of Pragmatics[M].London： Longman，1983.
[3]冉永平.语用学：现象与分析[M].北京：北京大学出版社，2006.
[4]胡范铸.幽默语言学[M].上海：上海社会科学院，1987.
[5]短信王子.新短信2005[M].经济日报出版社，2005.
[6]http：//www.dxwx.com.cn/e 拇指文学艺术[EB/OL].
[7]顾曰国.礼貌、语用与文化[J].外语教学与研究，1992.
[8]林琼.论幽默短信的结构和语用功能[J].语言应用研究，2008.
（作者单位：天津工业大学 外国语学院，天津300387）