冠状动脉介入诊疗两种穿刺途经效果比较

来源 :护理学杂志:综合版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:szr520
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
对290例冠心病病人经桡动脉途径行冠状动脉(冠脉)介入诊疗,并与300例经股动脉途径者进行比较.结果经桡动脉途径者伤口出血、术后排便困难、术后主观不适发生率显著低于经股动脉穿刺者(P<0.05,P<0.01);冠脉闭塞,迷走神经反射与股动脉途径比较,差异无显著性意义(均P>0.05).提示经桡动脉途径行冠脉介入诊疗术安全、不良反应发生率低,可减轻病人痛苦;但桡动脉较股动脉细,穿刺较困难,股动脉途径暂时不会被取代.
其他文献
由于加床和床位的交叉使用,医生或进修人员在数十个病人卡片中查找自己所负责的病人较繁琐,浪费时间;护理人员对每组医生的负责的病人出入院情况填写时,工作量较大,需要分别
静脉注射是最常见的护理技术操作,在许多情况下需同时建立多条静脉通道,为避免反复穿刺,我们采用普通头皮针加肝素帽用于建立多条静脉通道和短暂静脉留置,经临床应用效果好.
随着以"病人为中心"的整体护理模式的深入开展,健康教育已引起广大护理工作者的重视,其最终目的是帮助人们建立健康的行为,达到最佳健康状态,对临床各种诊疗起到增效作用[1].