论文部分内容阅读
首先，各位读者可以确信的是，这篇文章并非体育频道的专题报道，而是一场科技界的重量级拳赛直播，尽管这场比赛才刚刚揭开序幕。正因如此，我们的报道视角不会仅限于赛场之内，而且报道的角度也是基于一些对于比赛发展进程的判断。在比赛之前，先让我们了解一下参赛的各位选手背景与赛事仲裁的情况：
科技界的—场世纪拳赛，一个意想不到的挑战
比赛的发起来自于毫无赛事经历的新手：Chrome OS，在吊足大家半年的胃口之后在三星与宏碁的支持下，以两款Chromebook向经验丰富的拳王Windows先生提出了正式的挑战。从观众与支持者的数量来看，拳王微软占据了完全的上风，几乎所拥有X86“血缘”的观众都熟悉它的实力和拳术。正因为自身的优势明显，Windows对于Chrome提出的全新的赛事规则只持默认态度，并没有直接回应对决的“挑衅”，不过，我们有理由相信，两者最终必有一战，而战斗的过程与持续的时间并不以十二回合的职业拳赛的赛制为基准。
Chrome选手的自信来自于它的拳法最早由云计算大师亲传，还有一位大家耳熟能详的大哥Androld提供“支持”，尽管这位大哥已经明确表示，不允许Chrome修习有关平板电脑方面的拳术。对于参赛经验为零的劣势Chrome手有些避而不谈的嫌疑，似乎他已经找到Windows力所不及的软肋，而且认为身为重量级拳王Windows也不会一开始就对一个新手全力进攻。
在整个对决开始前，我们还应该了解到还有第三方的若干选手，便是以苹果iOS与谷歌Android为代表的操作系统，但他们似乎对完全基于Web的拳法并不感兴趣，苹果的教练乔布斯在尝试采用Web应用程序拳法培养iOS一年之后，就明确表示了放弃，转而采用互联网增强原生应用程序的方式提升iOS的实力。与此相同的是，Chrome的同门大哥也采用了类似的形式，修习了更多第三方应用程序以完善自身的不足。也就是说，他们认为完全基于Web的构架并不成熟，并不希望立即加入到对决中来。
Chrome的第一回合。还未开始就面临失败?
尽管这场比赛还未开始，我们就听到了一些不利于新手Chrome的声音，甚至这些声音会影响到双方第一回合的比赛胜负一也似乎预示着Chrome在第一回合交锋上的失败。比如使用Google Docs及其他互联网服务一会出现网速过慢的感觉：再比如Chrome OS上运行的Web应用程序非常原始，远不如Windows系统那般成熟，甚至有时还需要基于Windows系统积累一些名气——例如ChromeFrame(谷歌浏览器内嵌框架)就是一款针对正浏览器的开源插件，并兼容最新的Windows 7；最重要的是，Chromebook随带的免费韦里逊无线3G接入服务并不成熟，特别在36无线标准资费较高的情况下，网络应用将产生普通用户难以承受的费用，而其他方式又难以提供无所不在的上网便利。此外，对Chromebook缺少蓝牙功能，仅支持ePrint打印方式等抱怨层出不穷。这不由得让我们怀疑，Chrome选手的东家谷歌如此心急地发出挑战是否明智。但从谷歌以往“过于冲动”的性格来看这个举动是又可以理解的——谷歌的企业文化就是：抛出不完整或不成熟的技术或方案，希望在飞行过程中或粘在一些“表面”后，会自行成熟。即使谷歌之前已在ChromeOS上化了不少心血，应不是“玩票”的性质，但我们在Cnromebook上看到的，仍是一个类似于测试版的结果。尽管谷歌已经表明Chrome OS会自我更新，但与Windows更新完全不—样的是，它们的基础完全不同，就算史上最失败的Windows Vista，也是一个让消费者感到能够完全切实使用的成品。
对于层出不穷的负面消息Chrome的老板谷歌表示出乐观的心态。Chrome高级副总裁Sundar Pichai Computex 2011展会上回答记者提问，就明确表示：Chrome不会投靠大哥Android，也拒绝了一些观察家建议两者合并的“一片好意”。这也意味着谷歌的开发重心并不是以Android为心中，而是以“A”、“C”两条腿走路。
虽然正常，情况下，Chrome与And roid两大操作系统是不会合并的，但是并不是意着两者的资源不会共享，特别在Chrome仍欠缺大量应用的情况下，极有可能会考虑将Android APP Market中10万量级的第三方应用程序部分移植到Chrome之中一我们有理由相信这个过程会随着Chromebook的普及而逐步实施。
Chrome与Atom，都不能挽救对方的命运
我们将报道的重心回到赛场之内，如果将三星与宏暮发布的两款Chromebook看作是Chrome选手挥向对方的第一拳，那么一这拳的实质无疑是希望借上网本(Chromebook本质就是一台上网本)的复兴在市场上站住脚步。而Chromebook真能挽救上网本下滑的颓势吗?要知道一每一种新类型产品的革新都离不开一个拥有强大力量的推手——上游芯片厂商，上网本的辉煌就依赖于英特尔Atom芯片的推出，但现在，英特尔却并不想扶持上网本这个在消费者心目中已有些“审美疲劳”的产品类型。从英特尔即将发布的下一代Atom芯片——Cedarview，M 32nm制程的Atom N2600处理器的参数上，我们似乎能够看出—些端倪，AtomN2600的核心频率为1.6GHz，与上—代芯片相比，性能提升并不大，但TDP却由8W降到了3.5W，从功耗上来看，Atom N2600并非为上网本而开发，而是为体积更小、更不易于散热的平板电脑或其他掌持设备量身订制的r英特尔希望借此产品撼动ARIVl构架在平板电脑、智能手机等掌持设备上的优势，没有了硬件的支持，Chromebook的挥拳威力无疑大大减弱。
开放的硬件盒子与不开放的利润，Chrome oS的未来不是梦
Chromebook除了“全新类型上网本”的噱头外，还拥有价格上的优势。据悉，Chromebook类型的上网本最低只需2S0美元，而目数据存于云服务器上，即使丢失也不会造成太大损失。由于基于Web的盒式浏览器的构架，它的硬件构造尤如打造一个盒子那么简单，终端厂商仅需要设计模具、选择不同尺寸与分辨率的屏幕，并根据屏幕设计相应尺寸的键盘与触控板即可，谷歌对于硬件规格的限制少之又少。换一种说法，就是谷歌并不鼓励终端厂商在硬件形态上创新，至少我们在三星与宏碁的第一代Chromebook的外形上，找不出与传统上网本的差异之处。如果我们将硬件不加限制也视为—种开放，一个巨大的问题就会凸显——Chromebook的发起者、推动者与创新者均是谷歌，其他终端厂商都会彻底沦为制造工厂，早在《新潮电子》对Android App Market的文章中我们就已谈到过，开放的另一面就是封闭，甚至可以说开放也就意味着某种意义的封闭，这个悖论放在Chromebook之上同样适用，事实上，谷歌在Chromeb00k也是这么做的：谷歌已经研发出基于触控的虚拟键盘功能，并应用于Chromebook之上，这一新特性的研发过程并没有硬件厂商的参与。
而对于Chromebook，谷歌的赢利模式也很明确，把利润不高的硬件制造让给厂商，将未来拥有巨大获利前景的软件中在线广告留给自己，加上谷歌如果将Android App Market巨大的第三方软件向Chrome OS开放后，进一步完善使用体验，它无疑将成为谷歌的另一个金娃娃，所以Chrome即使在第一回合的交锋中完败于与Windows，也仍然拥有反败为胜的机会，当前所需要做的便是，想尽办法加快(hrome OS的普及。所以谷歌提出了Chromebook的租凭计划，由谷歌在租用前向终端厂商—，次性支持购机费用，用户仅需每月花上10－20美元，就能率先用上该产品，而目作为订阅模式的一部分，谷歌将通过Gmail销售Chrome OS的笔记本电脑。优厚的条件不仅于此，在用户的租赁期内，谷歌还提供了硬件的更亲斤、故障更换服务。
圈出来的未来，真有那么美好吗?
很明显，用户的支持是决定Chrome OS未来能否成功的关键，它的策略无疑也是先圈地，再完善，所以谷歌会拿出哪些资源来开展“圈地运动”，则是最为重要的一环，首先一谷歌多年打造的搜索引擎(谷歌搜索引擎当前已经占据了美国网络搜索市场近三分之二的份额尽管微软与雅虎宣布结盟，但搜索技术与经营状况仍无力与谷歌抗衡)为基于浏览器应用的Chrome OS提供了强大的支持，比如一项名为“Instant Pages”的新功能就可让用户使用浏览器同时弹出特定的网页，大大缩短搜索查询的时间：并且，Chrome OS搜索引擎还支持最新的语音搜索功能与图片搜索功能(提供风景图片的坐标及其他信息)，为了实现语音搜索功能，谷歌％72年半的时间建立起一个超过2300亿个词组的数据库，来支持其语音认证技术。考虑到微软的IE浏览器与Mozllla基金会的FireFox浏览器的市场占有率大大高于Chrome OS的浏览器，这些新功能还会向以上两种浏览器提供支持。尽管谷歌Chrome OS提供了核心的搜索引擎资源，但比起其他操作系统，还有相当多的问题需要完善。
相比成熟的Windows，它的应用程序的稳定性与安全性还有相当的差距，当前基于Web的操作系统中，知名度最高的非Chrome浏览器与MoziIla基金会开发的FireFox浏览器莫属，而两者的共同特点均在浏览器中整合了PDF阅读器，从安全角度而言，将PDF作为浏览器的插件是非常容易被黑客利用的，尽管两者都做了相应的安全处理，但这个隐患仍引起了反病毒行业的矣注，不少杀毒软件厂商表示，相EbWindows系统全新的Chrome反而会让安全问题更加复杂。而与安装iOS苹果iPad与安装Android的其他平板电脑相比，Cnromebook还缺乏花样繁多的第三方软件提供的娱乐支持，即使想玩一下缓存版的《疯狂的小鸟》，也需要每次事先通过网络与云服务器上的主体程序相连。与以上两者相比，Chromebook用户在离线状态下仍能够完全基本的应用与操作，更是急需解决的问题。
针对Chrome OS的“圈地运动”并非所有的厂商都愿意投效于它的麾下。联想的总裁兼COO罗里，里德(Rory Read)就表示过：“上网本已经过时了。”联想的重心在年底前推出两款Android系统平板电脑与1款W1ndows系统平板电脑。在未来与Windows的激烈对抗中，如果因为将平板电脑与智能手机早已划归Android的偏见放弃强力增长点，而固执地在产品形态上坚守l上网本的领地，无疑将错过成长期的最大机会，同样也会逐渐失去终端厂商的支持。
写到最后，迎来比赛的正式开始
我们毫不怀疑谷歌在圈定一个未来的大蛋糕———个完全基于Web的梦想。如果将Windows比喻为一个X86构架电脑领域的既得利益者，一个不完全的革新者，那么Chrome就是代表完全革命的新生力量，他们的对抗拉开了操作系统Web化演变的序曲。而决定他们成败的或许并不是对Web应用的更新程度，而在于对细节的把握与判断上，这一切涉及硬件制、网络环境，甚至是消费习惯……
科技界的—场世纪拳赛，一个意想不到的挑战
比赛的发起来自于毫无赛事经历的新手：Chrome OS，在吊足大家半年的胃口之后在三星与宏碁的支持下，以两款Chromebook向经验丰富的拳王Windows先生提出了正式的挑战。从观众与支持者的数量来看，拳王微软占据了完全的上风，几乎所拥有X86“血缘”的观众都熟悉它的实力和拳术。正因为自身的优势明显，Windows对于Chrome提出的全新的赛事规则只持默认态度，并没有直接回应对决的“挑衅”，不过，我们有理由相信，两者最终必有一战，而战斗的过程与持续的时间并不以十二回合的职业拳赛的赛制为基准。
Chrome选手的自信来自于它的拳法最早由云计算大师亲传，还有一位大家耳熟能详的大哥Androld提供“支持”，尽管这位大哥已经明确表示，不允许Chrome修习有关平板电脑方面的拳术。对于参赛经验为零的劣势Chrome手有些避而不谈的嫌疑，似乎他已经找到Windows力所不及的软肋，而且认为身为重量级拳王Windows也不会一开始就对一个新手全力进攻。
在整个对决开始前，我们还应该了解到还有第三方的若干选手，便是以苹果iOS与谷歌Android为代表的操作系统，但他们似乎对完全基于Web的拳法并不感兴趣，苹果的教练乔布斯在尝试采用Web应用程序拳法培养iOS一年之后，就明确表示了放弃，转而采用互联网增强原生应用程序的方式提升iOS的实力。与此相同的是，Chrome的同门大哥也采用了类似的形式，修习了更多第三方应用程序以完善自身的不足。也就是说，他们认为完全基于Web的构架并不成熟，并不希望立即加入到对决中来。
Chrome的第一回合。还未开始就面临失败?
尽管这场比赛还未开始，我们就听到了一些不利于新手Chrome的声音，甚至这些声音会影响到双方第一回合的比赛胜负一也似乎预示着Chrome在第一回合交锋上的失败。比如使用Google Docs及其他互联网服务一会出现网速过慢的感觉：再比如Chrome OS上运行的Web应用程序非常原始，远不如Windows系统那般成熟，甚至有时还需要基于Windows系统积累一些名气——例如ChromeFrame(谷歌浏览器内嵌框架)就是一款针对正浏览器的开源插件，并兼容最新的Windows 7；最重要的是，Chromebook随带的免费韦里逊无线3G接入服务并不成熟，特别在36无线标准资费较高的情况下，网络应用将产生普通用户难以承受的费用，而其他方式又难以提供无所不在的上网便利。此外，对Chromebook缺少蓝牙功能，仅支持ePrint打印方式等抱怨层出不穷。这不由得让我们怀疑，Chrome选手的东家谷歌如此心急地发出挑战是否明智。但从谷歌以往“过于冲动”的性格来看这个举动是又可以理解的——谷歌的企业文化就是：抛出不完整或不成熟的技术或方案，希望在飞行过程中或粘在一些“表面”后，会自行成熟。即使谷歌之前已在ChromeOS上化了不少心血，应不是“玩票”的性质，但我们在Cnromebook上看到的，仍是一个类似于测试版的结果。尽管谷歌已经表明Chrome OS会自我更新，但与Windows更新完全不—样的是，它们的基础完全不同，就算史上最失败的Windows Vista，也是一个让消费者感到能够完全切实使用的成品。
对于层出不穷的负面消息Chrome的老板谷歌表示出乐观的心态。Chrome高级副总裁Sundar Pichai Computex 2011展会上回答记者提问，就明确表示：Chrome不会投靠大哥Android，也拒绝了一些观察家建议两者合并的“一片好意”。这也意味着谷歌的开发重心并不是以Android为心中，而是以“A”、“C”两条腿走路。
虽然正常，情况下，Chrome与And roid两大操作系统是不会合并的，但是并不是意着两者的资源不会共享，特别在Chrome仍欠缺大量应用的情况下，极有可能会考虑将Android APP Market中10万量级的第三方应用程序部分移植到Chrome之中一我们有理由相信这个过程会随着Chromebook的普及而逐步实施。
Chrome与Atom，都不能挽救对方的命运
我们将报道的重心回到赛场之内，如果将三星与宏暮发布的两款Chromebook看作是Chrome选手挥向对方的第一拳，那么一这拳的实质无疑是希望借上网本(Chromebook本质就是一台上网本)的复兴在市场上站住脚步。而Chromebook真能挽救上网本下滑的颓势吗?要知道一每一种新类型产品的革新都离不开一个拥有强大力量的推手——上游芯片厂商，上网本的辉煌就依赖于英特尔Atom芯片的推出，但现在，英特尔却并不想扶持上网本这个在消费者心目中已有些“审美疲劳”的产品类型。从英特尔即将发布的下一代Atom芯片——Cedarview，M 32nm制程的Atom N2600处理器的参数上，我们似乎能够看出—些端倪，AtomN2600的核心频率为1.6GHz，与上—代芯片相比，性能提升并不大，但TDP却由8W降到了3.5W，从功耗上来看，Atom N2600并非为上网本而开发，而是为体积更小、更不易于散热的平板电脑或其他掌持设备量身订制的r英特尔希望借此产品撼动ARIVl构架在平板电脑、智能手机等掌持设备上的优势，没有了硬件的支持，Chromebook的挥拳威力无疑大大减弱。
开放的硬件盒子与不开放的利润，Chrome oS的未来不是梦
Chromebook除了“全新类型上网本”的噱头外，还拥有价格上的优势。据悉，Chromebook类型的上网本最低只需2S0美元，而目数据存于云服务器上，即使丢失也不会造成太大损失。由于基于Web的盒式浏览器的构架，它的硬件构造尤如打造一个盒子那么简单，终端厂商仅需要设计模具、选择不同尺寸与分辨率的屏幕，并根据屏幕设计相应尺寸的键盘与触控板即可，谷歌对于硬件规格的限制少之又少。换一种说法，就是谷歌并不鼓励终端厂商在硬件形态上创新，至少我们在三星与宏碁的第一代Chromebook的外形上，找不出与传统上网本的差异之处。如果我们将硬件不加限制也视为—种开放，一个巨大的问题就会凸显——Chromebook的发起者、推动者与创新者均是谷歌，其他终端厂商都会彻底沦为制造工厂，早在《新潮电子》对Android App Market的文章中我们就已谈到过，开放的另一面就是封闭，甚至可以说开放也就意味着某种意义的封闭，这个悖论放在Chromebook之上同样适用，事实上，谷歌在Chromeb00k也是这么做的：谷歌已经研发出基于触控的虚拟键盘功能，并应用于Chromebook之上，这一新特性的研发过程并没有硬件厂商的参与。
而对于Chromebook，谷歌的赢利模式也很明确，把利润不高的硬件制造让给厂商，将未来拥有巨大获利前景的软件中在线广告留给自己，加上谷歌如果将Android App Market巨大的第三方软件向Chrome OS开放后，进一步完善使用体验，它无疑将成为谷歌的另一个金娃娃，所以Chrome即使在第一回合的交锋中完败于与Windows，也仍然拥有反败为胜的机会，当前所需要做的便是，想尽办法加快(hrome OS的普及。所以谷歌提出了Chromebook的租凭计划，由谷歌在租用前向终端厂商—，次性支持购机费用，用户仅需每月花上10－20美元，就能率先用上该产品，而目作为订阅模式的一部分，谷歌将通过Gmail销售Chrome OS的笔记本电脑。优厚的条件不仅于此，在用户的租赁期内，谷歌还提供了硬件的更亲斤、故障更换服务。
圈出来的未来，真有那么美好吗?
很明显，用户的支持是决定Chrome OS未来能否成功的关键，它的策略无疑也是先圈地，再完善，所以谷歌会拿出哪些资源来开展“圈地运动”，则是最为重要的一环，首先一谷歌多年打造的搜索引擎(谷歌搜索引擎当前已经占据了美国网络搜索市场近三分之二的份额尽管微软与雅虎宣布结盟，但搜索技术与经营状况仍无力与谷歌抗衡)为基于浏览器应用的Chrome OS提供了强大的支持，比如一项名为“Instant Pages”的新功能就可让用户使用浏览器同时弹出特定的网页，大大缩短搜索查询的时间：并且，Chrome OS搜索引擎还支持最新的语音搜索功能与图片搜索功能(提供风景图片的坐标及其他信息)，为了实现语音搜索功能，谷歌％72年半的时间建立起一个超过2300亿个词组的数据库，来支持其语音认证技术。考虑到微软的IE浏览器与Mozllla基金会的FireFox浏览器的市场占有率大大高于Chrome OS的浏览器，这些新功能还会向以上两种浏览器提供支持。尽管谷歌Chrome OS提供了核心的搜索引擎资源，但比起其他操作系统，还有相当多的问题需要完善。
相比成熟的Windows，它的应用程序的稳定性与安全性还有相当的差距，当前基于Web的操作系统中，知名度最高的非Chrome浏览器与MoziIla基金会开发的FireFox浏览器莫属，而两者的共同特点均在浏览器中整合了PDF阅读器，从安全角度而言，将PDF作为浏览器的插件是非常容易被黑客利用的，尽管两者都做了相应的安全处理，但这个隐患仍引起了反病毒行业的矣注，不少杀毒软件厂商表示，相EbWindows系统全新的Chrome反而会让安全问题更加复杂。而与安装iOS苹果iPad与安装Android的其他平板电脑相比，Cnromebook还缺乏花样繁多的第三方软件提供的娱乐支持，即使想玩一下缓存版的《疯狂的小鸟》，也需要每次事先通过网络与云服务器上的主体程序相连。与以上两者相比，Chromebook用户在离线状态下仍能够完全基本的应用与操作，更是急需解决的问题。
针对Chrome OS的“圈地运动”并非所有的厂商都愿意投效于它的麾下。联想的总裁兼COO罗里，里德(Rory Read)就表示过：“上网本已经过时了。”联想的重心在年底前推出两款Android系统平板电脑与1款W1ndows系统平板电脑。在未来与Windows的激烈对抗中，如果因为将平板电脑与智能手机早已划归Android的偏见放弃强力增长点，而固执地在产品形态上坚守l上网本的领地，无疑将错过成长期的最大机会，同样也会逐渐失去终端厂商的支持。
写到最后，迎来比赛的正式开始
我们毫不怀疑谷歌在圈定一个未来的大蛋糕———个完全基于Web的梦想。如果将Windows比喻为一个X86构架电脑领域的既得利益者，一个不完全的革新者，那么Chrome就是代表完全革命的新生力量，他们的对抗拉开了操作系统Web化演变的序曲。而决定他们成败的或许并不是对Web应用的更新程度，而在于对细节的把握与判断上，这一切涉及硬件制、网络环境，甚至是消费习惯……