论文部分内容阅读
“中国公司到底做了什么威胁美国国家安全的事？”在美国众议院情报委员会发表报告，要求政府阻止中国电信设备制造商华为和中兴进入美国市场后，这成了9日舆论场中最热门的问题。世界不少媒体质疑该报告没有提供任何关键证据，对美国此举它们给出了自己的答案。英国《金融时报》称，考虑到华为能轻松打开世界其他市场，你能闻到针对中国的保护主义味道。美国《华尔街日报》网站的文章称，抨击中国公司是华盛顿所有人都能达成的共识，完全可以跨越党派意识形态分歧。有德国电视台评论说，华为和中兴简直成了美国的两个“亲密敌人”。美国的敌意是否会在世界范围“传染”？在也曾指控华为涉嫌间谍活动的印度，一名电信高官说，印度会密切关注，但鉴于价格优势，仍将继续购买中国设备。美国《商业周刊》担心，中国会不会就此与美打响电信贸易战的第一枪。中国独立电信分析师付亮对《环球时报》说，一直以开放包容姿态向美企敞开大门的中国市场，也许是时候重新考虑衡量尺度了。
美国指控中企威胁的背后
“美国不欢迎中国电信设备制造商”，英国《金融时报》9日以“华为障碍赛”为题报道说，这是美国众议院情报委员会报告传达的信息。这份耗时11个月的报告披露的最新细节称，华为和中兴的设备可以通过遥控向中国发回数据。与此同时，前者同中国军方的商业联系比该公司承认的密切得多。该报告说，华为向一个实体提供特别网络服务，而这个实体据信就是解放军的一支精锐网络部队。
华为目前是世界第二大电信设备供应商，其70%的业务在海外开展，去年在美国的销售额为13亿美元。中兴在美业务规模较小，去年的销售额为3000万美元。新加坡《联合早报》报道说，该委员会建议美国政府避免使用这两家公司的设备，并阻止它们参与的并购活动。英国广播公司（BBC）称，美国众议院司法委员会也被建议，考虑针对中国国营电信和通信企业立法。法国国际广播电台评论说，虽然情报委员会无权得出企業是否违反美国联邦法律的结论，但他们打算将调查结果交给司法部和国土安全部。
“拿出证据来”，美国《达拉斯商业周刊》称，这是中国两家公司对美国国会报告的回答。中兴通讯全球新闻发言人戴澍9日用“很失望”表达对该报告的看法。他对《环球时报》记者说，报告中的指责没有根据，存在偏见。此前一天，华为公司在发给本报的声明中称，委员会对华为在全球的良好网络安全记录和提供的大量事实信息视而不见，令人遗憾。戴澍说，该报告目前以该委员会负责人个人名义公开，官方正式发布将在一个多月后。在此期间，企业可以对不满意部分提出更多证据。目前他们正与该委员会积极沟通。
中国公司到底做了什么威胁美国国家安全的事？这不仅是中国公司的疑问，也令世界不少媒体困惑。《华尔街日报》一篇文章称，不幸的是，这份非保密报告没有关于间谍活动的任何证据。该委员会辩称报告附件部分提供了大量信息，但又说，此信息一旦公开就会损害美国国家安全。美国网络杂志“Slate”评论说，这根本就是美国对中国公司的“批评妄想狂症”。“不要买中国产的手机，因为它会把你的短信发给中国政府，这让人想起二战时的宣传”，法国《新欧洲》称，这就像指控德国政府用保时捷监视富人的举动。事实上，苹果才每天都在跟踪用户行踪。
是国家安全受到威胁还是商业利益受到威胁？英国《金融时报》称，考虑到华为能轻松打开世界其他地区市场，你能闻到针对中国的保护主义味道。法国的阿尔卡特-朗讯没有这种障碍：其1/3的销售额来自美国。英国路透社说，美国国会报告粉碎了中国电信商的扩张梦。有分析称，思科等美国公司将成为最大受益者。据美国《商业周刊》报道，中兴股价9日收盘时下跌5.6%。英国最新一期的《经济学家》评论说，在西方看来，近十年来，大批受政府扶持的中国企业迅速壮大，这样的经济政策不仅让西方怀疑，也让他们感到畏惧。
“对华为和中兴指控背后不是安全，也不是经济，而是政治”，美国“计算机世界”网站援引分析人士的话说，大选季来临等于“中国威胁”话题升温，这就是个最简单的方程式。美国福克斯电视台的报道似乎证实了这一判断。该报道称，就在美国众议院情报委员会报告公布的同一天，奥巴马推出新广告，指责共和党候选人罗姆尼曾投资华为，把个人利益置于国家安全之上。罗姆尼竞选团队8日迅速发表声明，予以否认。
《华尔街日报》网站博客文章评论说，抨击中国公司是华盛顿所有人都能达成的共识，完全能跨越党派意识形态分歧。美国《福布斯》杂志称，在这场卷起袖子，看谁能痛扁中国的争夺中，奥巴马正急着证明自己是冠军，而这将再次测试北京的忍耐度。美联社说，报告可能令美中关系更趋紧张。
为何中国公司进入美国步履艰难？
据《华尔街日报》9日报道，美国思科系统已于近日终止了同中兴通讯自2005年开始的战略合作协议。中兴通讯发言人称，不清楚思科的具体理由是什么，但知道这与伊朗有关，与美国政府调查中国企业在伊朗的交易有关。这是美国众议院情报委员会报告公布后，被媒体披露的第一起“受挫交易”。德国《金融时报》评论说，美国对中国的深刻不信任可能“传染”。自2008年华盛顿阻止华为在美国收购后，印度和澳大利亚也取消了与其的潜在巨额合同。此前在欧洲，华为和中兴不受干扰地运行，但现在这或将改变。
“瑞士也应该害怕吗？”瑞士《晨报》问出了不少国家的心里话。该报道称，针对华为和中兴的怀疑正在欧洲国家日益滋生。在瑞士，中国企业正成为该国电信互联网基础设备供应商。绿党议员安东尼奥·霍格斯曾要求制定相应防范和保护措施，但没有得到支持，因为中国设备的价格比美国便宜20%。出于同样的原因，路透社9日报道说，一名印度电信业高官表示，虽然印度政府会密切关注此事，但仍会继续购买中国设备。《印度时报》称，在印度，华为也曾遭受制造用于间谍设备的指控，但它在印度除手机之外的销售额高达12亿美元。
据新西兰广播网报道，新西兰工党称，美国的报告应该成为唤醒新西兰沉睡意识的闹钟。但新西兰通信和信息技术部代理部长乔伊斯说，华为参与了100多个国家的电信业务，数亿人都在使用华为的技术。他说，“不同国家在不同时间内对其自身安全威胁持不同的观点。有政治批评人士说我们跟美国靠得太近，现在又说我们跟美国离得太远。他们不能两头都占理”。英国《卫报》技术版编辑查尔斯·阿瑟说，英国情报部门几年前就调查过华为，他们似乎认为华为没问题。瑞士《晨报》援引一名技术专家的话称，如果说在设备中植入恶意代码，美国公司的记录比中国公司难看得多。有业内人士称，思科等美国公司同样存在网络安全威胁。
“为什么华为进入美国步履艰难？”《华尔街日报》9日的署名评论称，如今展现于世界的中国国企在西方人眼里是一个奇怪的物种，混杂着“共产主义”和“国家资本主义”的影子。虽然华为和中兴都坚决撇清自己与中国政府的关系，但要让美国人相信很不容易。中兴公司的戴澍9日对《环球时报》记者说，美国一些部门对中国政府和企业的运作不是很了解。比如，他们不理解“党委”在中国上市企业中扮演的角色。在美国的中国企业需要学会如何用美国人的规则和他们打交道。国务院发展研究中心研究员丁一凡说，竞争越激烈，中美贸易和经济来往越多，这种事件发生的概率也会越大。
电信贸易战的第一枪？
中国会不会报复美国？这是9日被媒体热猜的又一个问题。美国旧金山证券研究公司分析师爱德华·施奈德对路透社说，中国几乎肯定会实施报复，目标都是现成的，比如思科、苹果以及谷歌，甚至包括非电信公司。美国《商业周刊》评论说，如果这是电信贸易战的第一枪，思科所受的影响会大于中兴。而香港独立经济学者冯菲尔认为，报复将会是间接性的，更大可能是让美国在华公司的日子不再那么好过。
“中国是万能药，不是问题”，新加坡《海峡时报》以此为题的文章说，欧美国家指责中国实施贸易保护主义。世贸总干事拉米对此的观点是，保护主义的效果被夸大了。如果中国经济没有现在这种规模，世界会更糟。英国皇家国际事务研究所网络安全研究员克利蒙特9日对《环球时报》说，现在对于任何一个政府来说，想完全保护本国的信息产业开发市场是很难的，因为任何主要软硬件制造商在亚洲都有庞大的工厂。“不管是不是间谍，美国公司都该害怕华为”，美国Wired网站的观点看上去有点耸动。文章解释说，以安全威胁说事的政客们忽略了一个最简单的事实，如果美国政府要对中国关上大门，就先得要求选民把手中的iPhone扔掉，那才是真正的政治自杀。
法国《新欧洲》评论说，华为是中国公司，在全球提供14万个工作岗位。如果华为是邪恶的，就把其钉上十字架吧，但不要忘记，将遭怀疑的女巫淹死的时代在人类社会早就过去了。
（来源：人民网-环球时报）
美国指控中企威胁的背后
“美国不欢迎中国电信设备制造商”，英国《金融时报》9日以“华为障碍赛”为题报道说，这是美国众议院情报委员会报告传达的信息。这份耗时11个月的报告披露的最新细节称，华为和中兴的设备可以通过遥控向中国发回数据。与此同时，前者同中国军方的商业联系比该公司承认的密切得多。该报告说，华为向一个实体提供特别网络服务，而这个实体据信就是解放军的一支精锐网络部队。
华为目前是世界第二大电信设备供应商，其70%的业务在海外开展，去年在美国的销售额为13亿美元。中兴在美业务规模较小，去年的销售额为3000万美元。新加坡《联合早报》报道说，该委员会建议美国政府避免使用这两家公司的设备，并阻止它们参与的并购活动。英国广播公司（BBC）称，美国众议院司法委员会也被建议，考虑针对中国国营电信和通信企业立法。法国国际广播电台评论说，虽然情报委员会无权得出企業是否违反美国联邦法律的结论，但他们打算将调查结果交给司法部和国土安全部。
“拿出证据来”，美国《达拉斯商业周刊》称，这是中国两家公司对美国国会报告的回答。中兴通讯全球新闻发言人戴澍9日用“很失望”表达对该报告的看法。他对《环球时报》记者说，报告中的指责没有根据，存在偏见。此前一天，华为公司在发给本报的声明中称，委员会对华为在全球的良好网络安全记录和提供的大量事实信息视而不见，令人遗憾。戴澍说，该报告目前以该委员会负责人个人名义公开，官方正式发布将在一个多月后。在此期间，企业可以对不满意部分提出更多证据。目前他们正与该委员会积极沟通。
中国公司到底做了什么威胁美国国家安全的事？这不仅是中国公司的疑问，也令世界不少媒体困惑。《华尔街日报》一篇文章称，不幸的是，这份非保密报告没有关于间谍活动的任何证据。该委员会辩称报告附件部分提供了大量信息，但又说，此信息一旦公开就会损害美国国家安全。美国网络杂志“Slate”评论说，这根本就是美国对中国公司的“批评妄想狂症”。“不要买中国产的手机，因为它会把你的短信发给中国政府，这让人想起二战时的宣传”，法国《新欧洲》称，这就像指控德国政府用保时捷监视富人的举动。事实上，苹果才每天都在跟踪用户行踪。
是国家安全受到威胁还是商业利益受到威胁？英国《金融时报》称，考虑到华为能轻松打开世界其他地区市场，你能闻到针对中国的保护主义味道。法国的阿尔卡特-朗讯没有这种障碍：其1/3的销售额来自美国。英国路透社说，美国国会报告粉碎了中国电信商的扩张梦。有分析称，思科等美国公司将成为最大受益者。据美国《商业周刊》报道，中兴股价9日收盘时下跌5.6%。英国最新一期的《经济学家》评论说，在西方看来，近十年来，大批受政府扶持的中国企业迅速壮大，这样的经济政策不仅让西方怀疑，也让他们感到畏惧。
“对华为和中兴指控背后不是安全，也不是经济，而是政治”，美国“计算机世界”网站援引分析人士的话说，大选季来临等于“中国威胁”话题升温，这就是个最简单的方程式。美国福克斯电视台的报道似乎证实了这一判断。该报道称，就在美国众议院情报委员会报告公布的同一天，奥巴马推出新广告，指责共和党候选人罗姆尼曾投资华为，把个人利益置于国家安全之上。罗姆尼竞选团队8日迅速发表声明，予以否认。
《华尔街日报》网站博客文章评论说，抨击中国公司是华盛顿所有人都能达成的共识，完全能跨越党派意识形态分歧。美国《福布斯》杂志称，在这场卷起袖子，看谁能痛扁中国的争夺中，奥巴马正急着证明自己是冠军，而这将再次测试北京的忍耐度。美联社说，报告可能令美中关系更趋紧张。
为何中国公司进入美国步履艰难？
据《华尔街日报》9日报道，美国思科系统已于近日终止了同中兴通讯自2005年开始的战略合作协议。中兴通讯发言人称，不清楚思科的具体理由是什么，但知道这与伊朗有关，与美国政府调查中国企业在伊朗的交易有关。这是美国众议院情报委员会报告公布后，被媒体披露的第一起“受挫交易”。德国《金融时报》评论说，美国对中国的深刻不信任可能“传染”。自2008年华盛顿阻止华为在美国收购后，印度和澳大利亚也取消了与其的潜在巨额合同。此前在欧洲，华为和中兴不受干扰地运行，但现在这或将改变。
“瑞士也应该害怕吗？”瑞士《晨报》问出了不少国家的心里话。该报道称，针对华为和中兴的怀疑正在欧洲国家日益滋生。在瑞士，中国企业正成为该国电信互联网基础设备供应商。绿党议员安东尼奥·霍格斯曾要求制定相应防范和保护措施，但没有得到支持，因为中国设备的价格比美国便宜20%。出于同样的原因，路透社9日报道说，一名印度电信业高官表示，虽然印度政府会密切关注此事，但仍会继续购买中国设备。《印度时报》称，在印度，华为也曾遭受制造用于间谍设备的指控，但它在印度除手机之外的销售额高达12亿美元。
据新西兰广播网报道，新西兰工党称，美国的报告应该成为唤醒新西兰沉睡意识的闹钟。但新西兰通信和信息技术部代理部长乔伊斯说，华为参与了100多个国家的电信业务，数亿人都在使用华为的技术。他说，“不同国家在不同时间内对其自身安全威胁持不同的观点。有政治批评人士说我们跟美国靠得太近，现在又说我们跟美国离得太远。他们不能两头都占理”。英国《卫报》技术版编辑查尔斯·阿瑟说，英国情报部门几年前就调查过华为，他们似乎认为华为没问题。瑞士《晨报》援引一名技术专家的话称，如果说在设备中植入恶意代码，美国公司的记录比中国公司难看得多。有业内人士称，思科等美国公司同样存在网络安全威胁。
“为什么华为进入美国步履艰难？”《华尔街日报》9日的署名评论称，如今展现于世界的中国国企在西方人眼里是一个奇怪的物种，混杂着“共产主义”和“国家资本主义”的影子。虽然华为和中兴都坚决撇清自己与中国政府的关系，但要让美国人相信很不容易。中兴公司的戴澍9日对《环球时报》记者说，美国一些部门对中国政府和企业的运作不是很了解。比如，他们不理解“党委”在中国上市企业中扮演的角色。在美国的中国企业需要学会如何用美国人的规则和他们打交道。国务院发展研究中心研究员丁一凡说，竞争越激烈，中美贸易和经济来往越多，这种事件发生的概率也会越大。
电信贸易战的第一枪？
中国会不会报复美国？这是9日被媒体热猜的又一个问题。美国旧金山证券研究公司分析师爱德华·施奈德对路透社说，中国几乎肯定会实施报复，目标都是现成的，比如思科、苹果以及谷歌，甚至包括非电信公司。美国《商业周刊》评论说，如果这是电信贸易战的第一枪，思科所受的影响会大于中兴。而香港独立经济学者冯菲尔认为，报复将会是间接性的，更大可能是让美国在华公司的日子不再那么好过。
“中国是万能药，不是问题”，新加坡《海峡时报》以此为题的文章说，欧美国家指责中国实施贸易保护主义。世贸总干事拉米对此的观点是，保护主义的效果被夸大了。如果中国经济没有现在这种规模，世界会更糟。英国皇家国际事务研究所网络安全研究员克利蒙特9日对《环球时报》说，现在对于任何一个政府来说，想完全保护本国的信息产业开发市场是很难的，因为任何主要软硬件制造商在亚洲都有庞大的工厂。“不管是不是间谍，美国公司都该害怕华为”，美国Wired网站的观点看上去有点耸动。文章解释说，以安全威胁说事的政客们忽略了一个最简单的事实，如果美国政府要对中国关上大门，就先得要求选民把手中的iPhone扔掉，那才是真正的政治自杀。
法国《新欧洲》评论说，华为是中国公司，在全球提供14万个工作岗位。如果华为是邪恶的，就把其钉上十字架吧，但不要忘记，将遭怀疑的女巫淹死的时代在人类社会早就过去了。
（来源：人民网-环球时报）