为官家庭的“红包纠纷”
　　关于春节的新闻总是老话题新看点。《北京晚报》有报道《压岁钱少了孩子要求家长补偿》（以下简称《压岁钱》）说：中央“反四风”，家长为防变相行贿，致孩子过年红包减少。孩子因压岁钱锐减要求家长给予补偿。北京市中小学心理咨询中心处理了不少家庭的“红包纠纷”。
　　春节发红包，是中国春节传统之一，长辈给晚辈“压岁钱”以示祝福。但“红包纠纷”中的红包显然已非这类传统红包，应是那种“醉翁之意不在酒”的红包，送者接者都心知肚明。
　　家庭的“红包纠纷”怎么揪扯？红包似乎是孩子的“工资”，发工资的是与家长打交道的那些颇有来历的各色人等，孩子的对立面却是家长，好像被家长剥削了。
　　据《压岁钱》描述：莹莹的“官爸爸”说，为防止有人用送孩子红包的形式行贿，春节前跟妻子和女儿订了“廉洁协议”，不许收别人的红包。现在孩子发现压岁钱锐减，不干了，非让爸爸妈妈补偿损失。高二学生小勇不断跟咨询师埋怨爸爸这个“官”当得窝囊，收点压岁钱都要被人管。据说他去年压岁钱收了几千元，即使上交了三千，自己还是留下了小金库。但是今年爸爸不许他收了。“不让我收可以，爸妈必须每天给我一百块零花钱。”
　　“红包纠纷”有看点
　　对“红包纠纷”的描述有看点：一、这影响了谁家孩子的红包收入？二、这样的“官二代”怎么带？三、这年头高压之下还有送红包的吗？四、“廉洁协议”和心理咨询有效吗？
　　显然有这样红包收入的人家非平头百姓，当属那些有背景的人家。今年红包“锐减”，前几年想必很可观。这样的“官二代”也真厉害：保廉洁得与之“协议”，不高兴可以撕毁协议，但也心明眼亮，知红包虽非出自父母但源自父母，令爸妈补损天经地义。
　　“红包纠纷”的根源在家长
　　大人要做好孩子的第一任老师。“红包纠纷”也可见家风，可见家长这个第一任老师的问题。纠纷看似问题在孩子，其实根源在家长。
　　没有以前的“红包”污染，也不会有现在的孩子“索赔”。大人对孩子的教育“身教”重于“言传”，主要通过具象来熏陶和影响的。每年那些来路不正的红包，不禁诱惑孩子，还会告诉孩子：啊，钱可以这样容易到手；啊，红包和官帽子连着！金钱、权力非常具象地冲击了孩子心灵，家庭和社会的负面现象就这样“从孩子抓起了”。
　　“解铃还须系铃人”，给孩子请心理咨询师前不妨先诊治一下家长心理是否健康。至于给孩子请心理咨询，慎重为好。
　　“红包纠纷”折射出的“四风”
　　家庭是社会的细胞，家风是社会风气的"晴雨表"。有人说：年年过节讲廉洁，年年难过廉洁节。“红包纠纷”折射出“四风”非反不可的重要和必要。
　　这种红包，被有求于权势者“包装”上给孩子的名义送出，既有权利“寻租”的制度使然，也有巴结权力的媚骨恶俗。从“红包纠纷”可看出中央“反四风”已见成效，也可看出贪腐之风对下一代的祸延。
　　“四风”延揽各种不正之风而成，“反四风”自然会产生连带效应，特别是家庭这个后院很多问题被推上前台。期待“反四风”反得更给力，反得更有深度广度，反得更有溯及力和整治力。
　　“四风”这类东西属性很顽固，死灰复燃性很强，消灭这类东西，需保持高压态势，万万不可打开减压阀，制度上铲除寻租土壤更得硬起来。君不见有媒体报道：在中央严令之下，春节送礼之风确实有所遏制，老百姓普遍拍手称快。不过，记者在部分地区采访发现，这股歪风并未彻底根除，不少单位、个人还在送，不少公职人员还在收。
　　“反四风”治好风源，“红包纠纷”就会迎刃而解。
　　链接看点
　　“红包纠纷”事件透露出“三个信号”：一是传递反腐好声音，二是送礼方式更为隐蔽，三是家庭教育亟待跟进。
　　“红包纠纷”在传递反腐好声音的同时，也折射出反腐工作还任重道远，需要以咬定青山不放松的负责态度、“抓铁有痕、踏石留印”的扎实作风，层层落实、一抓到底，彻底铲除“贪腐温床”。
　　——网易新闻