目的 对比体外循环冠状动脉搭桥术与非体外循环冠状动脉搭桥术在冠心病患者中的应用效果。方法选取老年冠心病患者50例,按照搭桥方式不同均分为行体外循环冠状动脉搭桥术的对照组及行非体外循环冠状动脉搭桥术的试验组,每组25例。对比两组气管插管时间、术后住院时间、搭桥支数、ICU停留时间及并发症发生率。结果 试验组总有效率为96.00%,高于对照组的68.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组气管插管时间(13.26±5.45)h、术后住院时间(9.39±3.65)d均短于对照组[(20.08±9.72)h、(12.13±5.24)d],差异有统计学意义(均P<0.05);试验组、对照组冠脉搭桥支数分别为(3.12±1.43)、(2.65±1.18)个、ICU停留时间分别为(50.15±18.95)、(65.03±56.63)h,并发症发生率分别为4.00%、16.00%,两组各指标比较差异无统计学意义(均P>0.05)。结论 相比于体外循环冠状动脉搭桥术,非体外循环冠状动脉搭桥术对冠心病患者的创伤小,可缩短住院时间。