少捕慎诉慎押刑事司法政策的出台有着三重生成逻辑：在历史逻辑上是对中华优秀传统文化的延续传承，在政治逻辑上是对党的主张和国家意......

起诉裁量权是指对于已达法定起诉条件的案件，基于合目的性的考量后作出不起诉处分的权力，在我国主要指《刑事诉讼法》第177条第2款规......

作为起诉便宜主义的产物，相对不起诉已成为我国诉讼过程中的一项重要救济措施。但由于现行立法对于相对不起诉的适用条件规定模糊，司......

起诉裁量权专指检察机关对于那些已经达到法定起诉条件的案件,从一定的政策、利益等出发进行合目的性的考量之后,作出不起诉处分的......

构建和谐社会对我国抗制犯罪的对策，尤其是轻罪刑事政策提出新的挑战。我国现行轻罪案件的处理模式存在四大矛盾：即逮捕法定条件的严......

酌定不起诉,又称为裁量不起诉、相对不起诉,此项制度不但能有效地保障犯罪人的人权、减少司法资源的消耗,提高诉讼效率,同时也从一......

摘要:党的十六届四中全会提出了构建社会主义和谐社会的目标,宽严相济刑事政策正是在和谐社会的理论背景下出台的。实施宽严相济刑......

请下载后查看，本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view......

缺席审判程序只对法院审判阶段予以明确,并未对犯罪嫌疑人缺席情况下审查起诉阶段的具体运行作出规定。在外逃人员缺席审查起诉案......

专　　论诉讼效益 :公正与效率的最佳平衡点李晓明　辛　军 (1 3)刑事政策的理论与实践刘　远　刘　军 (2 3)我国犯罪对策的战略......

国家治理现代化对于刑事检察职能拓展产生影响.国家治理的权力结构演变促进刑事检察职能强化式拓展;国家治理的制度逻辑转换推动刑......

　　我国检察院自由裁量权源自建国初期在对敌斗争中发展产生的免予起诉制度。对自由裁量权的发展历程进行了介绍，并指出检察官自由......

“实际上，所有的制度都只是某种程度的审问式或抗辩式，所有的制度都或多或少允许一定的自由裁量权”，由此，在起诉裁量权问题上......

从当今刑事诉讼的发展状况来看，在西方国家，特别是英美国家，伴随着犯罪率的持续攀高、司法机关办案压力的日趋增大，检察官起诉裁量权的......

市场经济在我国确立后，随着改革的不断深入，社会关系的复杂性和多变性不断增强，犯罪的方式发生了变化和案件数量也随之增加。检察官在......

暂缓起诉是检察机关根据案件情况行使起诉裁量权的体现,其基本含义是指检察官在审查起诉时,对于具备法定起诉条件的犯罪嫌疑人,在......

2012年出台的新《刑诉法》,赋予了检察机关对未成年人犯罪可以采用附条件不起诉的权力。这使得检察机关具有了一定的起诉裁量权,允......

建立暂缓起诉制度有利于节约司法资源,有利于检察机关充分行使起诉裁量权.暂缓起诉应主要适用于轻罪,对重罪一般不予适用.当前,建......

暂缓起诉制度具有保障当事人权利、实现诉讼效率和刑罚目的等功能。为迎合刑罚理念的变化,顺应起诉法定主义走向起诉便宜主义的趋......

随着非犯罪化、轻刑化和刑罚个别化刑事政策的推行以及提高诉讼效率的要求,原来实行严格起诉法定主义的各个大陆法系国家逐渐将起......

摘要:我国的不起诉制度主要包括法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉，附条件不起诉制度并未纳入我国刑事诉讼法的规定。但随着......

摘要：传统意义上的起诉裁量权在我国司法实践中难以得到充分运用，不起诉率低的现状由来已久。但随着司法体制的改革，在当前正在试点的......

起诉裁量权是检察机关及检察官对犯罪嫌疑人是否起诉作出决断的权力。起诉裁量权是适应刑事政策和刑法观念的变化而形成的 ,由于符......

起诉裁量权,指检察官对符合起诉条件的案件,斟酌案件具体情况决定是否起诉的权力.综观当今世界主要国家,检察官都享有一定的起诉裁......

在刑事诉讼法再修改中,基于对程序分流理论以及起诉便宜主义的广泛认同,“刑事起诉制度应当赋予检察机关更广泛的起诉裁量权”已经......

本文以公共政策为视角 ,分析公共政策对起诉裁量权配置和运行的影响 ,讨论了保护被害人利益的公共政策 ,宽严相济、惩罚与教育并重......

近年来,检察机关对于律师、举报人、记者等的报复性起诉频繁见诸于报端。报复性起诉不仅侵害了无辜者或被告人的权利,破坏了法律程......

香港特区回归20年来, “一国两制”的实践取得巨大成功.一方面,在中央与特区的关系上,明确人大释法的权力与效力,积累了释法的经验......

本文首先论述了起诉裁量权和刑事政策发展间的关系,指出刑事政策影响着起诉裁量权的产生和发展; 并指出我国现行刑事政策和起诉裁......

在刑事诉讼中,各国对检察官起诉裁量权的规定各有特点。我国对检察官起诉裁量权的范围的确定以及对起诉裁量权的制约还存在一些不......

在新的形势下,如何构建合理和有效的起诉裁量制度成为我国诉讼法律制度发展所迫切需要解决的问题,同时也是诉讼法学界讨论的重点。......

量刑建议制度体现了我国刑事诉讼法从传统的保护、同情被害人转向平等地兼顾、尊重和保护犯罪嫌疑人及被告人。检察机关行使对定罪......

司法的适用是一个能动性的过程,我们在争论是否要在立法上最终全面肯定(扩大)暂缓起诉制度之时,首要的问题就在于探究其背后的立法......

我国台湾地区“刑事诉讼法”近十年不断进行修改,逐步建立起与台湾地区社会发展相适应的检察起诉裁量权制度。本文通过对台湾地区......

与法官的自由裁量权相比,起诉裁量权是指检察官在审查起诉过程中,对事实清楚,证据确实充分的犯罪案件,基于自由裁量,酌情决定是否......

相对不起诉，又称酌定不起诉，是指依法对构成犯罪而因犯罪轻微可以不追究刑事责任的不予起诉。相对不起诉是起诉裁量权行使的传统方式......

起诉裁量权是检察机关及检察官对犯罪嫌疑人是否起诉作出决断的权力.起诉裁量权是适应刑事政策和刑法观念的变化而形成的,由于符合......

【正】在湖北省法学会法经济学研究会秘书处和会议承办单位中南财经政法大学法学院的精心筹备之下,湖北省法学会法经济学研究会200......

在当今世界主要国家的刑事诉讼活动中，起诉便宜主义的影响日渐加深，同时带来的则是作为追诉职能与诉讼监督职能集一身的检察机关的自......

2007年2月1日,高检院出台了《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见,》该《意见》明确规定：“要正确把握起诉和不起......

“宽严相济”作为党和国家基本的刑事政策,不仅继承和发展了中国传统优秀法律文化中“宽猛相济”的合理成分,也在一定程度上吸收了......

本文通过对我国检察官起诉裁量权运行现状进行分析研究，提出完善该制度就要设置更加合理的起诉裁量权空间，赋予检察机关主持当事人双......

目前，我国赋予检察机关的起诉裁量权是在1979年刑事诉讼法免于起诉、不起诉修改和完善而来，可在现实的运作中却依然问题重重，亟待加以......

我国现行不起诉制度存在看不起诉权不完整、适用范围小、不起诉适用比例低等现实缺陷,应当进一步扩大及规范不起诉裁量权制度.......

大陆法系国家与英关法系国家的检察机关作为国家的公诉机关，均享有公诉职权，但二者拥有的职权范围和起诉裁量权不同。借鉴两大法系国......

起诉裁量权乃检察官行使公诉权限时斟酌处理之权力,充溢着对诉讼进程进行权宜控制的能动属性,是维护司法公正、提高诉讼效率的一项......

公诉权是将起诉权从审判权中分离出来而形成的一个独立的国家权限,是由国家专门机关代表国家在刑事诉讼中行使的诉权.这种专门国家......

2012年出台的新《刑诉法》，赋予了检察机关对未成年人犯罪可以采用附条件不起诉的权力。这使得检察机关具有了一定的起诉裁量权，允许......

近年来,国内学者对起诉裁量权的运行状况表现出普遍的担忧,其间大量的比较法著作问世,要求扩大检察官起诉裁量权的呼声日渐高涨。......

日中刑事起诉原则差异主要表现为:日本没有自诉制度.我国有自诉制度;日本实行起诉裁量主义.我国起诉载量权受到很大限制;日本被害......