司法机关的需求所面临的宪法和程序法问题——对德国和中国关于审前羁押的责任问题的比较

来源 :2003年中德强制措施国际研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wangya110
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文介绍为了严格控制对自由的限制,两国都建立了对于剥夺自由的国家垄断。除国家机关以外,任何人均无权限制他人的自由,非法限制他人自由的人甚至会受到刑法的惩治。在中国和德国的国家机关中,对逮捕人员的决定权被赋予司法机关。两国司法机关都包括法官和检察官。法院是惟一有权最终决定将某人投入监狱的机关。在这样的判决下达以前,任何人都被推定为无罪。
其他文献
在我国,刑事拘留是指公安机关、国家安全机关和人民检察院依法临时剥夺现行犯或者重大嫌疑分子的人身自由的一种强制措施。逮捕是指公安、司法机关在一定时间内依法
会议
常言道:细微之处见精神。现代科学生物工程研究发现:基因小到需要用电子显微镜才能窥见其真面貌,却隐藏着一个生命体的全部密码。上海的海派文化被越来越多的人士所认识,正在面向
上海和宁波在地理空间上同在太平洋西岸、欧亚大陆西缘,共同拥有巨大的腹地和辽阔的海洋;在经济发展上共同拥有丰富的资源,面对的是国际市场。这两个城市又是中国长江三角洲的共
在中国法律制度中,强制措施是指公安机关、人民检察院和人民法院为了保证刑事诉讼活动的顺利进行,依法对犯罪嫌疑人或者被告人采用的暂时限制或者剥夺人身自由的法定
会议
中国刑事诉讼法中规定了五种强制措施,其中,刑事拘留和逮捕是以在一段时间内强制剥夺他人人身自由为内容的最严厉的两种羁押性措施。因此,一旦使用不当,不仅直接侵犯公
会议
介绍德国刑事诉讼法第116条规定,在刑事诉讼程序执行过程中,如果非尖锐性措施足以保证被告到庭,则存在中止执行审前羁押的可能性。中止执行拘留条款将减少审前羁押的数
会议
审前羁押除了审前短期强制犯罪嫌疑人在精神病院接受认定其行为能力外,是刑事诉讼中法院作出有罪判决前最严厉的强制措施。被羁押人如果是首次被羁押,多数人会感觉审
会议
任何司法运作机制都需要拥有侦查手段,从而使执法机关--检察官和警察--在发现犯罪嫌疑时可以查清事实。同时,在以法治为基石的民主国家中,这样一整套侦查手段必须合理
会议
在德国的刑事法制中,无论是在法院裁判中,还是在检察机关和警察所进行的刑事追诉中,所追求的理想都是对个案的公正处理。要实现这个目标,法律必须赋予法官和检察官很大
会议
讨论审前羁押的法律框架审前羁押一直以来都受到了政策制定者、律师和科学家们的关注。关注的原因在于它与罪刑法定原则(这一原则同样也载于《欧洲人权公约》的第61
会议