白川文字学"圣神文字"说的失误提要

来源 :中国文字学会第八届学术年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sharkzw
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
己故日本著名汉学家白川静毕生致力于汉学研究,研究领域涉及汉字学、甲骨学、金文学、中国商周史、中国商周文化史、《诗经》等.著述丰硕,构思宏伟,见解独特,构建了一个宏大的学术体系,世称"白川学".白川学的重要构成部分与基础性、支柱性的学科是其"白川文字学".白川文字学的一大发明是“神圣文字”说。这种学说认为,中国战国以前的汉字是一种“神圣”文字。然而,考诸史实,按诸逻辑,白氏对所谓“神圣文字”大多数字的解说是靠不住的。白氏认为,在文字形成的时期,人们仍被神话性的世界观支配着。其实,商周时代的中国人,固然仍然具有神话性的世界观,但更多的是现实性的世界观。此外,他的研究方法存在着缺陷,主要包括:以观念范围事实,以假设作为论据,以部分代替全部,以日本推论中国。他对汉字的认识,前提有误,方法有误,而其结果的失误自然在所难免。为了坚持真理,抵制谬误,有必要对包括白川汉字学在内的白川学进行认真全面的研究,取其精华,去其糟粕,从而做出正确的评介,以消减其流弊,发挥其正面作用。
其他文献
西周免簠、元年师(旋)簋铭文中的"還"不是西周"师"具体驻屯在各地的卫戍分区.考释"還"字古训,其于铭文中或应读"營",经營、營治之意.
清华大学藏战国竹简《楚居》涉及楚王世系.学者对其做过很好的讨论,争议比较大的是“酓只”和“酓(朝)”。“酓(朝)”之“(朝)”释“(朝)”,不确,应该分析为从“月”,“屰”声,释
会议
  王国维说:"考证之学,亦至宋而大盛。"宋人考释出了400多个金文,成就是巨大的,但是宋人释错字是在所难免的,由于宋代没有专门考释铭文难字的著述,准确了解宋人误释字原因不大容
2011年,洛阳文物收藏学会征集到战国时期有铭铜鼎1件.鼎自铭"苏公鼎",故以自铭名之.此鼎为洛阳出土,未见着录.今不揣鄙陋,就铭文的释读及相关问题,略作考述,以求教于方家.铭
会议
古文字中存在一形表示多词的现象,其中一种情况是既表示具体的事物,又表示跟事物相关的抽象概念,后来才采用改变笔画或加区别符号的方式把它们分化开来.本文据此指出,"壴"象
会议
《北大珍藏甲骨文字》一书出版于2008年,七年多的时间里,不乏专门的整理文章及散见的相关论述,笔者在制作此书摹本的过程中,又有一些整理,主要体现在《北京大学所藏甲骨文字
会议
在广东潮阳(今汕头市潮阳区)白牛岩卓锡古寺外的石壁上题有两个篆字,各类地方志及相关论著多将二字释为"飞云",这是不正确的.这两个篆字当为"垂云",矛盾主要集中在首字的释读
本文以无穷会本《大般若经音义》为资料,探讨日本早期佛经音义与异体字研究.异体字现象,自古即广受汉字文化圈学者重视,多有研究,日本江户时代更是达以鼎盛.而以无穷会本《大
以往学者对唐代《启颜录》"酒肆"条中"无豆"的释义值得商榷.其实"豆"通"逗",义即"逗漏""透漏"之义,"无豆"即"无逗",意思是说第三人嘲讽之语隐晦,且起初保密工作做得
会议
《说文解字·叙》:"仓颉之初作书,盖依类象形,故谓之文.其后形声相益,即谓之字.文者,物象之本:字者,言孳乳而浸多也."关于这段话的理解有两个要点,一是"形声相益"如何理解,二
会议