【摘 要】
：
十届全国人大二次会议回应中国民众在社会主义市场经济建立和发展过程中人的主体性凸显对财产权需求的客观需要，通过宪法修正案明确保障私有财产权，使公民财产权宪法保障获得巨大飞跃。宪法“确认财产权是划定我们免于压迫的私人领域的第一步。”公民宪法财产权的实现仰仗于普通立法对其现实化和普遍化。尤其是“当宪法规范力得到加强，特别是宪法规范与行政法规范对行政权形成交叉型调整形态后，传统的行政法功能发生理论与认识方
论文部分内容阅读
十届全国人大二次会议回应中国民众在社会主义市场经济建立和发展过程中人的主体性凸显对财产权需求的客观需要，通过宪法修正案明确保障私有财产权，使公民财产权宪法保障获得巨大飞跃。宪法“确认财产权是划定我们免于压迫的私人领域的第一步。”公民宪法财产权的实现仰仗于普通立法对其现实化和普遍化。尤其是“当宪法规范力得到加强，特别是宪法规范与行政法规范对行政权形成交叉型调整形态后，传统的行政法功能发生理论与认识方法上的变化，需要以宪法原理为基础构筑的行政法理论体系。”由此，本文就宪法对公民财产权全面保障的确认，必然会对行政法提出相应要求，从法理视角对这种要求进行分析。
其他文献
理性研判工业数据治理的内在动因,客观分析工业数据治理的障碍性因素,提出应对之策,对于释放工业数据潜在价值、推动制造业高质量发展具有重要意义。近期,黑客对工业行业的网络攻击尤为频繁,在造成大面积数据泄露的同时,也给工业行业带来巨大的经济损失。从一系列数据安全事件中不难看出,工业数据泄露造成的影响巨大,必须加大工业数据治理的推进力度。
刑法第399条第1款规定，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处5年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处5年以上10年以下有期徒刑；情节特别严重的，处10年以上有期徒刑。这一规定为查处刑事诉讼过程中的徇私枉法行为提供了法律依据，但是，由于目前在刑法理论和司法实践中尚对有些问题存在模
现代网络技术在日常生活中的渗透，不仅改变着人类的物质生活方式，同时也在挑战人类的精神世界。网络信息的传输和发布，使人们的视线不再只局限于眼前的一片方圆，而是以前所未有的速度看到了自己同类共存的天地。视线的开阔必然引发人的联想，在联想中必然会有探究与反思。其中最重要的就是对另一个将人类联系在一起的网络——制度网络即人类生活的共同规则的探究和思考。人作为社会的人，主要受人所制定的法则的制约，而刑事立法
徇私枉法罪是1997年修改后刑法第399条第1款确定的一个新罪名。该罪名是对1979年刑法第188条确定的徇私舞弊罪罪名修改分解而来。尽管1997年刑法第399条与1979年刑法第188条相比更具有可操作性，但在司法实践中如何准确认定徇私枉法罪仍然存在需要进一步探讨的问题。笔者在司法实践中遇到了一个被人们称为“案件承办人涉嫌拘私枉法罪犯罪嫌疑人”的案件，这个案件使笔者感到是否弄清徇私枉法罪的相关刑
本文中的“行政公开”指以“透明”为原则的行政机关权力行使的方式，因此既包括行政活动的结果的公开，也包括行政活动的过程的公开。前一方面即目前国内学术界关注较多的政府信息公开问题；后一方面则指政府信息的收集和运用以及决策的过程，包括个人隐私、商业秘密和国家机密的保护，行政会议的公开等，它们目前在国内受到的关注则相对较少。或者可以概括地说，行政公开的主要内容就是公众的知情权（了解权）和对知情权的限制，即
作为国家赔偿的重要组成部分之一，行政赔偿是指国家对行政机关、法律法规授权组织及其工作人员的职务行为侵犯公民、法人或其他组织的合法权益所造成的损害，依法给予赔偿的法律制度。在我国，随着《国家赔偿法》的公布实施，行政赔偿制度的运作已有十年之久。在此期间，行政赔偿案件之少、赔偿数额之低、获赔之艰难的“窘境”表明，这部法律实施的效果很不尽人意，以至于学界普遍认为该法是“口惠而实不至”，甚至还讥之为“国家不
在2004年修宪的背景下观察分析大陆行政补偿法制发展的若干现实问题，具有特殊的理论和实践意义。本文就此试作探讨、略陈管见，供行政补偿立法工作者和专家学者深入研究参考。
壳体是固体火箭发动机的一个关键构件,在工作中承受力、热等复杂载荷的作用,同时壳体应具有较小的重量。先进树脂基复合材料具有高比强度、高比刚度、可设计性、耐疲劳、抗冲击等优点,缠绕成型的碳纤维增强环氧树脂基复合材料能够满足固体火箭发动机壳体高强度、轻量化的需求,已在高性能火箭发动机上得到广泛应用。但环氧树脂的耐热性较低,难以满足新型发动机壳体耐高温的使用需求。常见的耐热型基体树脂如氰酸酯树脂、双马来酰
公共利益概念的内涵在学界由来是一个颇有争论的问题，在各国的法律实践中，对其理解也颇有不同。在我国，公共利益也是常见的法律概念，但对于公共利益的内涵和外延至今却没有明确而具体的法律规定。在实践中，由于立法对公共利益概念的不确定性，执法部门和司法部门等对其理解差异甚至曲解的现象普遍存在。在行政管理领域，甚至被一些地方官员或公共团体随意滥用。行政机关经常直接以公共利益的名义作出行政决定，实行土地征收、征
就一般意义而言，行政补偿是指行政主体基于公共利益之目的，合法行使公权力，致使行政相对人生命、身体或财产遭受损失，而由国家承担补偿责任的制度。固然人民的权利应当受到宪法和法律的保障，但当个人权利和国家利益之间发生冲突时，个人应当作出必要的牺牲，这不但被认为是一种良好的道德观念，同时也为各国宪法所普遍遵循。若人民所遭受的牺牲属于社会容忍义务的范围。则不发生补偿问题。反之，行政主体的合法公权力行为对相对