讯问时律师在场制度初探

来源 :中国政法大学诉讼法学研究中心刑事审前程序国际学术研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wslin001
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
1996年全国人民代表大会修正的刑事诉讼法增加了对我国律师在侦查阶段可以介入刑事诉讼的明确规定,第96条规定了犯罪嫌疑人在公安机关第一次讯问或采取强制措施之日起,可以聘请律师。但其相对于法律对律师在刑事诉讼中的辩护介入以及在提起公诉程序中的介入规定而言,律师在侦查阶段的介入规定显得尚不尽完善和详尽,尤其是在犯罪嫌疑人被讯问时,律师在场时应承担的权利义务,都没有相应的可操作性规定,这对律师在这方面的执业操作带来一些实践中的问题,律师由此与侦查机关产生了不少矛盾,不利于律师作用的充分发挥。为此,笔者仅对在侦查阶段的讯问时,律师是否应当在场及实际中如何操作进行探讨。
其他文献
财产是人们赖以生活的基础,也是从事社会活动的保障。财产权作为“一个社会所强制实施的选择一种经济品的使用的权利”,其重要性在于,“它们能帮助一个人形成他与其他人进行交易
会议
侦查是刑事诉讼的一个重要阶段,从诉讼主体与诉讼行为的角度来看,侦查程序主要表现为侦查机关收集证据、查获犯罪嫌疑人、查明案件事实的过程。基于侦查权的主动性与积极性,侦查
会议
刑事侦查活动由于其本身的强制性、严重性以及保密性,长期以来是一块外人很难涉足的领域。而事实上,侦查程序的制度设计和侦查活动的开展是存在很多问题的。人们需要在有效侦查
在刑事诉讼中,被指控人的辩护权是一项贯穿始终的诉讼权利,主要表现为根据事实和法律提出和论证对被指控人有利的材料和理由,在实体上反驳指控,提出证明被指控人无罪、罪轻、应当
审前程序是整个刑事诉讼的重要基石。从发现真相打击犯罪的角度看,证明被告有罪以及罪行情况证据的寻找收集整理工作只能在此阶段完成,因为检控人员至少在初步确认达
会议
1996年3月,八届全国人大四次会议通过《关于修改的决定》,其中一项重要的修改受到世界的瞩目,即“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起,可以聘请
会议
本文研究我国刑事诉讼司法实践中的刑事辩护萎缩现象已十分突出。据资料显示,目前全国法院每年审结的刑事案件没有辩护人的达到70%以上。笔者曾为此调查过几个县法院,一个是经济
经济贫困的犯罪嫌疑人和被告人在包括审前阶段在内的诉讼过程中能否获得法律援助,是中国刑事诉讼法下一步改革中需要研究解决的重要问题之一。 法律援助制度的建立和发展,是
会议
2004年3月14日修订的《中华人民共和国宪法》第33条第3款刑事诉讼程序改革的主要目的就是尽可能确保犯罪嫌疑人能够接受公正、公开和公平的审讯。侦查犯罪和防止罪案对于保障
会议
“刑事审前程序改革示范”项目于2002年7月18日获得批准立项。侦查人员第一次讯问犯罪嫌疑人律师在场试验是这一项目的重要组成部分。该项目的试验包括在珠海检察院
会议