【摘 要】
:
在我国城市化进程中,城市土地的范围扩张存在征地和集体土地的整体转权两种方式。集体土地的整体转权是我国城乡二元土地所有制结构在城市化背景下运行的特殊产物,具有独立存在的价值,但合理的制度规范是保障其运行正义性的前提,应趁《土地管理法》修改之机承认其地位并予以规范。
【机 构】
:
国家行政学院法学部 国家行政学院行政法研究中心
论文部分内容阅读
在我国城市化进程中,城市土地的范围扩张存在征地和集体土地的整体转权两种方式。集体土地的整体转权是我国城乡二元土地所有制结构在城市化背景下运行的特殊产物,具有独立存在的价值,但合理的制度规范是保障其运行正义性的前提,应趁《土地管理法》修改之机承认其地位并予以规范。
其他文献
2009年《食品安全法》对食品安全的定义较为狭隘,食品规制理念需尽心扩张,需要向“食品多样性”转型。食品安全监管与协调机制、风险监测和评估制度两项制度有改进的制度空间。食品安全与环境法律规制之间存在的契合与融合现象,两者同源同质,其终极目的都是为了保障“人体健康”和“公众生命安全”。改变环境法中的“大城市中心主义”立法模式,对食品安全规制具有重要意义。
农村土地征收是一个土地经济价值得以实现的过程。农村土地的价值具有多元性,其中经济价值的增值主要产生于供求关系变化、农民直接投资、政府间接投资、土地用途的转变等方面,是政府和农民共同作用的结果。在现行带有计划色彩的征收补偿标准下,土地经济价值并未得到充分体现,土地增值部分主要为政府所获得,农民利益并未得到充分保障。作者指出,我们应在正确认识政府投资行为的性质和尊重集体土地所有权完整性的基础上,在政府
随着我国新一轮 《土地管理法》修订工作的深入,集体土地征收法律制度和实践再一次纳入公众视野。由于涉及集体土地这一重要而具特色的财产,使得有关讨论再度升温。本文并没有完全按照征地实践中存在的问题展开讨论,而是在国土资源违法举报实践的启发下,从征地法律制度本身存在的缺陷和悖论出发,展开分析、探讨,希望能够起到一定的启示作用。
随着《国有土地上房屋征收拆迁条例》的颁布实施,集体土地及房屋征收补偿的问题受到了中央领导、社会各界的高度关注。两会期间,不少委员或代表就集体土地及房屋征收补偿问题提交了提案、议案,建议在《土地管理法》补充完善中提高征地补偿标准、给予被征地农民更切合实际的补偿、对集体土地上房屋拆迁补偿加快立法、健全完善“失地农民”权益保障制度等。因此,笔者指出了实践中集体土地及房屋征收补偿的突出问题巫待国家出台规定
城市化进程不能演变为一场恶化社会弱势群体利益的“圈地运动”。当农村居民因征地失去赖以生存的土地、城市居民因拆迁丧失遮风避雨的房屋后,如何对其进行补偿安置成为社会关注的焦点问题。频发的暴力冲突事件既暴露出我国征收制度的缺陷与不足也表明了该问题的复杂性。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第19条明确规定了“市价补偿”的标准,即国有土地上房屋征收应当按照被征收房屋类似房地产的市场价格予以补偿。《土地管理法
土地征收是政府通过公权力强行剥夺个人或者组织财产的行为。当政府行使征地权的时候,征地双方的地位是不平等的,征收行为是强制的,而征地补偿制度则成为征地过程中的关键事项,影响着整个征地程序的进行。文章论述了我国征地补偿制度的历史沿革,针对现行征地补偿制度的基本情况,探讨了征地补偿制度的改革构想。
土地征收问题关系到人民群众的切身利益,也是当前国土资源改革的焦点、热点和难点问题。从国土资源行政复议办案实践来看,涉及土地征收的复议案件逐年增多,但由于土地征收涉及到的行政行为较多,民事、行政法律关系相互交织,处理该类复议案件存在一定难度。其中,有些类型的行政行为能否被提起行政复议,法律没有明确界定,这在一定程度上影响到了复议案件的有效办理与制度功能。这一方面增加了被征地对象与政府的矛盾和征后实施
“民以食为天”,食品是人类基本生活必需品,近年来我国频频出现的重大食品安全事故造成了严重后果和恶劣影响,广大受害者受到严重侵害却得不到应有的赔偿和补偿,对社会稳定形成冲击。本文从食品安全事故的危害性入手,剖析我国现行民事赔偿和责任保险等制度救济不力的状况,提出食品安全事故补偿基金制度在保护受害人方面发挥着高度的辅助和补偿作用,并对该制度在我国实践中的建构提出了初步建议,以期受害者能得到实质补偿,维
公共卫生安全是民生的重要内容之一。我国在立法层面已经形成了有关公共卫生安全方面的比较完备的法律体系。但在实践中食品安全、医药安全等事件仍然处于高发状态,其根本原因是我们对立法抱过高的期望,而忽视了法律的严格执行。因此在法律实践中应当实现从“民生立法”向“民生司法”的法治转型。为此,需要破除“立法万能主义”的思维模式、建立公共卫生事件的全面责任追究的联动机制、在公共卫生事件调查中实行当地监管人员的回
本文以成都农地权利制度改革规范为例,探讨农地权利。笔者认为成都的这场农地权利制度改革,既有登记确权这样基础性的制度建设,也在一定范围内触及产权流转这一土地制度改革的重要命题。5.12特大地震之后的灾后重建,以一种特殊的方式,检验了这场始于2007年底的改革。经过调研和研究,我们己经可以发现,由于在法律法规的保障下,土地权利的界定和流转使得政府和农户均可以充分利用土地所蕴含的经济价值而获取重建资金。