立法的缺陷 监督的盲点——对刑事上诉案件审判监督的现状分析及对策

来源 :深圳市第十届检察理论研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:mapgis_2009
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
人民检察院作为我国的法律监督机关,其具体的职能主要是:对特定案件进行侦查、批准或者决定逮捕、提起公诉和对刑事诉讼活动进行法律监督。其中对刑事诉讼活动进行法律监督是一种全方位的监督,包括了立案监督、侦查监督、审判监督和执行监督。司法实践中,立案监督、侦查监督和执行监督相对来说均开展得比较好,不但设立了专门的机构(侦查监督部门、监所检察部门等),而且均制订了较为规范的法律文书(如《要求说明不立案理由通知书》、《纠正超期羁押违法通知书》等),审判监督职责尤其是检察机关对上诉案件的审判活动是否合法的监督却未能很好地开展,且暴露出不少问题:如立法上有缺陷,可操作性差,等等。本文对刑事上诉案件审判监督的现状与原因进行剖析,探讨如何进一步发挥和完善检察机关的监督职能。
其他文献
“间接受贿”一词最早出现于1989年11月6日最高人民法院、最高人民检察院《关于执行(关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定)若干问题的解答》(后文简称《解答》)中,1997年修订刑法
会议
几年來,在商業部領導下,中央、省、市都相繼建立了中國药材公司,据不完全統計,到目前为止,中國药材公司已建有一千四百零二个,职工約四万一千九百人,公私合营中药店約有十万
检察机关是国家法律监督机关,行使职务犯罪侦查、逮捕、公诉等较大职权。只有加强内外监督尤其强化内部监督制约,才能确保检察权的正确行使。加强内部监督制约是一项“硬功夫”
会议
司法公正包括实体公正和程序公正两个方面。实体公正其实就是实体裁决公正,但这种裁决公正只有相对正确,没有绝对正确。实体公正也只能是相对公正,并且受到时空条件的限制。而程
检察机关内设专门审判监督机构,历来是理论界褒贬不一、审判机关讳莫如深、检察机关据理力争的问题,因其牵涉面广,不仅涉及了律师、法官、检察官等司法人员的职责定位与工作重心
会议
我国检察机关是国家宪法规定的法律监督机关,审判监督是其职能中的一项重要内容。但目前司法实践中,审判监督、尤其是民事行政审判方面的监督,存在较大的争论,效果也不尽如人意,无
会议
检察机关是法律监督机关,这在我国宪法中已有明文规定,那么检察机关作为法律监督机关其法律监督的职权有哪些?按照我国宪法和有关法律的规定,检察机关的职权即检察权包括:侦查权
会议
正当全国人民欢欣鼓舞的庆祝伟大的十月社会主义革命四十周年的时候,我也怀着难忘的心情怀念我的老师苏联专家、国营友谊农场总会计师顾问阿·依·巴雷斯尼可夫同志。他和其
随着我国司法体制改革的进一步深化,检察机关的法律监督权与其理论基础——法律监督理论受到了挑战,其中检察机关履行审判监督职能与人民法院依法独立行使审判权理论之间的争议
会议
所谓“约见检察官制度”是指由监管场所的在押人员填写“约见检察官申请表”要求约见,由驻所检察工作人员安排时间见面,了解、处理在押人员的申诉、控告、检举、法律咨询、谈心
会议