刑事审判中对司法精神病鉴定的质证和采信

来源 :首届证据理论与科学国际研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lulubukule
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
司法精神病鉴定是指司法机关指派或聘请具有法定资格的鉴定人根据案件事实和被鉴定人的精神状态,作出鉴定结论,为委托鉴定机关提供有关法定能力的科学证据。司法精神病鉴定对于维护刑法的基本原理及道义完整性、保障精神残疾人群的合法权益、恰当处理社会矛盾具有重要意义。本文介绍了司法精神病鉴定中司法裁决权的让渡,分析了我国目前司法精神病鉴定存在的问题,提出解决问题的途径。
其他文献
我国刑事诉讼法的修改正在紧张的进行。修改的讨论中关于是否增加规定“不得强迫自证其罪”的问题,即“不得强迫任何人证明自己有罪或者作不利于自己的陈述”,人们争议最大,看法
目击证言是最常见的证据之一。目击证言对于法官和陪审团辨别真伪,了解案情是十分重要的。然而,目击证言并非总是万无一失的。即使对一个自愿陈述案情,并力求真实反映
会议
汽轮机转子叶片的围带连接片过去主要进行目视检验。由于连接片上的裂纹等缺陷非常细小,目视检验容易产生漏检。涡流检验不仅可以迅速检出连接片上的裂纹等缺陷,而且能捕捉一切
运用证据认定案件事实是刑事诉讼活动的重要基础和基本内容。近年来,中国刑事司法实践中相继出现的若干错案暴露出的突出问题撞击和质疑着现存的刑事证据制度。证据制度的改革
刑事法庭审判中对证据的判断和运用是审判活动中具体运行和操作的灵魂,按照法律规定的程序,在法官主持下,通过控辩双方提供的证人及证据材料,对其进行审查、对比、鉴别、分析,以确
法的借鉴和移植是实现法制现代化的重要途径。在借鉴外国法方面,我们长期以来更多关注的是国外法与本国法之间的同构性与兼容性问题,即所谓的“本土化”问题。而在此之前首先需
对于我们这样证据法后发国家来说,如何更好地认识他者的证据法存在着同样的认识难题。正因为如此,达马斯卡的特殊经历和研究主题从某种程度上恰好契合了中国证据法立法和研究的
证据法是有关证据与证明的规律与规则。司法实践中这样的规律和规则很多,既有自然意义上的经验法则,也有规范意义上的人为法则。惟其如此,各国证据法通常跨越经验与规则、实体法
会议
在总体上说,不同的诉讼制度下具有不同的证据制度,诉讼制度决定了证据制度的性质和范畴,证据制度的内容反映了诉讼制度的特征。在现代法治社会,人们更加深刻地认识到了证据对于诉
自20世纪80年代以来,现代证据理论一直面对着一种颇具影响力的思潮的冲击,垄断证据理论达数百年之久的现代传统证明方法与事实认知模式因此而发生了根本性的动摇,对证据理论理性