论文部分内容阅读
司马迁写《史记》以"不虚美,不隐恶"而被班固称为历史"实录",然而他写的第一篇医家传记《扁鹊传》所显现的扁鹊的神异之处却让人质疑班固的评价,也对扁鹊的真实性褒贬不一,其原因就在于《扁鹊传》有明显的传说痕迹,本文试图从《扁鹊传》的传说母题的运用、与其它文献构成异文、叙事语言的程式化三方面，来解析传说和“实录”的悖逆现象.从扁鹊民间影响的角度去动态地解析扁鹊的事迹，去反观其神异性与真实性，可以看出，《扁鹊传》虽带有明显的传说的痕迹，但传说的神异性与历史的真实性并非完全对立，司马迁笔下的扁鹊真实展现了民众对扁鹊的塑造，在这一点上，与《史记》整体“不虚美，不隐恶”的记事笔法并不违逆。