【摘 要】
：
法律服务业历经几十年的发展,呈现出前景大好而结构失调的现象.作为服务业内动力的服务模式,通过实证分析不难发现,从传统律所式法律服务模式,到前期自动化或半自动化的在线法律服务模式,再到如今风靡的法务O2O模式,法律服务业开始逐渐寻求与互联网的联系.通过对三种不同类型服务模式的对比分析,可以看到互联网时代下法务O2O模式的广阔前景.然而,低频高精的法律服务业如何与概念性O2O模式完美契合,实现颠覆性创
【出 处】
：
中国人民大学法学院,清华大学法学院,烟台大学法学院
论文部分内容阅读
法律服务业历经几十年的发展,呈现出前景大好而结构失调的现象.作为服务业内动力的服务模式,通过实证分析不难发现,从传统律所式法律服务模式,到前期自动化或半自动化的在线法律服务模式,再到如今风靡的法务O2O模式,法律服务业开始逐渐寻求与互联网的联系.通过对三种不同类型服务模式的对比分析,可以看到互联网时代下法务O2O模式的广阔前景.然而,低频高精的法律服务业如何与概念性O2O模式完美契合,实现颠覆性创新.这其中包含了许多值得反思的地方.2015年9月,笔者所在团队参加了山东省首届"互联网+"创新创业大赛,提交商业计划书作品《"网开三面,法无二门"——律动APP》.如今,虽赛事已结,但项目仍在进行中,本文作为项目的阶段性成果之一,将在理论分析的基础上简要探讨"律动APP"的设计实践.
其他文献
面对当前法院在处理破产案件时的被动性,本文通过介绍强化法院在参与处理破产案件的监督地位、法院在处理破产案件时应当坚守的立场或价值取向及增强法院监督破产案件应当采取的具体措施等方面的内容,以期望法院在处理破产案件时能够发挥积极的监督作用,能够妥善解决破产案件,更好的保护债权人、债务人及社会整体利益,服务经济发展,促进社会和谐.
新破产法施行后，笔者参与了十余家县域国有集体和民营企业的破产清算工作，笔者拟结合在所参与的破产清算工作中涉及政府的积极协调作用以及与此相关的管理人模式的选择方面进行了探讨。文章介绍了破产审判机构、清算组的人员设置和费用管理，阐述了设立会议协调机制，并就职工权益保障进行了探讨，提出实行两结合的管理人模式，加强管理，充分发挥管理人的作用，促进民营企业破产、民办学校清算工作。
《企业破产法》的实施，对规范企业依法破产，统一市场退出机制，创造公平市场竞争环境，公平清理债权债务，依法保护债权人和债务人的合法权益，维护破产企业职工利益等发挥了重大作用。本人结合经办的破产案件，结合有关法律法规和国家、山东省规范性文件的规定，对破产实务中遇到关于职工安置的问题、集团公司破产的问题、《合同法》规定的“承包人的优先权”在破产中的适用问题、与公司注册资本有关的问题进行了分析总结。
上市公司陷入财务困境,意味着公司治理的失败，破产重整中公司治理结构必然会发生变化.重构公司治理结构的过程就是一个公司利益相关者经过再谈判之后的契约重建过程，这个博弈过程,要充分考虑到各利益相关者的行为特点.
综观整个陕西咸阳秦宝宾馆破产清算工作，作者阐明领导重视、政府支持是做好工作的前提，而充分沟通、积极协调是做好工作的基础，组织落实、职责明晰是做好工作的保证，以人为本、促进和谐是做好工作的宗旨，真情热忱、心系职工是做好工作的关键，公开透明、维护稳定是做好工作的根本，严格程序、依法工作是做好工作的法宝。
在上海市金山区人民法院的指导、监督下，管理人依法尽责、在债委会及全体债权人的共同努力下，探索关联企业合并破产的做法，在整个破产清算中运用合并清算的方法实现了公平与效率的“双赢”，达到法律效果、社会效果和经济效果的统一。作者阐明：法院的依法指导是解决合并破产清算难点的保证，而实行三审制，审查债权是债权人会议核查债权的前提，接受债委会监督，是依法进行破产清算的基础，保民生，提前清偿职工工资是保护职工利
本文选择了专车运营中关于交通事故民事责任的分配问题进行讨论.在合同法和侵权责任法的体系内,重点就用户协议的性质及效力进行认定,从而提出提供服务的三方成立"责任共同体"的观点.同时,针对专车交通事故产生的不同情况,在一般规则的基础上提出"共同责任体"内部的具体责任分配.
数字现代化作为潘多拉的魔盒正在席卷改变着我们的生活.随着网络的普及,一种隐形的资源正逐渐显现——数字财产.微博大V的身份价值,游戏大咖的巨额装备,博客博主的心灵鸡汤等等,这些投入了大量的时间、精力甚至是金钱的虚拟财产是否会像古代贵族选宝陪葬一样与拥有者长眠地下还是与普通遗产一样流传后代,法律至今还未有一个明确的规定.本文围绕数字财产的国内外案例,阐述了其基本理论概念和特征;分析了数字财产的法律属性
淘宝判定中心是淘宝网处理用户违规行为和用户纠纷的判定平台,在这里,所有问题的判定都由大众评审专员通过集体投票的投票来完成.淘宝网为评审员的审理提供了一些争议处理规范.文章通过综合淘宝网相关的规定以及自身经验,展现了淘宝判定中心的纠纷解决运作模式,该模式与普通民事诉讼规则及其他ODR模式有明显的区别,并且日渐盛行.本文通过问卷调查、深度访谈等方式,揭示这种判决方式的盛行原因.从当事人角度,淘宝判定中
对法律服务行业的发展应当进行颠覆性创新，通过互联网业务+律师事务所大幅降低业务成本，通过法律服务产品化来使更多用户接受法律服务，通过建立互联网维权业务窗口来填补侵权案件市场的空白，都是创新的手段，都是可以突破当前行业发展瓶颈的方法，而关于这些项目的具体调整措施和管理办法，还需当代法学学子作为先锋者，去尝试创业，在创业的过程中不断发现问题、解决问题。创新的道路上必然会有失败，法律服务行业终将会面临一