论文部分内容阅读
目的：设计不同剂量的Ara-C分组，评估其在复发难治AML患者治疗中的疗效和安全性。方法：试验分为FLAG 1.0组以及FLAG 2.0组，两组中氟达拉滨和G-CSF的使用方法一样。在FLAG 1.0组中，Ara-C用法为1g·m-2·d-1，第1-5天：而FLAG 2.0组Ara-C的用法则为2g·m-2·d-1，第1-5天。之后研究者将根据患者的疾病情况决定是否继续FLAG方案作为巩固治疗，或更换另一种治疗，亦或是进行骨髓移植。结果：44例至少进行了1次疗效的评估(FLAG 1.0组22例；FLAG 2.0组22例)。两组患者的平均年龄分别为41岁和37岁，男性患者比例分别为71.43%和50.00%。FLAG 1.0组中患者获得CR的比例为47.62%，而FLAG 2.0组则为50.00%等等。结论：两个试验组患者的中期疗效差异无统计学意义，原因可能是由于治疗时间较短或病例数较少，也可能是由于两组患者身高(P=0.0093)和体表面积(P=0.0405)基线水平的差异。我们将等待进一步的数据加以分析，以评估两个研究组之间的疗效差异。