本文分别列举了外伤性鼓膜穿孔的造作伤2例，案例一伤者左面部及左耳廓皮肤未见损伤，左耳道见擦划伤，左侧鼓膜穿孔虽然在紧张部，但形状为类圆形，且穿孔周围见大量血迹。其穿孔特征不符合耳道气压变化所致的穿孔特征。结合派出所调查伤者头面部未受外力打击，综合分析认为左耳鼓膜认定为外力打击作用所形成依据不足，不宜进行伤情评定。案例二伤者右耳耳廓肿胀，右侧鼓膜紧张部见裂隙状穿孔，周边见血痴附着，结合派出所调取监控录像伤者右耳确实受外力打击，故认定鼓膜穿孔为外力打击所形成。但伤者鼓膜6周后仍未愈合，穿孔周边未见有感染情况，且愈合过程中仍见穿孔周边有新鲜血痴形成，不符合正常穿孔的愈合过程。依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.4a条之规定外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合的应评定为轻伤二级，但本案中伤者鼓膜穿孔虽6周未愈合，但穿孔愈合过程不正常，故不予认定为轻伤二级。伤者右耳鼓膜穿孔认定为轻微伤。