近阅《鄂城六朝墓》一书,见记一西晋古墓M4021发现若干玻璃制品碎片,其中十一片拼合复原成一"完器",为一"侈口,折沿,球形腹,圆底,色泽较淡,略泛黄绿色,透明度好……,口径10.2厘米,最大腹径11.0厘米."整理后编号为M4021:3,定名为玻璃碗.编号为M402:4为一磨花玻璃碗的上腹部残片,色泽呈淡黄绿色. 据安家瑶先生的研究，是波斯萨珊王朝的磨花玻璃碗。至于通过何种途径传入中国？则判为孙吴时由海路传入。根据该书记载还有玻璃珠子等物出土，这些是否皆由海路而来。当时还有陆上丝路之路。当然这也作为贡物，由使者献给西晋皇帝。但即因价值高，也必作为贵重商品，如同黄金制品，贵重药材一样，输入西晋王朝。王仲殊先生认为是孙吴时由海路传入。 这种推论自有其依据，但是知道还存在于陆路的丝道，余昔年噹撰《东晋十六国时期姑臧、长安、襄阳之互市》一文，并引用斯坦因所获在敦煌烽燧遗址出土的粟特文信函的翻译件，指出早在永嘉之乱前，就巳存在丝路交通，就在大乱的五胡十六国时还在艰难的通行着，而在西晋时除了海路，更多恐怕是陆路吧。 就在唐欧阳询的《艺文类聚》卷73《杂器物部·盌盘》下引晋潘尼《琉璃婉赋》曰：“览方贡之彼珍，璋兹梳之独奇。济流沙之绝险，越葱岭之峻危。其由来也阻远…”。同书卷84《琉璃条》亦引晋潘尼《琉璃椀赋》两处引文，在文或有出没，与义全同。皆指出是由西而来。“济流沙之绝险，越葱岭之峻危”，表明中国虽地大物博，但当时尚未学会制作玻璃制品，犹需通过陆道丝路传入，成为潘尼赋中“览方贡之彼珍”。 作为一方之珍物，除作为“贡物”，也为商人所关注，自然令经丝路贩运来以售于民间富人。因此鄂城所出玻璃器，在不排除海路的可能，陆路经丝绸之路输入也是有证据的。