【摘 要】
：
美国专利商标局执行《政府绩效和结果法案》，采用“目标--结果”模式对其战略计划实施情况进行绩效评估。评估方式是根据本局任务、战略目标、绩效目标有针对性地设置定量绩效指标，将实际情况与预期目标进行比较得出绩效结果，辅以数据保真制度，同时对绩效评估体系进行动态调整。该模式对我国知识产权战略实施绩效评估有一定借鉴意义。
论文部分内容阅读
美国专利商标局执行《政府绩效和结果法案》，采用“目标--结果”模式对其战略计划实施情况进行绩效评估。评估方式是根据本局任务、战略目标、绩效目标有针对性地设置定量绩效指标，将实际情况与预期目标进行比较得出绩效结果，辅以数据保真制度，同时对绩效评估体系进行动态调整。该模式对我国知识产权战略实施绩效评估有一定借鉴意义。
其他文献
总结我市创建平安医院，建立医疗纠纷人民调解工作机制的工作经验，提高社会管理创新水平，有效化解医疗纠纷和医患矛盾，促进社会和谐和稳定。
林权纠纷的解决事关农村稳定及社会团结，如何完善林权纠纷的解决机制至关重要。目前我国的林权纠纷很大程度上是靠ADR方式来解决。主要有当事人谈判和行政调解，这两种方式在林权纠纷解决方式中占很大的比例，但是在现实解决过程中存在着一定的缺陷。本文旨在对其完善提出自己的看法，并提出引入仲裁方式及法院调解来充实林权纠纷ADR方式。
本文通过对我国林权纠纷的成因及其解决方式的阐述，在思考总结的基础上，尝试提出完善我国林权纠纷解决机制的几点建议。
森林生态效益补偿是以给予纳入公益林的经营者和管护者适当的经济补偿，来达到森林资源可持续发展以及生态环境改善、建设生态文明为目的。森林生态保护与效益补偿机制研究立法现状与存在问题，分析了传统的生态保护政策法律手段的作用和局限性，指出在市场经济条件下，法律机制是生态保护和效益补偿机制的主要保障。
刑事和解作为一种新型的案件处理方式，正受到来自理论界与实务界越来越多的关注与争论。本文分析了刑事和解的制度价值,继而探讨了我国建立刑事和解制度的可行性，并通过山东省检察机关的实践,分析了刑事和解的案件范围与适用原则、适用程序以及相关配套制度的完善。希望通过本文探讨以求抛砖引玉之效,能够对刑事和解制度在立法上的确立有所裨益，使刑事和解真正成为一种法律化的程序分流机制。
刑事和解制度是实现宽严相济刑事政策的重要路径。现阶段我国刑事和解协议的效力缺乏统一、权威性规定。刑事和解协议产生效力的根源有两方面：一是刑事和解协议的契约性，二是公权对私权的让渡。刑事和解协议必须具备法定的自愿性、真实性和合法性才能生效，已经生效的刑事和解协议不能任意变更和撤销。刑事和解协议的生效必须符合法定程序，鉴于非亲告罪的特殊性，非亲告罪的刑事和解协议产生效力的程序不同于亲告罪。
刑事和解制度，一般是指在犯罪后，经由调停人的帮助，使加害人和被害人直接相谈、协商，解决纠纷或冲突的一种刑事司法制度。一般而言，加害人通过认罪、赔偿、道歉等形式得到被害人的谅解后，国家专门机关不再追究加害人的刑事责任，或者对其从轻处罚的一种制度。
公共服务的质量测评是公共管理领域研究的前沿问题。公共服务质量的高低在很大程度上影响着政府危机管理的质量和效果，制约着顾客满意的程度。本文基于SERVQUAL模型，从公共危机管理的角度，采用样本搜集和实验模拟法，以近期发生的“河南陕县大型矿难”为例，对危机管理中公共服务的质量进行测评。从服务质量五大属性的重要性程度和目前的表现水平两个维度对危机管理中公共服务质量和顾客满意度的完善提出了建议。分析表明
本文基于对组织间合作网络理论、作为一种公共服务供给模式的可行性分析、组织间合作网络治理这个三方面的论述，力图从中探索和构建作为公共服务供给新模式的组织间合作网络，旨在进一步从理论上理解和论证在我国构建公共服务组织间合作网络的可能性。
文以浙江省B村选举事件为例，试图通过对事件过程及运作逻辑的考察，关注在建构乡村治理新规则进程中，农民的行为是如何促成政府与农民对接。案例表明：理性争取是政府与农民实现互动的一种特殊对接机制。主要体现在三方面：一是，沟通民意层面实现对接；二是，建构新规则层面实现对接；三是，建构新关系层面实现对接。在此基础上，对若干问题提出了一些思考。